Poliisimies teki väärin soittaessaan naiselle, joka oli tehnyt hänestä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan kantelija voi perustellusti kokea tällaisen yhteydenoton painostukseksi.
Nainen oli kirjelmöinyt oikeusasiamiehelle, koska hänen seksuaalirikosta koskeva rikosilmoituksensa eteni hitaasti. Epäiltyä kuultiin vasta yli puoli vuotta rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.
Kantelun tekemisen jälkeen poliisimies soitti naiselle. Keskustelun sisällöstä osapuolet eivät ole täysin yksimielisiä.
Naisen mukaan poliisi oli sättinyt häntä sanoen, että jos kaikki tekisivät kanteluita kuten hän, poliisille ei jäisi aikaa tehdä oikeita töitä.
Poliisimies myönsi sanoneensa, että jos kaikki kyseenalaistaisivat poliisin toiminnan, poliisityötä olisi mahdotonta tehdä tasapuolisesti.
Pajuoja korostaa, että kanteluiden tekeminen on perustuslaissa turvattu oikeus. Laillisuusvalvonta vahvistaa ihmisten luottamusta viranomaisten toiminnan asianmukaisuuteen.
Tämän takia on tärkeää, että ihmiset voivat vapaasti ja ilman seuraamusten pelkoa ilmoittaa havaitsemistaan epäkohdista laillisuusvalvojille, Pajuoja painottaa. Virkamiehen on puolestaan alistuttava siihen, että hänen virkatoimiaan tutkitaan, vaikka hän itse kokisikin kantelun aiheettomaksi.
Pajuoja huomauttaa, että kantelija voi kokea virkamiehen yhteydenoton painostukseksi, kuten tässäkin tapauksessa kävi. Poliisin soitto kantelijalle osoitti Pajuojan mielestä huonoa harkintaa.
Pajuoja kiinnittää huomiota myös seksuaalirikostutkinnan joutuisaan valmistumiseen. Tässä tapauksessa tutkinta valmistui pian kantelun tekemisen jälkeen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1413770494527
Nainen oli kirjelmöinyt oikeusasiamiehelle, koska hänen seksuaalirikosta koskeva rikosilmoituksensa eteni hitaasti. Epäiltyä kuultiin vasta yli puoli vuotta rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.
Kantelun tekemisen jälkeen poliisimies soitti naiselle. Keskustelun sisällöstä osapuolet eivät ole täysin yksimielisiä.
Naisen mukaan poliisi oli sättinyt häntä sanoen, että jos kaikki tekisivät kanteluita kuten hän, poliisille ei jäisi aikaa tehdä oikeita töitä.
Poliisimies myönsi sanoneensa, että jos kaikki kyseenalaistaisivat poliisin toiminnan, poliisityötä olisi mahdotonta tehdä tasapuolisesti.
Pajuoja korostaa, että kanteluiden tekeminen on perustuslaissa turvattu oikeus. Laillisuusvalvonta vahvistaa ihmisten luottamusta viranomaisten toiminnan asianmukaisuuteen.
Tämän takia on tärkeää, että ihmiset voivat vapaasti ja ilman seuraamusten pelkoa ilmoittaa havaitsemistaan epäkohdista laillisuusvalvojille, Pajuoja painottaa. Virkamiehen on puolestaan alistuttava siihen, että hänen virkatoimiaan tutkitaan, vaikka hän itse kokisikin kantelun aiheettomaksi.
Pajuoja huomauttaa, että kantelija voi kokea virkamiehen yhteydenoton painostukseksi, kuten tässäkin tapauksessa kävi. Poliisin soitto kantelijalle osoitti Pajuojan mielestä huonoa harkintaa.
Pajuoja kiinnittää huomiota myös seksuaalirikostutkinnan joutuisaan valmistumiseen. Tässä tapauksessa tutkinta valmistui pian kantelun tekemisen jälkeen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1413770494527
Vastaukset 13
Vanhimmat
***poliisirikolliset****
Vakiohäirikkö päivystää. Ei missään kohtaan kerrota poliisimiehen syyllistyneen rikokseen. Juttu kuuluu samaan kategoriaan, kuin ne eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
Ei poliisilla ole minkäänlaista oikeutta uhkailla kansalaisia ja kyseiselle poliisille kuuluisi antaa vähintään varoitus törkeästä ja ala-tyylisestä käytöksestä virkamiehenä.
"Vakiohäirikkö päivystää. Ei missään kohtaan kerrota poliisimiehen syyllistyneen rikokseen."
Nyt poliisipalvojalla napit sekaisin, kuka on väittänyt poliisin syyllistyneen rikokseen?
Hopiti hopiti lääkärille MARS.
Eihän tuota kukaan ole kiistänytkään, mutta ei missään ammatissa kaikki aina onnistu. Eivät edes kokoomuspolitiikot näytä olevan pyhimyksiä.
Vakiohäirikkö on aivan sekaisin.
**** Ei missään kohtaan kerrota poliisimiehen syyllistyneen rikokseen****
Poliisilla tuntuu olevan pikkaisen enemmän niitä jatkuvia pienempiä ja sitten hiukan isonpiakin epäonnistumisia, kuin muissa ammattiryhmissä yhteensä.
Missä väitetään poliisin syyllistyneen rikokseen???
Kerrotko?
Totta. Suomen 7500 poliisia tyrii enemmän, kuin ne yli 2,5 miljoonaa muuta työntekijää yhteensä !!
Vai, onkohan sittenkin niin, että jos ne yli 2,5 miljoonaa olisivat samalla lailla mikroskoopin alla kuin poliisit, niin...
Mitä väliä, poliisi valvoo lakia ja virhe toleranssi on silloin heidän kohdallaan täysin 0 (pyöreä NOLLA)
Kyllä lakia valvovan viranomaisen täytyy pystyä itse noudattamaan Suomen lakia, jos he muiltakin sitä vaativat. Jos poliisi henkilönä ei siihen pysty, potkut virasta!
Hienoa, että oikeusasiamies vihdoin puuttuu poliisien törkeään käytökseen.
Missä on poliisien oma kunnioitus Suomen lakia kohtaan, mitä heidän tehtäviinsä kuuluu valvoa?
Kuka muuten valvoo poliisia?
Vastaus: EI KUKAAN!
Vakiohäiriköltä valuu nyt kuola suusta !
Kyllä jokainen tekee virheitä, ei sellaista ihmistä ole, ellei vakiohäirikkö itse.
Eduskunta on kuitenkin lakeja säätäessään katsonut, että tuottamuksellinen virhe, joka on vähäinen, ei ole rangaistava.
Eli, raja kulkee siinä, jos teko on tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, joka on vähäinen, se ei ole rangaistava. Ehkä kuitenkin moitittava, kuten Pajuoja osoitti.
Kyllä asia on mielestäni vakava, kuten KOKO suomen poliisin ALENNUSTILA kokonaisuudessaan.
Nyt tarvittaisiin KUNNOLLISIA esimiehiä poliisiin, jotka laittaisivat rivit suoriksi.
Suomi saa hävetä silmät päästään rikollisten ja moitittavien ja ennenkaikkea KORRUPTOITUNEIDEN poliisien takia tällä hetkellä.
"Vakiohäiriköltä valuu nyt kuola suusta !"
Näitkö taas viime yönä painajaisia työvuosiltasi, jolloin asiakkaasi huusivat sinulle kitarisat putkella, kuolaa valuen? Se on ammatinvalintakysymys, jos haluaa moiseen pascahommaan. Ehkä se sinun kohdalla oli kuitenkin ainoa ammatti, jossa pääsisi pomottamaan?
Mutta kuten sanottua: Kun argumentointi alkaa nilkuttamaan, niin alkaa henkilökohtaisuudet. Sinulla näyttää käyvän niin aika usein.