Joskus uutisissa jauhettiin aiheesta että Suomen kansa lukee entistä vähemmän (ja sen kyllä huomaa), joten ajattelin ratkaisuksi seuraavaa joka saa jonnet kiukuttelemaan ja itkemään sekä hävittää tietämättömyyden kuten Vishnu Madhu-demonin, jonka uskottiin olleen vastuussa tietämättömyydestä.
Ehdotus on lyhyesti ilmaistuna että koulussa korostettaisiin pikalukumenetelmiä ja historiantunneilla alettaisiin korostamaan oma-aloitteista alkuperäislähteiden lukemista, sekä uskonnossa saisi plussaa lukemalla Raamattua jos ei osaa yksin niin vaikka koulun jälkeen voisi olla lukutunti.
Otin esimerkiksi Raamatun - , vaikka tiedän sen kiukuttavan humanistisekulaareja joiden mielestä kyseinen kirja ei liity kouluun mitenkään, - koska valtaosa länsimaisesta kirjallisuudesta on ottanut inspiraatiota kyseisestä kirjasta sekä viittauksia Raamatun kertomuksiin on erittäin paljon, vaikka et lukemattomuutesi vuoksi tajua asiaa.
Kyseiset kirjat mitä luetaan olisivat valittu omien mahdollisuuksien mukaan, eli kenenkään ei tarvitse ostaa mitään klassikkoteosta vaan pystyy lainaamaan sen kirjastosta väliaikaisesti tai jos sattuu omistamaan jonkun aiheen teoksen voisi lukea sitä.
Biologiassa taas voitaisiin panostaa esim. Lajien synnyn lukemiseen, koska se on aiheen kannalta helveten merkittävä teos.
Tulevaisuuden läksyuudistus joka saa jonnet kiukuttelemaan!
23
<50
Vastaukset
Minun mielestäni teoksien lukemiseen voitaisiin kannustaa, mutta siihen ei tulisi missään nimessä pakottaa, eikä sitä pitäisi edellyttämän. Pikaluku on todistettu jokseenkin toimimattomaksi menetelmäksi kokemattomilla lukijoilla varsinkin tiedon omaksumisen kannalta.
Referoitujen tekstien luetuttaminen ja teoksen perusidean selittäminen toimisivat varmasti paremmin.Pikaluku toimii jos on oikea menetelmä; ennen pikalukua luin kuin eläin; helveten hitaasti ja en muistanut melkein mitään lukemastani tekstistä ennen kuin luin uudestaan. Sitten kun siirryin nykyiseen menetelmään sain Koraanin luettua kolmessa päivässä.
Nej, jonnet pitää pistää lukemaan Raamattua, Gilgameš-eeposta ja Herodotoksen historiaeeposta sekä Lajien syntyä ainakin vähintään.israelin-tukija kirjoitti:
Pikaluku toimii jos on oikea menetelmä; ennen pikalukua luin kuin eläin; helveten hitaasti ja en muistanut melkein mitään lukemastani tekstistä ennen kuin luin uudestaan. Sitten kun siirryin nykyiseen menetelmään sain Koraanin luettua kolmessa päivässä.
Nej, jonnet pitää pistää lukemaan Raamattua, Gilgameš-eeposta ja Herodotoksen historiaeeposta sekä Lajien syntyä ainakin vähintään.Mikäköhän tämä menetelmä on? Lukihäiriöinen ystäväni tuskin voisi tätä käyttää, enkä minäkään keskity lukiessani liian nopeasti; luin Vanhan testamentin, mutten muista siitä lähes mitään.
Eivät he lukisi niitä. Lisäksi ehdotuksesi saattaa loukata uskonnonvapautta.icepicked kirjoitti:
Mikäköhän tämä menetelmä on? Lukihäiriöinen ystäväni tuskin voisi tätä käyttää, enkä minäkään keskity lukiessani liian nopeasti; luin Vanhan testamentin, mutten muista siitä lähes mitään.
Eivät he lukisi niitä. Lisäksi ehdotuksesi saattaa loukata uskonnonvapautta."Sormenseuraaminen"...
Mitä nopeammin lukee sitä enemmän oppii, se on tieteellisesti vahvistettu.
Dawkins kannattaa myös Raamatun luetuttamista, aiheesta on uutinen jonka voin etsiä, tässä ei ole mitään uskonnollista se on ainoastaan menetelmä saada jonnet ymmärtämään länsimaalaista kirjallisuutta paremmin, joka perustuu Raamattuun tajusit sitä tai et. Tämä myös edistäisi keskusteluja aiheesta josta typerykset puhuvat kirjasta jota eivät ole lukeneet.
http://www.bbc.com/news/uk-18224114
"Leading atheist Richard Dawkins says he supports the plan to put a Bible in every English school.
He said pupils should learn about its role in the nation's history, language, literacy and culture."
(Jos Bhagavad-gita olisi vaikuttanut länsimaalaisen kulttuurin kehittymiseen kannattaisin sen luetuttamista...)israelin-tukija kirjoitti:
"Sormenseuraaminen"...
Mitä nopeammin lukee sitä enemmän oppii, se on tieteellisesti vahvistettu.
Dawkins kannattaa myös Raamatun luetuttamista, aiheesta on uutinen jonka voin etsiä, tässä ei ole mitään uskonnollista se on ainoastaan menetelmä saada jonnet ymmärtämään länsimaalaista kirjallisuutta paremmin, joka perustuu Raamattuun tajusit sitä tai et. Tämä myös edistäisi keskusteluja aiheesta josta typerykset puhuvat kirjasta jota eivät ole lukeneet.
http://www.bbc.com/news/uk-18224114
"Leading atheist Richard Dawkins says he supports the plan to put a Bible in every English school.
He said pupils should learn about its role in the nation's history, language, literacy and culture."
(Jos Bhagavad-gita olisi vaikuttanut länsimaalaisen kulttuurin kehittymiseen kannattaisin sen luetuttamista...)Ei toimi minulla; alan kirjaimellisesti seurata sormeani tekstin sijaan, jolloin en hahmota kuin puolet sanoista enkä opi mitään.
Monisatasivuisen, tylsän teoksen pakkoluetuttaminen ei oikeasti auta. Raamatusta pitäisi kertoman objektiivisemmin ja tarkemmin, (erityisesti sen historiasta) mutta luetuttaminen vastahakoisilla teineillä ei auta sen enempää kuin satujen kertominen totena. Uskova harvoin pystyy suhtautumaan uskontoon objektiivisesti.icepicked kirjoitti:
Ei toimi minulla; alan kirjaimellisesti seurata sormeani tekstin sijaan, jolloin en hahmota kuin puolet sanoista enkä opi mitään.
Monisatasivuisen, tylsän teoksen pakkoluetuttaminen ei oikeasti auta. Raamatusta pitäisi kertoman objektiivisemmin ja tarkemmin, (erityisesti sen historiasta) mutta luetuttaminen vastahakoisilla teineillä ei auta sen enempää kuin satujen kertominen totena. Uskova harvoin pystyy suhtautumaan uskontoon objektiivisesti.Siinä tapauksessa sinulla on asperger ja kyseenalaistan teidän olevan ihminen. Jopa maailman nopein lukija käyttää tuota menetelmää ja se toimii helveten hyvin!
Takoituksena ei ole saada ketään uskomaan Raamattuun vaan kyseisen länsimaalaiseen kulttuuriin vaikuttaneen klassikkoteoksen tuntemisen lisääminen kansankeskuudessa.israelin-tukija kirjoitti:
Siinä tapauksessa sinulla on asperger ja kyseenalaistan teidän olevan ihminen. Jopa maailman nopein lukija käyttää tuota menetelmää ja se toimii helveten hyvin!
Takoituksena ei ole saada ketään uskomaan Raamattuun vaan kyseisen länsimaalaiseen kulttuuriin vaikuttaneen klassikkoteoksen tuntemisen lisääminen kansankeskuudessa.No voi.
Ei toimi; se vie liikaa aikaa ja hävittää täysin viimeisenkin motivaationrippeen.israelin-tukija kirjoitti:
Siinä tapauksessa sinulla on asperger ja kyseenalaistan teidän olevan ihminen. Jopa maailman nopein lukija käyttää tuota menetelmää ja se toimii helveten hyvin!
Takoituksena ei ole saada ketään uskomaan Raamattuun vaan kyseisen länsimaalaiseen kulttuuriin vaikuttaneen klassikkoteoksen tuntemisen lisääminen kansankeskuudessa.Kokeilin kerran tuota sormen siirto juttua. Ei ollut minun juttu. Sormi häiritsi lukemistani. XD
Olen kuullut muuten myös sellaisesta lukutekniikasta, että tojotetaan sivun keskelle, kunnes aivot käsittävät tekstin...
En sitä paitsi lue ihan kirjain tai sana kerrallaan, joten sormi vain hidastaisi.
Historiassa on niin paljon lähteitä, että on paljon yksinkertaisempaa lukea yhtä kirjaa...
Lukemista pitäisi ehkä korostaa nuoremmalla iällä. Ja ekaluokan opetuksia kerrata, koska rasittaa, kun joku ikäiseni ei osaa tavuttaa.
En edes käsitä, miksi lukeminen on niin iso mörkö monille nuorille. Varsinkin kun kirjoja on paljon erilaisia. He vain kuulostavat säälittäviltä, kun valittavat äikän tunneilla, kun eivät jaksa lukea jotain hiukan yli sata sivuista kirjaa, joten opettaja antaa sitä lukuaikaa jotain kolme viikkoa. Typerää. Eivätkä ihmiset siltikään lue sitä. -.-
Meillä lukiossa äidinkielen ope korostaa lukemista hyvin paljon. Lukevilla ihmisillä on kuulemma suurempi sanavarasto (ymmärrettävää) ja mikä tahansa lukeminen on hyväksi. Niin kirjat, lehdet ja kuulemma ihan keskustelutkin. (Kyllä, puhuimme suomi24:stä tunnilla!)
Joten aluksi nämä jonnet täytyisi opettaa lukemaan, ennen kuin mitään kovin raskaslukuista patistaa kahlaamaan... Ainakin Raamattu on raskaslukuinen. Tietokirjoista en tiedä. Aluksi meinasin väittää niitäkin kuiviksi, mutta sitten muistin lukeneeni joskus pienempänä jutun Tieteen kuvalehdestä. Aiheena oli muinaisen Egyptin huonot hampaat (leivässä oli hiekanjyviä). Ja sitten ne lasten avaruustietokirjat ja tiededokumentit... XDEn väittänyt että kannattaisin historianoppikirjojen poistamista vaan sivutyönä pitäisi lukea jotakin aiheen kannalta merkittävää lähdeaineistoa kuten edellä mainittu Herodotoksen historiaeepos tai Tacituksen teokset...
Itse en pitänyt lukemisesta koska halusin lukea ainoastaan hyödyllisiä kirjoja
(ei-fantasiaa) ja pidin itseäni hitaana lukijana ennen kuin päätin etsiä maailman parhaan pikaluku menetelmän joka toimii joka ihmisellä (kieltäydyn pitämästä ihmisenä jokaista jolla se ei toimi, olen niin varma asiasta).
Lukeminen laajentaa tietoisuutta ja sen vuoksi se on välttämätöntä! Jonnet lukemaan Vanhaa testamenttia niin loppuu vapaakasvatus ja saavat ilmaisen opetuksen länsimaalaisen kulttuurin merkittävimmästä tekijästä.israelin-tukija kirjoitti:
En väittänyt että kannattaisin historianoppikirjojen poistamista vaan sivutyönä pitäisi lukea jotakin aiheen kannalta merkittävää lähdeaineistoa kuten edellä mainittu Herodotoksen historiaeepos tai Tacituksen teokset...
Itse en pitänyt lukemisesta koska halusin lukea ainoastaan hyödyllisiä kirjoja
(ei-fantasiaa) ja pidin itseäni hitaana lukijana ennen kuin päätin etsiä maailman parhaan pikaluku menetelmän joka toimii joka ihmisellä (kieltäydyn pitämästä ihmisenä jokaista jolla se ei toimi, olen niin varma asiasta).
Lukeminen laajentaa tietoisuutta ja sen vuoksi se on välttämätöntä! Jonnet lukemaan Vanhaa testamenttia niin loppuu vapaakasvatus ja saavat ilmaisen opetuksen länsimaalaisen kulttuurin merkittävimmästä tekijästä.No lähdeaineiston tutkimista voisi olla enemmän, mutta yksin sellaisen kahlaaminen olisi minullekin hikinen urakka.
Olen pitänyt lukemisesta siitä lähtien, kun opin sen. Luin muistaakseni aluksi joitain lasten kirjoja ja Anni Polvan kirjoja. Yhdeksän vuotiaana vasta luin pari fantasia-kirjaa, mutta jatkoin niiden lukemista vasta 13-vuotiaana. Välissä... en tiedä mitä luin. Anni Polvaa, äidin ruumiinavauskirjoja, nuorempana avaruustietokirjoja ja joitain satunnaisia kirpputoreilta löytyneitä lastenkirjoja.
Ja mites ajattelit pakottaa?kurpizza kirjoitti:
No lähdeaineiston tutkimista voisi olla enemmän, mutta yksin sellaisen kahlaaminen olisi minullekin hikinen urakka.
Olen pitänyt lukemisesta siitä lähtien, kun opin sen. Luin muistaakseni aluksi joitain lasten kirjoja ja Anni Polvan kirjoja. Yhdeksän vuotiaana vasta luin pari fantasia-kirjaa, mutta jatkoin niiden lukemista vasta 13-vuotiaana. Välissä... en tiedä mitä luin. Anni Polvaa, äidin ruumiinavauskirjoja, nuorempana avaruustietokirjoja ja joitain satunnaisia kirpputoreilta löytyneitä lastenkirjoja.
Ja mites ajattelit pakottaa?Ideana on Suomen pitäminen sivistysvaltiona joka onnistuu ainoastaan todellisten kirjojen lukemisella ja niitä on filosofian, historian, fysiikan ja psykologian teokset ja muut merkittävät tieteenalat.
Ajattelin pakotuskeinona että jonneilta kuulustellaan kyseiset teokset läpi ja jos ei tiedä juonta juoksee alasti käytävän läpi ja tulee ruoskittavaksi juoksun aikana, sekä sen jälkeen saa jonne aasinhatun päähänsä.israelin-tukija kirjoitti:
Ideana on Suomen pitäminen sivistysvaltiona joka onnistuu ainoastaan todellisten kirjojen lukemisella ja niitä on filosofian, historian, fysiikan ja psykologian teokset ja muut merkittävät tieteenalat.
Ajattelin pakotuskeinona että jonneilta kuulustellaan kyseiset teokset läpi ja jos ei tiedä juonta juoksee alasti käytävän läpi ja tulee ruoskittavaksi juoksun aikana, sekä sen jälkeen saa jonne aasinhatun päähänsä.Tieteen alojen tutkiminen ja luetuttaminen ei väkisin onnistu. Miten joku jonne, vaikkapa se minun tuttuni, voisi ymmärtää mitään tuollaista, kun ei tiedä, mitä käsite "taide" tarkoittaa? Se olisi pelkkää ajan tuhlausta ja kaikki viisaudet vain luettaisiin ja opeteltaisiin ulkoa, mutta niitä ei sisästettäisi ja ymmärrettäisi. (Mikä oikeastaan loukkaa viisauksien keksijöitä mielestäni)
No onpas siinä sivistynyt rankaisukeino.kurpizza kirjoitti:
Tieteen alojen tutkiminen ja luetuttaminen ei väkisin onnistu. Miten joku jonne, vaikkapa se minun tuttuni, voisi ymmärtää mitään tuollaista, kun ei tiedä, mitä käsite "taide" tarkoittaa? Se olisi pelkkää ajan tuhlausta ja kaikki viisaudet vain luettaisiin ja opeteltaisiin ulkoa, mutta niitä ei sisästettäisi ja ymmärrettäisi. (Mikä oikeastaan loukkaa viisauksien keksijöitä mielestäni)
No onpas siinä sivistynyt rankaisukeino.Siinä aivot laajenee kun niitä käyttää! Tyhmyys katoiaisi kokonaan kun jokainen pakotettaisiin viisaaksi, ajattele asiaa näin päin juutalaisuus on oppineiden uskonto (Talmudin lukeminen) josta johtuen useimmat Nobelit menevät juutalaisille.
Ja visst! Se on niin nöyryyttävä että jonnet oppivat tavoille!israelin-tukija kirjoitti:
Siinä aivot laajenee kun niitä käyttää! Tyhmyys katoiaisi kokonaan kun jokainen pakotettaisiin viisaaksi, ajattele asiaa näin päin juutalaisuus on oppineiden uskonto (Talmudin lukeminen) josta johtuen useimmat Nobelit menevät juutalaisille.
Ja visst! Se on niin nöyryyttävä että jonnet oppivat tavoille!Minä osallistuisin rangaistukseen silkasta solidaarisuudesta, kuten tehtiin elokuvassa The Trotsky.
IT// Juu, mutta kaikilla ei vain riitä kantti eikä jaksaminen tuollaiseen opiskeluun. Maailmassa on idiootteja, koita ymmärtää.
Etkä anna tuon tyyppisellä rankaisemisella kovin sivistynyttä kuvaa...
Trotski// Rangaistavana vai rankaisijana?kurpizza kirjoitti:
Muistutan tästä suolistotarinassani. -.-
Aiotko ruoskituttaa nieriän ja laittaa sille aasinhatun? :D
Pikaluku ei varmasti toimi kaikilla, esimerkiksi minulla.
Ja sitten otan hieman kiinni siitä, että biologiassa luettaisiin teosta Lajien synty. Ensinnäkin evoluutioteooria on kehittynyt Darwinin ajoista, joten kirja ei opettaisi evoluutioteoriaa sen nykymuodossa. Toiseksi biologiassa on muutakin tärkeää kuin evoluutio, ja Lajien synty -kirjan lukemiseen menisi kohtuuttomasti aikaa.En muuta lukutapaani koska:
A) En koe sitä tarpeelliseksi.
B) En jaksa kokeilla.
C) Menisi aikaa totutella uuteen.
Samoista syistä en opiskele kymmensormijärjestelmää.
Lukemiseen pitäisi kannustaa kouluissa paljon enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p582342Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,731970Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul1751766- 561747
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41651Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41629Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11524Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51367Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71321Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla11228