Päästikö ppky Selänteen yhtymähallitus Kärsämäkiset omilleen?

Olisivat nimittäin voineet estää samoilla perusteilla (puitelain jatkoaika) kuin ministeriö jo aikoinaan esitti p.sopimuksen takarajasta huolimatta. Jos päästivät irtoamaan saavat parin vuoden päästä kärsämäen uudestaan riesoikseen sillä erolla että sillä kertaa tulee kaupantekijäisinä Aten sopimus joka kaatuu naapureidenkin niskaan jotka samaan kuntayhtymään tulevat kuulumaan.
25188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

sen mukaan päästivät ja perussopimus rukattiin siltä osin uusiksi mutta pöytäkirjaa ei vielä näy? Eiköhän ne saaneet jo tarpeekseen niin monesti kärsämäkiset kävi pöydällä hyppimässä

Äänestä
  • Esityslistalle kirjatut muutokset perussopimukseen tulee jäsenkuntien valtuustojen hyväksyä yhtymähallituksen päätöksen jälkeen. Mitä yhtymähallitus on päättänyt on vasta esitys jäsenkuntien valtuustoille. Periaatteessa ei tarvita kuin yhden jäsenkunnan kapina ja siinä sitä taas ollaan..

    Äänestä

  • 3ertg kirjoitti:

    Esityslistalle kirjatut muutokset perussopimukseen tulee jäsenkuntien valtuustojen hyväksyä yhtymähallituksen päätöksen jälkeen. Mitä yhtymähallitus on päättänyt on vasta esitys jäsenkuntien valtuustoille. Periaatteessa ei tarvita kuin yhden jäsenkunnan kapina ja siinä sitä taas ollaan..

    Jossittelua mutta itse en missään nimessä päästäisi Kärsämäkisiä eroamaan perusteina vaikka tuo esillenostettu puitelain jatkoaika koska silloin Kärsämäen ja Attendon välinen sopimus siirtyy tulevalle kuntayhtymälle jolloin Attendo saa sopimuksen mukaiset korvaukset kävi miten tahansa. Attendo voitti jo sillä hetkellä kun saivat Kärsämäen kunnan edustajan puumerkin sopimukseen. Kyse on "vain" siitä, onko maksumiehinä Kärsämäkiset vai tuleva kuntayhtymä? Saman tekivät muissakin kunnissa koska järjestämislaki on vahvistamatta. Iskivät porsaanreikään eikä kukaan voi mitään siihen asti kunnes laki on vahvistettu. Sitten se loppuu koska sen jälkeen sopimukset kaatuu kuntien niskaan jotka niitä vielä allekirjoittaa lain vahvistamisen jälkeen.

    Yhtäkuin jos ppky Selänteen jäsenkunnat "päästää" Kärsämäen irtoamaan kuntayhtymästä em. sopimus kaatuu tulevaisuudessa mahd. uuden kuntayhtymän niskaan mutta jos eivät päästä eroamaan, silloin sopimuksen velvoitteet kuntayhtymää kohtaan mitätöityy koska kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä ja silloin asetelma kääntyy ylösalaisin ja Kärsämäkiset ovat kusessa sopimuksensa kanssa.

    Äänestä

  • 3ertg kirjoitti:

    Jossittelua mutta itse en missään nimessä päästäisi Kärsämäkisiä eroamaan perusteina vaikka tuo esillenostettu puitelain jatkoaika koska silloin Kärsämäen ja Attendon välinen sopimus siirtyy tulevalle kuntayhtymälle jolloin Attendo saa sopimuksen mukaiset korvaukset kävi miten tahansa. Attendo voitti jo sillä hetkellä kun saivat Kärsämäen kunnan edustajan puumerkin sopimukseen. Kyse on "vain" siitä, onko maksumiehinä Kärsämäkiset vai tuleva kuntayhtymä? Saman tekivät muissakin kunnissa koska järjestämislaki on vahvistamatta. Iskivät porsaanreikään eikä kukaan voi mitään siihen asti kunnes laki on vahvistettu. Sitten se loppuu koska sen jälkeen sopimukset kaatuu kuntien niskaan jotka niitä vielä allekirjoittaa lain vahvistamisen jälkeen.

    Yhtäkuin jos ppky Selänteen jäsenkunnat "päästää" Kärsämäen irtoamaan kuntayhtymästä em. sopimus kaatuu tulevaisuudessa mahd. uuden kuntayhtymän niskaan mutta jos eivät päästä eroamaan, silloin sopimuksen velvoitteet kuntayhtymää kohtaan mitätöityy koska kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä ja silloin asetelma kääntyy ylösalaisin ja Kärsämäkiset ovat kusessa sopimuksensa kanssa.

    Kärsämäki on ilmoittanut eroavansa kuntayhtymästä 1.1.2015 alkaen mutta jäsenkuntien kannanotot vielä puuttuu. Sitä en tiedä voiko jäsenkunnat eron estää mutta sen tiedän että Kärsämäkiset ovat 100 varmoja jo erostaan. Sitä (voittoa vaikeuksien jälkeen) on jopa jo juhlittu eri tilaisuuksien yhteydessä hankkeen kannattajien taholta.
    Tiedä sitten mikä se juhlanaihe oikein oli koska lopputuloksena oli vain se, että Kärsämäkiset maksaa 2017 alusta Attendolle ja sotealueelle samanaikaisesti jos asetelmat ovat silloin Kärsämäkisten tavoittelemat?

    Äänestä

  • 3ertg kirjoitti:

    Jossittelua mutta itse en missään nimessä päästäisi Kärsämäkisiä eroamaan perusteina vaikka tuo esillenostettu puitelain jatkoaika koska silloin Kärsämäen ja Attendon välinen sopimus siirtyy tulevalle kuntayhtymälle jolloin Attendo saa sopimuksen mukaiset korvaukset kävi miten tahansa. Attendo voitti jo sillä hetkellä kun saivat Kärsämäen kunnan edustajan puumerkin sopimukseen. Kyse on "vain" siitä, onko maksumiehinä Kärsämäkiset vai tuleva kuntayhtymä? Saman tekivät muissakin kunnissa koska järjestämislaki on vahvistamatta. Iskivät porsaanreikään eikä kukaan voi mitään siihen asti kunnes laki on vahvistettu. Sitten se loppuu koska sen jälkeen sopimukset kaatuu kuntien niskaan jotka niitä vielä allekirjoittaa lain vahvistamisen jälkeen.

    Yhtäkuin jos ppky Selänteen jäsenkunnat "päästää" Kärsämäen irtoamaan kuntayhtymästä em. sopimus kaatuu tulevaisuudessa mahd. uuden kuntayhtymän niskaan mutta jos eivät päästä eroamaan, silloin sopimuksen velvoitteet kuntayhtymää kohtaan mitätöityy koska kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä ja silloin asetelma kääntyy ylösalaisin ja Kärsämäkiset ovat kusessa sopimuksensa kanssa.

    mm. valtioneuvosto kohdisti päätöksensä eroon kesäkuun alusta mutta käsittääkseni yksikään osapuoli ei ole tässä vaiheessa tuonut esille kannanottojaan eroon vuoden alusta?

    Äänestä

.olla tulossa "balsamia" haavoihin..kyllä se atte nyt vaan tulee, tosi on.

Äänestä
  • mutta sinulla ei ota edes eteen

    Äänestä

  • Atelta tulee tosi on kirjoitti:

    mutta sinulla ei ota edes eteen

    ..nyt juuri...mutta taas hetken päästä.Tuliko sinulta vai laskitko allesi.

    Äänestä

Pöytäkirja ei ole vielä julkaisussa, mutta rakkaat yhteistyökunnat suhtautuvat varmaan kuten kärsämäkikin on suhtautunut heihin.

Sitä korjaa, mitä on kylvänyt.

Äänestä
  • joku naapureista ei herää että perskeles nehän maksattaa meillä 80:n miljoonan euron liikevaihdon osingot atelle jos päästetään kärsäkurjat selänteestä pois vaikka mieli kyllä tekisi. Ettekö te tajua että kärsämäki sooloilee, te maksatte ja atte nauraa matkalla pankkiin puistellen päätään miten tyhmiä juntteja kärsämäeltä löytyikin kun menivät helppoon?

    Äänestä

  • eipä se auta jos kirjoitti:

    joku naapureista ei herää että perskeles nehän maksattaa meillä 80:n miljoonan euron liikevaihdon osingot atelle jos päästetään kärsäkurjat selänteestä pois vaikka mieli kyllä tekisi. Ettekö te tajua että kärsämäki sooloilee, te maksatte ja atte nauraa matkalla pankkiin puistellen päätään miten tyhmiä juntteja kärsämäeltä löytyikin kun menivät helppoon?

    Älä ole niin katkera.... katkeaa verisuoni päästä.

    Äänestä

  • eipä se auta jos kirjoitti:

    joku naapureista ei herää että perskeles nehän maksattaa meillä 80:n miljoonan euron liikevaihdon osingot atelle jos päästetään kärsäkurjat selänteestä pois vaikka mieli kyllä tekisi. Ettekö te tajua että kärsämäki sooloilee, te maksatte ja atte nauraa matkalla pankkiin puistellen päätään miten tyhmiä juntteja kärsämäeltä löytyikin kun menivät helppoon?

    Atten tarte pankissa käyrä, siirtää rahat verotaivaaseen ja todistaa kh että uunosti menee, palijo on sairaita, vähän kuoloo, korottaa txojoja pitää, yli 100sen hankinta kunnan hinkki, eihän se paljon ole linkki

    Äänestä

  • hattiv kirjoitti:

    Älä ole niin katkera.... katkeaa verisuoni päästä.

    alapäästäsi katkennu, eukkoss...

    Äänestä

  • hattiv kirjoitti:

    Älä ole niin katkera.... katkeaa verisuoni päästä.

    siitä ei ole vaaraa koska hapenpuute aivoissa on helposti todettavissa ulosannin perusteella joka on yhtä tyhjää kuin aivotoimintasi joka on tulkittavissa siten, ettei verenkierrosta aivoissa sinun kohdalla ole pienintäkään havaintoa.

    Katkera mistä?

    Äänestä

  • sinun tapauksessa kirjoitti:

    siitä ei ole vaaraa koska hapenpuute aivoissa on helposti todettavissa ulosannin perusteella joka on yhtä tyhjää kuin aivotoimintasi joka on tulkittavissa siten, ettei verenkierrosta aivoissa sinun kohdalla ole pienintäkään havaintoa.

    Katkera mistä?

    sanoppa sinä?

    Äänestä

noo oohan ne mitallit, wiiss muusta

Äänestä

saadessa Attendonsa KHO:n päätöksen ansiosta alkoi ulkoistamisbuumi ja hyvin usea kunta alkoi selvityksiin tavoitteena sama. Hirvittävällä kiireellä ulkoistetaan ennen hankintalain voimaantuloa jolla tuleva sotealue saa niskoilleen sopimuksen. Kiire se takia että hankintalain astuessa voimaan kunnat jotka ulkoistaissopimuksen allekirjoittaa joutuvat itse maksamaan sopimuksen velvoittamana. Saapa nähdä mistä kunnasta tehdään ns. varoittava esimerkki jolla em. ulkoistamisbuumi saataisiin pysäytettyä?

Huvittavaksi asian tekee se, että Tohmajärvi sai Attendonsa vain ja ainoastaan sen takia että kuntayhtymän johon VN Tohmajärven palautti, sen perussopimuksen epäkohtien takia Kitee olisi määrännyt Tohmajärven puolesta. Ilman sitä KHO olisi palauttanut Tohmajärven kuntayhtymään VN:n päätöksen tavoin.

Äänestä
  • ..Tohmajärvi sai oikeutta omilla perusteillaan ja Kärsämäki taas omillaan..kaikki tapaukset ei ole samanlaisia...pää asia että lopputulos sama Atte tulee.

    Äänestä

  • niin se menee kirjoitti:

    ..Tohmajärvi sai oikeutta omilla perusteillaan ja Kärsämäki taas omillaan..kaikki tapaukset ei ole samanlaisia...pää asia että lopputulos sama Atte tulee.

    k.mäki sai? Valitukset kaatui siihen että k.mäen perussopimuksen vastainen ulkoistaminen kesäkuun alusta heiltä kiellettiin ja vuoden alkuun siirrettyä päätöstä, siihen ei ole kukaan taho ottanut vielä edes kantaa.

    Lopputulosta ei kukaan tiedä ja sen meni valtuutettu lipsauttamaan tuoreimmassa pyhäjokiseudun jutussa. Ainoa varma asia koko sopassa on se, että atte saa rahansa sopimuksen loppuun asti mutta kuka lopullinen maksumies on, se on vielä täydellinen kysymysmerkki.

    Äänestä

  • Mitä oikeutta se kirjoitti:

    k.mäki sai? Valitukset kaatui siihen että k.mäen perussopimuksen vastainen ulkoistaminen kesäkuun alusta heiltä kiellettiin ja vuoden alkuun siirrettyä päätöstä, siihen ei ole kukaan taho ottanut vielä edes kantaa.

    Lopputulosta ei kukaan tiedä ja sen meni valtuutettu lipsauttamaan tuoreimmassa pyhäjokiseudun jutussa. Ainoa varma asia koko sopassa on se, että atte saa rahansa sopimuksen loppuun asti mutta kuka lopullinen maksumies on, se on vielä täydellinen kysymysmerkki.

    ..selevää asioista 1.1. 2015 alottaa...senhän tietää jo kaikki

    Äänestä

  • otappa vähän kirjoitti:

    ..selevää asioista 1.1. 2015 alottaa...senhän tietää jo kaikki

    Siellä SELÄNTEEN sivulla on nyt virallinen pöytäkirja yhtymähallituksen kokouksesta.
    Kärsämäen anomuskin oli valmis vain allekirjoitukset puuttuivat, oli merkitty pöytäkirjaan.

    Äänestä

  • anner kirjoitti:

    Siellä SELÄNTEEN sivulla on nyt virallinen pöytäkirja yhtymähallituksen kokouksesta.
    Kärsämäen anomuskin oli valmis vain allekirjoitukset puuttuivat, oli merkitty pöytäkirjaan.

    Ei se mitään anomusta tarvitse. Ilmoitus eroamisesta riittää.

    Äänestä

  • anner kirjoitti:

    Siellä SELÄNTEEN sivulla on nyt virallinen pöytäkirja yhtymähallituksen kokouksesta.
    Kärsämäen anomuskin oli valmis vain allekirjoitukset puuttuivat, oli merkitty pöytäkirjaan.

    reilut 2 vuotta puuttuu

    Äänestä

  • 1/18 kirjoitti:

    Ei se mitään anomusta tarvitse. Ilmoitus eroamisesta riittää.

    edellinen kerrotaan ihan toisin. Jos muut jäsenkunnat sanoo että vitut että mene se on sitten siinä

    Äänestä

...alapää tason asia seon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Olisivat nimittäin voineet estää samoilla perusteilla (puitelain jatkoaika) kuin ministeriö jo aikoinaan esitti p.sopimuksen takarajasta huolimatta. Jos päästivät irtoamaan saavat parin vuoden päästä kärsämäen uudestaan riesoikseen sillä erolla että sillä kertaa tulee kaupantekijäisinä Aten sopimus joka kaatuu naapureidenkin niskaan jotka samaan kuntayhtymään tulevat kuulumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu