Sinähän varsinainen vasikoiden hyysääjä ja pelle olet, kun kehoitit täällä ihmisiä vasikointiin.
Ellen paljoa erehdy, olet kyttä (sika) sillä teillehän nämä vasikat ovat hyviä ystäviä ja yhteistyökumppaneita, vaikka ovatkin todellisuudessa ihmisten pohjasakkaa.
Ellet kuulu poliiseihin, niin saatat kuulua kieroihin lakimiehiin, jotka vääntävät totuutta mielin määrin, tai olet muuten vaan vailla tunneälyä ja luultavasti tuhkamunana etkä myöskään ole saanut lapsia. Jos satut ihmeen kaupalla samaan lapsia, niin annat ne varmaan mielihyvin Usan ihmemaahan.
Totuus tässä tapauksessa on, etteivät lapset halua lähteä isänsä mukaan jenkkien ihmemaahaan.
Äitikin luultavasti tietää, että pojat saattavat myöhemmin joutua jonkun USAN kusipäisen presidentin toimesta tapettaviksi jonnekin, missä öljyä, tai muuta ryöstettävää löytyy.
Vaikka laki sanoo mitä, niin lasten mielipiteen pitäisi ratkaista täysin. 13- vuotias on takuulla tietoinen siitä, kenen kanssa on haluaa lapsuutensa viettää.
Eikö sillä isällä ole ennestäänkin lapsia, joten hoitasi nekin ensin? Totuus taitaa olla, että isä on kostonhaluinen ja viis välittää lasten tunnoista. Hän sanoi lehdistöllekin Suomessa, ettei lasten mielipitellä ole mitään väliä!!! Siinä meillä vasta ihailtavaa isänmallia kunnon jenkkityyliin.
Jos joutuisin Kosken asemaan, toimisin aivan samoin, mutta huolehtisin siitä, että isä pakkaisi kassinsa Suomesta mahdollisimman nopeasti ja lähtisi täältä ilman lapsia.
Campoyn suhteen olen sitä mieltä, että hänelle oli aivan oikein kun menetti lapsensa, sillä hän oli alunperin syypää ja hänen käytöksensä lasten äitinä ja vaimona ei kestänyt päivänvaloa.
Outi Koski on ihmisenä toista maata ja taistelee lapsistaan, kuten kunnon äidin pitääkin.
Lehdistössä näyttää olevan joitain pelottomia tosimiehiä, joihin sinä et taatusti kuulu. He ottivat tietoisen riskin ja myös vastaavat, jos siitä syyte nostetaan, joka sekin olisi naurettavaa.
Ellen paljoa erehdy, olet kyttä (sika) sillä teillehän nämä vasikat ovat hyviä ystäviä ja yhteistyökumppaneita, vaikka ovatkin todellisuudessa ihmisten pohjasakkaa.
Ellet kuulu poliiseihin, niin saatat kuulua kieroihin lakimiehiin, jotka vääntävät totuutta mielin määrin, tai olet muuten vaan vailla tunneälyä ja luultavasti tuhkamunana etkä myöskään ole saanut lapsia. Jos satut ihmeen kaupalla samaan lapsia, niin annat ne varmaan mielihyvin Usan ihmemaahan.
Totuus tässä tapauksessa on, etteivät lapset halua lähteä isänsä mukaan jenkkien ihmemaahaan.
Äitikin luultavasti tietää, että pojat saattavat myöhemmin joutua jonkun USAN kusipäisen presidentin toimesta tapettaviksi jonnekin, missä öljyä, tai muuta ryöstettävää löytyy.
Vaikka laki sanoo mitä, niin lasten mielipiteen pitäisi ratkaista täysin. 13- vuotias on takuulla tietoinen siitä, kenen kanssa on haluaa lapsuutensa viettää.
Eikö sillä isällä ole ennestäänkin lapsia, joten hoitasi nekin ensin? Totuus taitaa olla, että isä on kostonhaluinen ja viis välittää lasten tunnoista. Hän sanoi lehdistöllekin Suomessa, ettei lasten mielipitellä ole mitään väliä!!! Siinä meillä vasta ihailtavaa isänmallia kunnon jenkkityyliin.
Jos joutuisin Kosken asemaan, toimisin aivan samoin, mutta huolehtisin siitä, että isä pakkaisi kassinsa Suomesta mahdollisimman nopeasti ja lähtisi täältä ilman lapsia.
Campoyn suhteen olen sitä mieltä, että hänelle oli aivan oikein kun menetti lapsensa, sillä hän oli alunperin syypää ja hänen käytöksensä lasten äitinä ja vaimona ei kestänyt päivänvaloa.
Outi Koski on ihmisenä toista maata ja taistelee lapsistaan, kuten kunnon äidin pitääkin.
Lehdistössä näyttää olevan joitain pelottomia tosimiehiä, joihin sinä et taatusti kuulu. He ottivat tietoisen riskin ja myös vastaavat, jos siitä syyte nostetaan, joka sekin olisi naurettavaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jotenkin tuo teksti tuntui tutulta ja vilkaisin profiiliasi. Oletko kenties harrastanut ammuntaa ja onko pojallasi lentolupakirja? Jos näin on, niin olemme tavanneet netin ulkopuolella.
Pojallani ei ole lentolupakirjaa, mutta ammuntaa olen harrastanut SM-tasolla aikaisemmin, en tosin enää. Katsoin aiempia kirjoituksiasi mm. Israelista ja totesin, että olemme samoilla linjoilla, joten eiköhän jatketa samaan malliin:-)))
Samaan malliin:-)
Tämä oikeusman on aiemmissa jutuissaan tarkoittanut samaa kuin lasten isäkin, eli, että lasten mielipiteellä ei ole mitään väliä. Heppu on jopa väittänyt sellaistakin, että korkein oikeus olisi evännyt lasten oikeuden vastustaa palautusta.
Oikeusman on mielipiteillään ilmaissut olevansa auktoriteetti, jonka mielipiteitä ei saisi kritisoida ja vastustajat viedään saunan taakse.
Mies on joku elämässään epäonnistunut tuhkamuna, jolla ei mitään käsitystä siitä miltä nimenomaan äidistä tuntuu kun lapsia ollaan vastoin heidän tahtoaan kuskaamassa jenkkeihin. Lasten isällä on jo kaksi lasta ja takana toinenkin perseelleen mennyt avioliitto, joten miksi ahnehtia ex- vaimoin ainoita lapsia?
Kuten jo aiemmin sanoin 13- vuotias poika pystyy jo luotettavasti ilmaisemaan tahtonsa, eikä kummankaan osapuolen manipulointi siihen ratkaisevasti vaikuta.
Vaikka Suomi kirjoittinkin lastenkaappausopimuksen, niin siitä voi varmaankin poiketa, johonkin lakiin vedoten , koska lasten tahtoa ei ole lainkaan huomioitu päätöksessä.
Kyllä te kovasti jaksatte arvostella muita mutta omat mielipiteet ei ole sen kummempia.
"Lasten isällä on jo kaksi lasta ja takana toinenkin perseelleen mennyt avioliitto, joten miksi ahnehtia ex- vaimoin ainoita lapsia"?
Siinäkö ainoa järkevä syy olla haluamatta omia lapsiaan? Hän on lasten isä, ihan yhtä tärkeä lapselle kuin oma äitikin. Vaikka äiti ei olisi kykenevä lapsistaan huolehtimaan niin silti heidät pitäisi hänelle jättää vain koska hän on äiti ja jäisi muuten ilman lapsia?
Mitä järkeä siinä on?
"13- vuotias poika pystyy jo luotettavasti ilmaisemaan tahtonsa, eikä kummankaan osapuolen manipulointi siihen ratkaisevasti vaikuta"
Jos kaikki kotipsykiatrit olisi oikeassa niin elämähän olisi helppoa.
Kaikki ko. asiasta tullut tieto on iltapäivälehtien juttua. Kuka tietää varmuudella mikä todellisuus on? Sen tietää lasten isä ja äiti.
Asiasta on tehty suunnaton mediasirkus pääosassa äiti omine mielipiteineen. Kuka pystyy 100% varmuudella väittämään että äiti on oikeassa?
"Vaikka Suomi kirjoittinkin lastenkaappausopimuksen, niin siitä voi varmaankin poiketa, johonkin lakiin vedoten , koska lasten tahtoa ei ole lainkaan huomioitu päätöksessä".
Jep, mitä niitä lakeja noudattamaan.
Olisiko se sitten hyvä että kansa päättäisi joka asiasta? Kansahan ne päättäjät on suomeen valinnut. Miettikää seuraavan kerran tarkemmin kun äänestätte.
"jolla ei mitään käsitystä siitä miltä nimenomaan äidistä tuntuu kun lapsia ollaan vastoin heidän tahtoaan kuskaamassa jenkkeihin"
Onko kenelläkään käsitystä miltä isästä tuntuu kun hänen lapset ovat suomessa?
Äiti on aina äiti. Äiti voi myös olla huono äiti.
Isällä on ihan samat oikeuden kuin äidillä, eikö kukaan ajattele sitä?
Säälittävästä vuodatuksestasi päätellen et ole ainakaan äiti, etkä nainen, vaan joku naista leikkivä munaton pelle.
Kyllä olen äiti. Siksi olen sitä mieltä mitä olen. Kukaan vastuuntuntoinen äiti ei laita lapsiaan kokemaan mitä Outi Koski on tehnyt.
Tuon ikäisten lasten pitäisi saada olla lapsia, ei hoidettavana psykiatrisessa hoitolaitoksessa.
Jos aikuiset ihmiset eivät keskenään pysty ongelmia hoitamaan niin se ei ole lasten vika.
MiaM:n on yksi harvoista, jolla on silmää molemmille vaihtoehdoille, jotka rajataan isään ja äitiin. Ko. lasten äiti on esiintuonut omaa kantaansa, ja tehnyt asiasta sen sirkuksen. Hän on täällä saanut sympatiaa puolelleen, mutta mikä on hinta!? Vieraat "ammatti-ihmiset" ruotivat poikien pääkoppaa, laativat päiväjärjestyksiä ja tekevät tutkimuksiaan. Lasten isästä ei ole sanottu sanaakaan positiivista missään, ja vastavuoroisesti lasten äitiä on tähän saakka lähes ylistetty. Suomalainen media on liian kärkkäästi heittävä ensimäisen kiven, joka ei tottavie aina ole totuus! Koska me pieni yleisö tiedä totuutta, niin jättäkäämme arvailujen heittäminen omaan arvoon. Minä en tiedä faktaa, etkä SINÄ sen paremmin...
Kysyn vielä: Eikö tämän O. Kosken sukulaismieskin ole joku silmäätekevä juristi tms???
Sinä eikä kukaan muukaan voi tietää mitä ne kaksi lasta haluavat. Ainoastaan he itse tietävät kumman luona haluavat asua, jos kummankaan.
Et kai ole niin tyhmä, että uskot kaiken mitä lehdistä luet?? Ellet sitten itse ole toimittaja...
Miksi äiti on mielestäsi kunnon ihminen kun taistelee lapsistaan (ja syyllistyy samalla rikoksiin), mutta isä ei ole? Epäloogista!