Rivitaloyhtiössämme on 3 ylimääräistä tolppapaikkaa, ne on merkitty vieraspaikoiksi. Kaikkiin asuntoihin kuuluu autokatospaikka, josta maksetaan muutaman euron kuukausimaksua. Nämä vieraspaikat ovat ns. ykköstalon edessä, meillä on siis 3 erillistä asuinrakennusta tässä, nro 1, nro 2 ja nro 3. Ykköstalon asukkaat ovat omineet itselleen nämä vieraspaikat ja pitävät niissä kakkosautojaan. Kun näistä tolppapaikoista tehtiin kysely, että kuka tarvitsee, jotta osataan periä kuukausikorvaus paikan käytöstä, tuli vastauksia, että ei tarvita, emme käytä paikkaa - siitä huolimatta samat autot ovat koko ajan parkissa vieraspaikoilla. Näistä kakkosautojen parkeista ei siis kukaan maksa tällä hetkellä mitään, vaikka isännöitsijä ja hallitus on asiaa kysellyt. Kun kukaan ei tunnusta, ei voida periä maksua. Autot kuuluvat kuitenkin taloyhtiön asukkaille. Erästä ykköstalon asuntoa myytiin myös sillä myyntilausekkeella, että asunnolle kuuluu katospaikka ja tolppapaikka.
Omasta mielestäni emme ole tässä taloyhtiössä tasa-arvoisia keskenämme. Nämä vieraspaikat omineet asukkaat pysäköivät ilmaiseksi toisen auton vieraspaikalle, meillä muilla ei ole samaa mahdollisuutta, vaan kakkosautot jätetään kadun varten parkkiin. Nämä vieraspaikan omineet asukkaat saavat asunnosta enemmän rahaa myyntihetkellä, koska toinen tolppapaikka nostaa asunnon arvoa.
Mitä tällaisessa tilanteessa voi tehdä? Minustakin olisi kiva saada toinen auto parkkiin tolppapaikalle ja myydä asuntoani kahdella autopaikalla!
Ylimääräiset parkkipaikat
4
370
Vastaukset
- ojnnåo o ojk
Varoitukset. Jos ei auta, asunnon haltuunotto.
- WOD
Asunnon myynti-ilmoituksessa ollut maininta, että asunnolle kuluu katospaikka ja tolppapaikka on ollut harhaanjohtavaa mainontaa, josta vastaa myyjä tai välitysliike. Jos asunto on myyty ja asunnon ostopäätökseen on mahdollisesti vaikuttanut tuo tolppapaikka, niin asunnon ostaja voi halutessaan vaatia virheellisestä ilmoituksesta vastuulliselta vahingonkorvausta / hyvitystä siitä, että tolppapaikka ei kuulukkaan hänelle. Yhtiö ei ole vastuullinen asiassa. Isännöitsijä voi olla, jos hän on laatinut isännöitsijätodistuksen virheellisesti, ts. niin, että todistuksessa on mainittu asunnolle kuuluvasta tolpppaikasta.
Autopaikkojen jaosta taloyhtiöissä päättää yleensä hallitus. Yhtiökokouksen ei näin vähäpätöistä asiaa tarvitse viedä päätettäväksi. Tietysti senkin voi tehdä jos hallitus ei toimi asiassa, vaan katselee "luvatonta" ja ilmaista pysäköintiä sivusta. Esitä hallitukselle tai tarvittaessa varsinaisen yhtiökokouksen esityslistalle, että vieraspaikoista luovutaan ja ne vuokrataan tarvitsijoille. Jos paikan tarvitsijoita on enemmän kuin paikkoja, niin paikkojen saajat arvotaan. Tämän jälkeen kakkospaikkoja voi tarvittaessa kierrättää muillakin tarvitsijoilla esim. vuosittain. Aivan kuten itse sovitte. Näin ainakin loppuu autojen ilmaiseksi pysäköinti. En yleensäkään ymmärrä sitä, että taloyhtiöissä pidetään tarkoituksellisesti vieraspaikkoja jos asukkaillakin olisi niille tarvetta. Mikään velvollisuus vieraspaikkoja ei ole järjestää. - Puhumalla selvitään?
Meillä on vieraspaikkoja enemmän kuin tuo kolme ja niiden käytöstä tehtiin kirjaus taloyhtiön järjestyssääntöön, joka hyväksyttiin yhtiökokouksessa. Taloyhtiön asukkailla on lupa pysäköidä niille lyhytaikaisesti, mutta jos auto unohtuu siihen useaksi päiväksi, niin asiasta huomautetaan ystävällisesti. Jos huomautus ei tehoa, niin se siirtyy sitten pysäköinninvalvonnan asiaksi.
Meillä on talossamme paljon eläkeläisiä ja tavallaan tarjoamme heidän lähiomaisille helpon mahdollisuuden käydä vierailulla. Myös kiinteistön muita palveluja tämä helpottaa paljon: Kotiavustajat, siivousyhtiö, huoltoyhtiö, jne. Koska alueella ei käytännössä ole kadunvarsipaikkoja vapaana, niin tämä helpottaa kyläilyä ja palvelujen toimittajia huomattavasti. Mielestäni tämä palvelee taloyhtiön asukkaita paremmin, kuin näiden paikkojen vuokrauksesta saatavat tulot. Osakkaat ovat ostaneet parkkipaikkansa osakkeina parkkihallista, joten tämä ei ole ns. keneltäkään pois -tilanne.- Puhumalla selvitään?
Tämä esimerkki oli kerrostalosta, mutta edellisessä rivariasunnossani oli vastaavia ongelmia. Yhdellä perheellä oli kolme autoa ja he vuokrasivat paikat perheiltä, joilla ei juuri silloin ollut autopaikan tarvetta. Vieraspaikkoja ei edes ollut, vaan vieraat saivat etsiä autolleen paikan jostain lähialueelta. Vieraita ei pahemmin näkynyt, kun kadunvarsipaikat olivat täynnä;)
Taloyhtiössä sovitaan säännöistä, mutta jostain syystä ne eivät koske kaikkia. Tuossa rivariyhtiössä yksi emäntä hermostui, kun ei joku asia mennyt hänen mielensä mukaan, ja hän alkoi huutaa, että ellei tehdä niin kuin hän sanoo, niin hän muuttaa pois. Tuli hetken hiljaisuus, kun hän tajusi sanomansa ja loppujen lopuksi hän muutti pois muutaman kuukauden kuluttua;) Asiat eivät menneet hänen tahtonsa mukaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.645842- 1155060
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4133004Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s961485Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3411146- 65981
- 29978
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46896Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109877Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52849