Kannattaisikohan teidän opetella perussäännöt ihan vain oman henkenne vuoksi.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220080418_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220080418_v0.shtml
Katsokaa tämä video pyöräilijät
mikä meni pieleen
30380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Autoilija oli lähtenyt pyöräilemään.
Tuo on pyöräilijän kannalta näitä tyypillisiä kyykytyspaikkoja. Pyöräilijä ajaa omassa suunnassaan "suoraan" eli Kehä I:n suuntaista pyörätietä. Päästäkseen "suoraan" on tässä risteyssysteemissä vaihdettava puolta tai siirryttävä eri tien varteen noin seitsemän kertaa. http://goo.gl/maps/h7Fls
En puolustele pyöräilän töpeksimistä ja sen päälle huonoa käytöstä. Kerron vain faktoja.
Sen lisäksi laitan ajateltavaksi: Jos autoilijoiden reitit olisivat tuollaisia, puoletkaan ei selviäisi koskaan perille asti. Pyöräilijöille rakennettujen haittojen määrä vastaa sitä että kaduilla _jokainen_ suojatie olisi korotettu.
jos sen sisällä on tyhjää.
Kannattaisikohan teidän opetella perussäännöt ihan vain oman henkenne vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=EoQSD5InVVY
Minkälaisessa asemassa kuvittelet pyöräilijän olevan tuolla itäsissä autoilumaissa?
Pyöräilijä kääntyy varomattomasti ja etumainen auto joutuu jarruttamaan voimakkaasti.
Toisen auton kuljettaja tööttää torvea ilman hyvää syytä.
Hyvä syy ei ole autonkuljettajajan närkästyminen.
Sakot torvensoittajalle ja kortti pois.
Suomessahan torven käyttö on rikollista.
Samoin pyörässä kellon käyttö on rikollista.
Niin ja tietenkin heijastimenkin käyttö on rikollista.
Ensimmäinen auto jarrutti ihan turhaa.
ainakin teoriassa. Kannattaa lukea säännöt ennenkuin on myöhäistä.
http://pyorailyahelsingissa.blogspot.fi/p/liikennesaantoja.html#vaistaminenristeyksessa
Katsokaa nämä videot autoilijat. Mikä meni pieleen ?
http://vimeo.com/109706868
http://vimeo.com/109706867
http://vimeo.com/109706866
http://vimeo.com/109706865
Noissa videoissa on selkeästi entinen pyöräilijä onnistunut jotenkin saamaan ajokortin ja siirtynyt autoilijaksi.
Noiden videoiden jokainen autoilija pitäisi pistää uudestaan autokouluun kertaamaan väistämissäännöt.
1. Kolmion suunnasta tuleva autoilija väistää risteävää tietä kulkevaa pyöräilijää pyörätien kohdalla. Kolmion yhteydessä saattaa olla pyörätiestä varoittava lisäkilpi, mutta sen puuttuminen ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen. Tieliikenneasetus 14 § ja tieliikennelaki 14 §.
2. Pihalta, parkkipaikalta, huoltoasemalta, pihakadulta, kävelykadulta, muulta vähäiseltä tieltä tai muulta vastaavalta alueelta tielle tulossa oleva kuljettaja väistää muuta liikennettä, siis myös pyöräilijää. Tieliikennelaki 14 §.
Videon kaveri kärsii kroonisesta poljinraivosta ;-)
Voi jessus mikä törppö pyöräilijä videolla. Töytäisee suoraan auton eteen. Onneksi ei jäänyt auton alle.Tuollaiset pilaa muiden pyöräilijöiden maineen.
Tuona päivänä fillaristi ei pystynytkään tekemään uutta reittiennätystä, kun joutui jarruttamaan.
Työmatkatempo on myös taktiikkalaji. Alottelijat jää odottelemaan että autoilijat väistää. Jos on oikein tohelo, jää vielä rageemaan ratinpyörittelijän kanssa. Tosi fillaristi suihkii menemään sukkelasti eteenpäin.
Oskari vuoden lavastuksesta....
sillä oikeassa elämässä olisi tarvittu ambulanssia ja poliisia.
Kun kaupunkiliikenteeseen lähtee sillä asenteella, että MINÄ MENEN JA PIDÄN OIKEUKSISTANI KIINNI enkä varo mitään, käy huonosti.
...saa, mitä tilaa jne
Monella pyöräilijällä ei ole ajokorttia laisinkaan. Toivottavasti autoilijat jotka ovat kouluttautuneet liikenteeseen, ovat fiksuja ja varovat pyöräilijöitä. Tosin usein näkee liikenteessä etteivät autoilijat ole kovinkaan fiksuja ja ovat ilmeisesti päässeet inssistä läpi ihan vain säälistä.
Oliko jotain faktaa väittämällesi että monella pyöräilijällä ei ole ajokorttia ?
Trafin tilaston mukaan 80 %:lla yli 15 vuotiaista on jonkinlainen ajokortti.
Pahimpia ovat nämä kamikazet, joskus jopa lapsi tavaratelineellä.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410250103552_v0.shtml
Jotenkin uskonto pyöräilijöillä toi, ettei saa missää vaiheessa toimia lakien mukaan. Yleensähän nuo pyöräilijät on tuolla loskassa ihan pimeitä. Joka suhteessa. Nyt tuli vastaan pyyöräiilijä, jolla oli eteenpäin kolmekin valoo
Oli himmee keltainen valo, semmoinen vähän kuin auton vilkku
Sitten oli joku ledituikku.
Kolmantena oli vilkkuva kirkas ledi.
Eikös laissa ole ajoneuvon valoista sanottu, että valot on sitä varten, että kuski näkee ja että kuskikin nähdään ja hahmotetaan oikein. Ei taida pyöräporukkaa liiikuttaa mokomat lait.
http://yle.fi/uutiset/ammattikuljettajan_pysayttava_kirjoitus_leviaa_facebookissa_meinasin_tana_aamuna_tappaa_ihmisen/7676430
”Ammattikuljettajan pysäyttävä kirjoitus leviää Facebookissa: "Meinasin tänä aamuna tappaa ihmisen"”
”– Pysäköityjen autojen välistä kääntyi kovaa kyytiä fillarilla eteeni bussin etukulmaa hipoen pieni poika tai tyttö. Jos hän olisi tullut siihen puoli sekuntia myöhemmin, olisi kopsahtanut. Minulla oli nopeutta 15–20 kilometriä tunnissa, eli lapsen hengenlähtö olisi ollut lähellä.”
”"Läheltä piti -tilanteita on ollut…””
Kyllä tuossa Autoilia oli syynä melkein onnettomuuteen.
Pyöräiliä näytti hyvissäajoin käsimerkillä aikomuksestaan mennä suojatien kohdalla tien yli. ( suoja tiellä oli pyörä tie kohta)
joten autoilia oli täysi sika
aloittajan linkki:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220080418_v0.shtml
Leikilläsihän tuon sanoit etkä ymmärtämättömyyttäsi...
12 §
Kääntyvän ajoneuvon kuljettaja ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta estettä muille samaan suuntaan kulkeville.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P12
14 §
Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P14
Suuntamerkin näyttäminen ei poista näitäkään velvollisuuksia.
Älkää ruokkiko trollia.
Vaaralliseksi menee jos oikeasti tarkoitit tuota. Kyllä fillaristi on tuossa kohtaa väistämisvelvollinen ja oli se joka melkein aiheutti onnettomuuden.
Pyöräilijä varmaan katsoo laista, että miten pitää valojen olla. Ja sitten tekee erilailla.
Aamupimeässä näin taas yhden yritteliään pyöräilijän. Satulassa, pseen alla, oli taaksepäin kirkas välkkyvä valo, punainen. Ihan näytti siltä kuin olisi pyöräilijällä aivan hvetin isot vihoittelevat peräpukamat. Jänskä tuo tuollainen persvalo. Mitähän pyöräilijä seuraavaksi keksii. Koko ajan huutava sumutorvi? Että mummot saa edes säikäyttämällä nurin.
Minäkin näin toissa viikolla tuollaisen vilkkuvan takavalon. Olin vähän matkan päästä kääntymässä oikealle, ja yritin tähystää tätä sankaria. Eihän siellä mitään näkynyt, kun se ainoa valo oli se vilkkuva takavalo. Edessä ei ollut mitään valoa. Onneksi oli jo sen verran välimatkaa, ettei tullut kylkeen, vaan ehdin hyvin alta pois.