Usein objektiiveista lukiessani törmää tietoon "Linssirakenne: 16 linssiä 13 ryhmässä" Mitä tuo linssien ja ryhmien määrä käytännössä tarkoittaa? Ymmärrän kyllä, että esim. linssejä on 16, 18 tms kappaletta, mutta voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13?
Linssin rakenne
Nunna
8
221
Vastaukset
- UD elementit
Linssistön rakenteen (linnssit/ryhmät) sijaan vielä tärkeämpää on linnssielementtien optinen/mekaaninen laatu. Huippuobjektiiveissa käytetään erikoislasimetariaaleja esim Canonin 70-200 2.8 zoomi ( yli 2000 €):
Canonin ainutlaatuinen korkealuokkainen fluoriittilinssielementti minimoi kromaattiset poikkeamat. Fluoriittilinssielementin lisäksi 5 UD-linssielementtiä takaavat loistavan kuvan laadun, hyvän kontrastin ja luonnolliset värit koko zoomausalueella. - on 16, 18 tms
Linssien/ryhmien lukumäärä ei yksin ratkaise objektiivin laatua, vaikuttaa painoon ja hintaan, mainosmiesten loruja. Nykyään linssejä tarvitaan entistä vähemmän kun tietokonella suunnittelu ja ohjatut robotit ovat parantaneet laskennan tasoa ja hionnan hintaa/laatua.
Seuraava suuri mullistus tulee Sonyn kaarevan kennon takia. Objektiiveista tulee paljon yksinkertaisempia, parempia ja halvempia.
Johtuuko se tuosta Fluoriittilinssielementistä vai 5 UD-linssielementeistä, että Leican linssit piirtää paremmin kuin Canonin?
”voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13? ”
Kyllä noin voit sanoa vaikka saatat olla väärässä :)- Linssin Lude
Leican linssit piirtävät hyvin, mutta muutkin valmistajat osaavat suunnitella ja valmistaa loistavasti piirtäviä linssejä. Usein niiden salaisuus on erittäin pitkälle kehitetyssä päällystetekniikassa, jollaista tuskin edes löytyy nykyisistä Leican linsseistä. Sitä paitsi Leican linssejä valmistettiin merkin kulta-aikoina paljon aivan muualla kuin Saksassa, Kanadassa tai Espanjassa. Osan niistä valmisti nimittäin japanilainen Minolta.
Sonyn kaareva kenno on toistaiseksi tekninen kuriositeetti. Valitettavasti Sony on kerta toisensa jälkeen onnstunut pilaamaan nämä loistavat keksintönsä puskemalla markkinoille aivan ala-arvoisia tuotteita kuten naurettavan huonoja kittilinssejä.
Arvelisin aina vain olevan parempi mitä vähemmillä linsseillä ja linssiryhmillä tietynlainen objektiivi saadaan syntymään. Jokainen linssi ja linssinpinta on ongelma valon vaimennuksen ja heijastusten vuoksi.
Kuten tässä joku jo mainitsi niin hyvillä ohjelmilla ehkä saadaan laskettua uudenlaisia linsswejä uusista materiaaleista jolloin erilaiset kuvavirheet vähenevät, objektiivin vaimennus pienenee ja linssien pintaheijastukset saadaan poistettua.
Vielä kuitenkin joudumme noita linssirivistöjä mukanamme kantamaan.- ljqk
Suuri zoomausalue pakottaa käyttämään paljon linssejä, varsinkin, kun edelleen käytetään osassa linsseistä tavallista optista lasia, jossa on suuri värihajonta.
Mitä enemmän linssejä, sitä suurempi valohäviö, mikä pitää ottaa huomioon valmistuksessa.
Myös suuri linssimäärä tekee objektiivista helpommin "kuluvan".
Zoomeissa, kun linssiryhmät liikkuu toisiinsa nähden, sekä zoomatessa, että tarkennettaessa.
Lens Rentals sanookin, että zoomit pitää säätää noin kerranvuodessa.
http://www.lensrentals.com/- Linssin Lude
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti. - lkjgkwhgre
Linssin Lude kirjoitti:
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti.Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin. - Linssin Lude
lkjgkwhgre kirjoitti:
Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin."Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa."
Totta, mutta nykyaikaisilla pinnoitusmenetelmillä tuo hävikki on siedettävän pieni. Uusimmat pinnoitteet ovat tässä suhteessa huomattavasti kehittyneempiä kuin vain muutama vuosi sitten käytetyt, ja tämä näkyy näitä pinnoitteita käyttävien uusien objektiivien hämmästyttävänä kontrastina. Itse käyttämälläni laajakulmalla otettuja kuvia on lähes pakko hieman rukata (eli kontrastia vähentää), jotta lopullinen kuva ei näyttäisi liian kovalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1519223Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu496221Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju614531K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon614429Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko724050Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta973813- 853454
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1603355Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö182986Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä182386