Usein objektiiveista lukiessani törmää tietoon "Linssirakenne: 16 linssiä 13 ryhmässä" Mitä tuo linssien ja ryhmien määrä käytännössä tarkoittaa? Ymmärrän kyllä, että esim. linssejä on 16, 18 tms kappaletta, mutta voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13?
Linssin rakenne
Nunna
8
255
Vastaukset
- UD elementit
Linssistön rakenteen (linnssit/ryhmät) sijaan vielä tärkeämpää on linnssielementtien optinen/mekaaninen laatu. Huippuobjektiiveissa käytetään erikoislasimetariaaleja esim Canonin 70-200 2.8 zoomi ( yli 2000 €):
Canonin ainutlaatuinen korkealuokkainen fluoriittilinssielementti minimoi kromaattiset poikkeamat. Fluoriittilinssielementin lisäksi 5 UD-linssielementtiä takaavat loistavan kuvan laadun, hyvän kontrastin ja luonnolliset värit koko zoomausalueella. - on 16, 18 tms
Linssien/ryhmien lukumäärä ei yksin ratkaise objektiivin laatua, vaikuttaa painoon ja hintaan, mainosmiesten loruja. Nykyään linssejä tarvitaan entistä vähemmän kun tietokonella suunnittelu ja ohjatut robotit ovat parantaneet laskennan tasoa ja hionnan hintaa/laatua.
Seuraava suuri mullistus tulee Sonyn kaarevan kennon takia. Objektiiveista tulee paljon yksinkertaisempia, parempia ja halvempia.
Johtuuko se tuosta Fluoriittilinssielementistä vai 5 UD-linssielementeistä, että Leican linssit piirtää paremmin kuin Canonin?
”voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13? ”
Kyllä noin voit sanoa vaikka saatat olla väärässä :)- Linssin Lude
Leican linssit piirtävät hyvin, mutta muutkin valmistajat osaavat suunnitella ja valmistaa loistavasti piirtäviä linssejä. Usein niiden salaisuus on erittäin pitkälle kehitetyssä päällystetekniikassa, jollaista tuskin edes löytyy nykyisistä Leican linsseistä. Sitä paitsi Leican linssejä valmistettiin merkin kulta-aikoina paljon aivan muualla kuin Saksassa, Kanadassa tai Espanjassa. Osan niistä valmisti nimittäin japanilainen Minolta.
Sonyn kaareva kenno on toistaiseksi tekninen kuriositeetti. Valitettavasti Sony on kerta toisensa jälkeen onnstunut pilaamaan nämä loistavat keksintönsä puskemalla markkinoille aivan ala-arvoisia tuotteita kuten naurettavan huonoja kittilinssejä.
Arvelisin aina vain olevan parempi mitä vähemmillä linsseillä ja linssiryhmillä tietynlainen objektiivi saadaan syntymään. Jokainen linssi ja linssinpinta on ongelma valon vaimennuksen ja heijastusten vuoksi.
Kuten tässä joku jo mainitsi niin hyvillä ohjelmilla ehkä saadaan laskettua uudenlaisia linsswejä uusista materiaaleista jolloin erilaiset kuvavirheet vähenevät, objektiivin vaimennus pienenee ja linssien pintaheijastukset saadaan poistettua.
Vielä kuitenkin joudumme noita linssirivistöjä mukanamme kantamaan.- ljqk
Suuri zoomausalue pakottaa käyttämään paljon linssejä, varsinkin, kun edelleen käytetään osassa linsseistä tavallista optista lasia, jossa on suuri värihajonta.
Mitä enemmän linssejä, sitä suurempi valohäviö, mikä pitää ottaa huomioon valmistuksessa.
Myös suuri linssimäärä tekee objektiivista helpommin "kuluvan".
Zoomeissa, kun linssiryhmät liikkuu toisiinsa nähden, sekä zoomatessa, että tarkennettaessa.
Lens Rentals sanookin, että zoomit pitää säätää noin kerranvuodessa.
http://www.lensrentals.com/- Linssin Lude
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti. - lkjgkwhgre
Linssin Lude kirjoitti:
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti.Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin. - Linssin Lude
lkjgkwhgre kirjoitti:
Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin."Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa."
Totta, mutta nykyaikaisilla pinnoitusmenetelmillä tuo hävikki on siedettävän pieni. Uusimmat pinnoitteet ovat tässä suhteessa huomattavasti kehittyneempiä kuin vain muutama vuosi sitten käytetyt, ja tämä näkyy näitä pinnoitteita käyttävien uusien objektiivien hämmästyttävänä kontrastina. Itse käyttämälläni laajakulmalla otettuja kuvia on lähes pakko hieman rukata (eli kontrastia vähentää), jotta lopullinen kuva ei näyttäisi liian kovalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281828Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3511550- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111004
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4979Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938