Usein objektiiveista lukiessani törmää tietoon "Linssirakenne: 16 linssiä 13 ryhmässä" Mitä tuo linssien ja ryhmien määrä käytännössä tarkoittaa? Ymmärrän kyllä, että esim. linssejä on 16, 18 tms kappaletta, mutta voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13?
Vastaukset 8
- UD elementit
Linssistön rakenteen (linnssit/ryhmät) sijaan vielä tärkeämpää on linnssielementtien optinen/mekaaninen laatu. Huippuobjektiiveissa käytetään erikoislasimetariaaleja esim Canonin 70-200 2.8 zoomi ( yli 2000 €):
Canonin ainutlaatuinen korkealuokkainen fluoriittilinssielementti minimoi kromaattiset poikkeamat. Fluoriittilinssielementin lisäksi 5 UD-linssielementtiä takaavat loistavan kuvan laadun, hyvän kontrastin ja luonnolliset värit koko zoomausalueella. - on 16, 18 tms
Linssien/ryhmien lukumäärä ei yksin ratkaise objektiivin laatua, vaikuttaa painoon ja hintaan, mainosmiesten loruja. Nykyään linssejä tarvitaan entistä vähemmän kun tietokonella suunnittelu ja ohjatut robotit ovat parantaneet laskennan tasoa ja hionnan hintaa/laatua.
Seuraava suuri mullistus tulee Sonyn kaarevan kennon takia. Objektiiveista tulee paljon yksinkertaisempia, parempia ja halvempia.
Johtuuko se tuosta Fluoriittilinssielementistä vai 5 UD-linssielementeistä, että Leican linssit piirtää paremmin kuin Canonin?
”voiko sanoa, että esim. 18 linssiä 14 ryhmässä on parempi kuin 16/13? ”
Kyllä noin voit sanoa vaikka saatat olla väärässä :)- Linssin Lude
Leican linssit piirtävät hyvin, mutta muutkin valmistajat osaavat suunnitella ja valmistaa loistavasti piirtäviä linssejä. Usein niiden salaisuus on erittäin pitkälle kehitetyssä päällystetekniikassa, jollaista tuskin edes löytyy nykyisistä Leican linsseistä. Sitä paitsi Leican linssejä valmistettiin merkin kulta-aikoina paljon aivan muualla kuin Saksassa, Kanadassa tai Espanjassa. Osan niistä valmisti nimittäin japanilainen Minolta.
Sonyn kaareva kenno on toistaiseksi tekninen kuriositeetti. Valitettavasti Sony on kerta toisensa jälkeen onnstunut pilaamaan nämä loistavat keksintönsä puskemalla markkinoille aivan ala-arvoisia tuotteita kuten naurettavan huonoja kittilinssejä.
Arvelisin aina vain olevan parempi mitä vähemmillä linsseillä ja linssiryhmillä tietynlainen objektiivi saadaan syntymään. Jokainen linssi ja linssinpinta on ongelma valon vaimennuksen ja heijastusten vuoksi.
Kuten tässä joku jo mainitsi niin hyvillä ohjelmilla ehkä saadaan laskettua uudenlaisia linsswejä uusista materiaaleista jolloin erilaiset kuvavirheet vähenevät, objektiivin vaimennus pienenee ja linssien pintaheijastukset saadaan poistettua.
Vielä kuitenkin joudumme noita linssirivistöjä mukanamme kantamaan.- ljqk
Suuri zoomausalue pakottaa käyttämään paljon linssejä, varsinkin, kun edelleen käytetään osassa linsseistä tavallista optista lasia, jossa on suuri värihajonta.
Mitä enemmän linssejä, sitä suurempi valohäviö, mikä pitää ottaa huomioon valmistuksessa.
Myös suuri linssimäärä tekee objektiivista helpommin "kuluvan".
Zoomeissa, kun linssiryhmät liikkuu toisiinsa nähden, sekä zoomatessa, että tarkennettaessa.
Lens Rentals sanookin, että zoomit pitää säätää noin kerranvuodessa.
http://www.lensrentals.com/- Linssin Lude
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti. - lkjgkwhgre
Linssin Lude kirjoitti:
Ei suurien linssimäärin käyttö rajoitu ainoastaan liukuobjektiiveihin. Viimeisen parin vuoden aikana on esitelty myös monia loistavia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Niissä suureen elementtimäärään on päädytty siksi, että monissa loistavissa objektiiveissa käytetään nykyisin uskomattoman korkeataittoisia elementtejä, joihin liittyvien ongelmien eliminoimiseksi lisäelementtejä pääasiassa käytetään. Tämä ei kuitenkaan enää välttämättä tuota entisaikojen monilinssisiä objektiiveja vaivanneita hankalia ongelmia (sisäiset heijastukset), koska nykyaikaiset pinnoitusmenetelmät ovat aivan jotain muuta kuin aiemmat.
Suurella linssien lukumäärällä voidaan nykyisin välttää myös paksujen ja painavien elementtien käyttö. Lisäksi nuo elementit liikkuvat usein myös kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa tarkennettaessa toisistaan riippumattomasti.Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin. - Linssin Lude
lkjgkwhgre kirjoitti:
Sisäinen tarkennus lisäsi linssien lisätarvetta.
Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa.
Kun katselet valonläpäisytestejä huomaat, ettei mikään objektiivi ole nimellisvalovoimansa mukainen, vaan heikompi. 5,6 valovoimainen on usein f 6,7-7. Joskus asian huomaa ilman mittauksiakin ja himmentimen käyttäytyminen kertoo omaa kieltään.
Lasi sinänsä pinnoista ja heijastuksista huolimatta syö valoa, kuten ilmakin."Oli laatu mikä tahansa vie suuri linssimäärä valovoimaa."
Totta, mutta nykyaikaisilla pinnoitusmenetelmillä tuo hävikki on siedettävän pieni. Uusimmat pinnoitteet ovat tässä suhteessa huomattavasti kehittyneempiä kuin vain muutama vuosi sitten käytetyt, ja tämä näkyy näitä pinnoitteita käyttävien uusien objektiivien hämmästyttävänä kontrastina. Itse käyttämälläni laajakulmalla otettuja kuvia on lähes pakko hieman rukata (eli kontrastia vähentää), jotta lopullinen kuva ei näyttäisi liian kovalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1091330
- 45911
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50736Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129684- 70666
- 67616
- 53597
- 55555
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93473Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20470Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32458- 34457
Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142453Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115453- 5448
- 49447
- 51445
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e85441- 52403
- 42400