Ei suinkaan, kaikilla on sitä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Alkoholiongelma kyllä on. Kannabisongelmaa ei oikein voi olla, kun se on paljon miedompi ja haitattomampi huume.
No kyllähän kannabis on yleisempää muualla maailmassa. Suomi on tullut vähän jälkijunassa mutta ei se nyt vieläkään ole yhtä yleistä kuin vaikka espanjassa. Se ero suomalaisissa on että suomalainen haluaa mahdollisimman vahvaa kannabista kun taas esim. Irlannissa suositaan mietoa. Kai siinä on vähän tätä suomalaisten äijäilyä että vahvempi on miehekkäämpää ja sitäkin pitää vetää niin hemmetin isoja savuja kerralla ettei tavallinen piippu riitä. Tyhmäähän tommoinen on.
Ehkä ihmisten asenteita voisi vähän korjata niin että kohtuukäyttö olisi se juttu. Nuoriso on monesti vähän holtitonta tuon kannabiksen kanssa ja sitä vedetään kuin viimeistä päivää, aivan kuin sitä ei ehtisi polttaa vaikka loppuelämänsä. Se on vähän sama juttu kuin koiralla joka hotkii kaiken löytämänsä ruuan, aivan kuin sitä ruokaa ei enää huomenna saisi. Laillistaminen voisi olla se juttu että ihmiset tajuaisivat kuinka typerää on elää kuin viimeistä päivää kun sitä kannabista olisi tuolla ihan kaupan hyllyllä.
On olemassa kannabisongelma. Ihmisille uskotellaan, että kyseessä olisi kaikille kaikkiin vaivoihin ja iloihin soveltuva aine.
Vaikka se ei ole totta. Joillekin kannabiksen käyttö tuo harhaisen vainolaisen olon, josta tuntuu ettei selviä mitenkään.
Ja jotkut saattavat lääkitä esim. masennusta kannabiksella ja unohtaa muun avun.
Tällaiset ovat vain muutama esimerkki siitä millainen kannabisongelma on olemassa. Kun ihmisille ei annata tietoa siitä, että koko elämänsä voi elää aivan hyvin ilman kannabiksen päihdekäyttöä.
Ja sitten on vielä olemassa uusia erittäin vahvoja kannabistuotteita. Joiden vaikutukset ovat todella voimakkaita. Ja ne voivat yllättää niiden käyttäjät. Sekä jopa aiheuttaa pahennusta julkisissa tiloissa, kun niiden alaisena toimitaan.
Nämä ongelmat johtuvat siitä että aine on laiton. Siksi siitä on tullut symboli kapinalle. Siitä on tehty mystinen rohto, jota osaavat käyttää ne jotka ymmärtävät kyseenalaistaa siihen liittyvän disinformaation ja tunteisiin vetoavan huumevalistuksen jolla ei ole konkreettisia lähteitä pelottolupuheidensa tueksi. Totuushan on jotain sieltä väliltä, eikä se kannabis nyt oikeasti niin mystinen kielletty hedelmä ole. Laillistaminen toisi päivänvaloon tämän yleisen päihteen ja lääkkeen joka ei kuitenkaan kaikille maistu eikä sovi. Mitään katastrofaalista joukkopsykoosia tästä tuskin aiheutuisi.
"Voi herättää pahennusta". No mitä sitten jos joku joskus saattaa jossain pahennusta herättää. Eiköhän siihen olla jo totuttu kun alkoholinkäyttöjät herättävät jatkuvaa pahennusta. Ei sen pahempaa pahennusta voi herättää mitä meluavat, kompuroivat, haisevat juopot tekevät.
"On olemassa uusia erittäin vahvoja kannabistuotteita." Näitähän suomalaiset pääasiassa käyttävät kun mikään virallinen taho ei määritä pitoisuuksille rajoja. Olisikin hyvä saada tähän jonkinlainen laki, joka esimerkiksi sallisi miedot vaihtoehdot. Tämä muuttaisi ihmisten toimintaa positiivisempaan suuntaan.
THC-pitoisuus on nyt täysin yhdentekevää. Toimii aivan kuten alkoholissakin eli heikompaa ainetta täytyy vetää enemmän kuin vahvempaa. Sun logiikalla naamojen vetämisenkin pystyisi estämään kieltämällä väkevät alkoholijuomat.
Se miksi hamppu on nykyään vahvempaa johtuu taas kieltolaista. Kieltolain takia täytyy saada mahdollisimman pienen määrään mahdollisimman paljon potkua - näin tapahtui myös alkoholin kanssa. Heroiinissa, amfetamiinissa ym. kovissa huumeissa tämä on toki ongelma, mutta hamppu on näihin verrattuna mieto ja hyvin harmiton päaihde, joten sen thc-pitoisuus voi aivan hyvin olla vaikka 25%. Pienempi pitoisuus tarkoittaa edelleenkin vain sitä, että budia menee enemmän yhdellä kerralla.
Annostelu on helpompaa kun aine on miedompaa. Miedompaa voi polttaa myös maun takia. Haen tässä sitä sitä että kauppoihin voitaisiin ottaa myyntiin vaikka 10% valmistetta, joka olisi tasalaatuista ja hyvän makuista. Tällä suojataan lähinnä kokemattomia polttajia ja mielisairaita. Koostumukseen kuuluisi myös korkea CBD pitoisuus. Nyt kun alkoholiin lähdit vertaamaan niin kyllä mielestäni on parempi että ihmisille on olutta, eikä pirtua juuri ole saatavilla ja ihmiset eivät sitä myöskään kaipaa. Ihan riittää nuo Alkon "miedot" valmisteet.
Alkon poistamalla ja kieltämällä väkevät juomat luot laittoman alkoholibisneksen uudelleen. Myös hampussa toimii sama periaate: jos saat ostaa laillisesti vain 10% cannabista ja laittomasti saat 22% tavaraa, ihmiset ostavat sitä laitonta tavaraa.
Eikä 10% hamppua nyt olekaan mitään järkeä käyttää päihtymistarkoitukseen, kun edes se 22% ei saa päätä sekaisin lähellekään yhtä tehokkaasti kuin alkoholi ja muut huumeet.
Mitenkä pilvessä sä oikein olet vai oletko tyhmä? Ihmiset ostaa alkoholinsa nimenomaan laillisesti, eikä pimeästi vaikka vahvuudelle on asetettu rajoituksia. Ja siis sun mielestä ei ole järkeä polttaa 10% prosenttista jos sitä saa ostettua kaupasta? Käännä isompi sätkä? Ihmiset juo viiniäkin lasillisen joskus vaikka se ei mitenkään tajuntaa räjäytä..
Niin, ostaa sen takia, että sä saat viinakaupasta 40% vodkaa sekä 40% maustettuja viinoja. Ota nuo pois ja alkaa ponulle jälleen olemaan kysyntää.
Ja se thc-pitoisuus on edelleenkin yhtä yhdentekevää kuin juoman alkoholipitoisuus. Kummassakin ratkaisee päihdyttävän aineen määrä eikä mikään suhdeluku kukassa tai juomassa.
Ja thc alkaa vaikuttamaan niin nopeasti, ettei pitoisuudella ole juurikaan merkitystä. Mitä väliä sillä on savutteletko viisi minuuttia 22-prosenttista vai kymmenen minuuttia 11-prosenttista?
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet/bediol.html
Siinä olis vähemmän thc:ta ja enemmän cbd:tä
Kun olis joku lääkäri kirjottamaan reseptiä.
Critical Kush on varmaankin paras kannabis-lajike, mutta eipä ole missään tullut vastaan. Joka tapauksessa 25% thc ja cdb 3% varmasti jumittaa sohvalle kovemmankin käyttäjän. Indica on yleisestikin paljon kovempaa tavaraa kuin sativa.
Sativa on niin mietoa, että tarvitsee aina alkoa alle sen 6-8 annosta, että siitä on mihinkään.
no ei ole, töihin lähdössä.
läskit toimistomakkarat vasta herää 2 tunnin päästä.
Ongelma on lähinnä heillä jotka ei polta.
Kyllä minäkin polttaisin, mutta ei pysty kun alkaa aina ahdistamaan. Tää kieltolaki on yks mikä mua ahdistaa. Mitään muuta negatiivistä en osaa hampusta sanoa. Kannabis olis aivan loistava viikonloppujen ratto jos ei pyörisi huolet mielessä.
Käytä indica-pitoisia lajikkeita niin ei ala ahdistamaan. Indican paljon raskaampi, jumittava ja silmläluomet tipauttava pilvi (stoned) on muutenkin paljon parempi kuin sativan kevyempi ja kirkkaampi pilvi (high), joka on varsin ylimainostettu vaikutuksiltaan.
Pitäisi saada suht. mietoa indicaa niin sit ois varmaan hyvä. Vahvat hybridit ahdistaa ihan huolella. Valitettavasti suomalaiset suosivat näitä vahvoja hybridejä, eikä ole coffee shoppia josta saisin valita ja kokeilla kaikenlaisia lajikkeita.
Hei, se voimistaa niitä sinun tuntemuksia. Koetko tekeväsi jotain väärää ja siks ahdistaa. Koetko syyllisyyttä kannabiksesta.
Jos se ahdistaa, ei pitäis käyttää, ei sovi sinulle.
"Koetko tekeväsi jotain väärää ja siks ahdistaa. Koetko syyllisyyttä kannabiksesta."
Joo nimenomaan. Ei mua Amsterdamissa ahdista. Suomessa ahdistaa kun en tykkää rikkoa lakia. Brain police.. Haluan laillisen kannabiksen niin voin olla sitten oikein KUNNON KANSALAINEN.
Se on vähän niinkuin että mua ahdistaa ajaa satasta jos on 80km/h rajoitus. No sit jos vaihdetaan siihen satasen rajoitus niin ei mua sit enää ahista.
saatanan tollot, heitin ton tohon vaan vitsinä ja te ootte repineet siihen yli 20 viestiä mielipiteitänne. Eikö oo muuta tekemistä?
Mulle ainakin vahva indicainen on parasta. Käyttelin sitä ennen rentoutumiseen ja unilääkkeeksi. Sativainen taas ei siinä auttanut ja teki ahdistuneen olon. Tosiaan noin 2v tuli polteltua lähes joka ilta.
Sitten alko kytät vainoon ja viemään muutamat kasvit kaapista. Tästä syystä lopetin harrastuksen.
Nyt polttanut 5v sisään kerran.
Itse olen huomannut että niin sanottu katukukka on monesti ahistusta ja vainoa aiheuttava koska monet kasvattajat ei kypsytä kukkaa tarpeeksi.kasvatetaan ns raha kasveja ja katkassaan liian aikasin.sativan tehottomuuskin johtuu luultavasti monesti siitä että ei jakseta kasvattaa kypsäksi pitkän kukitus ajan takia.aikanaan itsekkin hain maksimaalista pilveä,mutta tutustuessani thc/cbd tasapainoiseen kukkaan en kaipaakkaan mitään thc tärinöitä,mutta makunsa kullakin.
Tämä! Itsekkin tutustuin CBD kukkaan kun kasvatin sitä ADHD lääkkeeksi ja tuntui toimivan oikein hyvin siihen tarkoitukseen. Ennen tuota kasvatin nopeita autoflowereita tai voimakkaita indikoita.
Moni ei muuten osaa myöskään kuivattaa kukkaa oikein, vaan setit on katukaupasta ostettuna olleet liian nopeasti kuivattuja jolloin poltto on kaukana kermaisesta.