Eskon höperryksiä:
”Tuo kirjoittaja on suomalainen ja asuukin varmaan Suomessa. Sellaiset elävät täysin suomalaisten ehdoilla ja suomalaisten vapauksilla. Heidän todistuksillaan islamista ei ole mitään arvoa.”
”Se kidutus ei vahingoita miehiä, mutta he eivät pidä siitä. Se loukkaa heidän itsetuntoaan, koska heidät pannaan niinkuin naisten asemaan. He toivoisivat, että heitä hakattaisiin, se olisi parempaa kuin nöyryyttäminen. Joku toinen mies samassa tilanteessa voisi vaan naureskella, koska hän ottaisi tilanteen realistisesti, niinkuin se on.”
”Aabraham on täysin pöljä ja hävytön. Hän vaatii, että uskontoa kritisoivat vain tutkijat, ei tavalliset ihmiset… Jeesus puhui usein hyvin vihaisesti kirjanoppineista. Kirjanoppineet ja tutkijat ovat sama asia.”
”Kun islamilaisissa maissa naiset pukeutuvat mustiin kokopitkiin kaapuihin, niin mitä siitä on ajateltava? Ne ihmiset elävät typerien tapojen orjuudessa, se on selvää.”
”Toisaalta Koraanin tieto on väärä, muurahaiset eivät vähääkään piittaa kuoliaaksi tallaamisesta. Toiset vaan tarttuvat murskaantuneisiin ja kantavat niitä pois, luultavasti syödäkseen.”
”Miten voisi olla, että mies rakastaa neljää vaimoa? Eihän se ole mahdollista. Rakkausavioliitosta ei silloin voi puhua. Kysymyksessä on silloin sama asia kuin rikkaan miehen omistuksesta. Rikkailla on paljon omaisuutta, ja köyhillä ei ole mitään. Naisiakaan ei riittäisi kaikille miehille, jos monet ottaisivat neljä vaimoa.”
”Venäjän koulukaappauksessa on siirretty taas pahan käyttäytymisen rajoja. Tähän saakka ei ole pidetty mahdollisena, että väkivalta kohdistettaisiin lapsiin täysikasvuisten miesten taholta.”
”Kun ihminen tekee kuvausta jumalasta, niin siitä tulee sellainen. Ihmiset ei voi ylittää omia kykyjään.”
”Asiaa on mahdoton käsitellä, kun alkuperäinen viesti on poistettu. Tällainen jatkuva viestien poistaminen on hyvin typerää ja lapsellista. Ilmeisesti islamilaisilla ei ole muita keinoja puolustaa tyhmää uskontoaan.”
”Tuo kirjoittaja on suomalainen ja asuukin varmaan Suomessa. Sellaiset elävät täysin suomalaisten ehdoilla ja suomalaisten vapauksilla. Heidän todistuksillaan islamista ei ole mitään arvoa.”
”Se kidutus ei vahingoita miehiä, mutta he eivät pidä siitä. Se loukkaa heidän itsetuntoaan, koska heidät pannaan niinkuin naisten asemaan. He toivoisivat, että heitä hakattaisiin, se olisi parempaa kuin nöyryyttäminen. Joku toinen mies samassa tilanteessa voisi vaan naureskella, koska hän ottaisi tilanteen realistisesti, niinkuin se on.”
”Aabraham on täysin pöljä ja hävytön. Hän vaatii, että uskontoa kritisoivat vain tutkijat, ei tavalliset ihmiset… Jeesus puhui usein hyvin vihaisesti kirjanoppineista. Kirjanoppineet ja tutkijat ovat sama asia.”
”Kun islamilaisissa maissa naiset pukeutuvat mustiin kokopitkiin kaapuihin, niin mitä siitä on ajateltava? Ne ihmiset elävät typerien tapojen orjuudessa, se on selvää.”
”Toisaalta Koraanin tieto on väärä, muurahaiset eivät vähääkään piittaa kuoliaaksi tallaamisesta. Toiset vaan tarttuvat murskaantuneisiin ja kantavat niitä pois, luultavasti syödäkseen.”
”Miten voisi olla, että mies rakastaa neljää vaimoa? Eihän se ole mahdollista. Rakkausavioliitosta ei silloin voi puhua. Kysymyksessä on silloin sama asia kuin rikkaan miehen omistuksesta. Rikkailla on paljon omaisuutta, ja köyhillä ei ole mitään. Naisiakaan ei riittäisi kaikille miehille, jos monet ottaisivat neljä vaimoa.”
”Venäjän koulukaappauksessa on siirretty taas pahan käyttäytymisen rajoja. Tähän saakka ei ole pidetty mahdollisena, että väkivalta kohdistettaisiin lapsiin täysikasvuisten miesten taholta.”
”Kun ihminen tekee kuvausta jumalasta, niin siitä tulee sellainen. Ihmiset ei voi ylittää omia kykyjään.”
”Asiaa on mahdoton käsitellä, kun alkuperäinen viesti on poistettu. Tällainen jatkuva viestien poistaminen on hyvin typerää ja lapsellista. Ilmeisesti islamilaisilla ei ole muita keinoja puolustaa tyhmää uskontoaan.”
Vastaukset 46
Vanhimmat
”Miten voisi olla, että mies rakastaa neljää vaimoa? Eihän se ole mahdollista. Rakkausavioliitosta ei silloin voi puhua. Kysymyksessä on silloin sama asia kuin rikkaan miehen omistuksesta. Rikkailla on paljon omaisuutta, ja köyhillä ei ole mitään. Naisiakaan ei riittäisi kaikille miehille, jos monet ottaisivat neljä vaimoa.”
Tiesitkö muuten, että miehiä on maailmassa naisia enemmän?
Kiinassa on tilanne aivan kauhea. Siellä on aina haluttu poikalapsia vanhempien elättäjiksi. Tytöt on olleet ei-toivottuja. On menty usein niin pitkälle, että tyttövauvoja on tapettu. Nyt on ehkä noin 60 miljoonaa (muistikuva) nuorta mistä ilman naista. Siellä on prostitoiduille valtavat mahdollisuudet.
neljävaimojutusta.
Jos OIKEA(jUMALAAPELKÄVÄ) muslimi mies haluaa vaimokseen enemmän kuin yhden, lisääottamiseen on tiettyjä ehtoja joita on ehdottomasti noudattava sanatarkkaan.
Mm. suostumus vaimolta, tasapuolista kohtelua taloudellisesti sekä rakkaudenosoituksiin.
Muslimipariskunta on uskollinen toista kohtaan.
Rakkaus on ihmeellinen lähde, josta saadaan elämän iloa ja voimaa nähden mitä himo yleensä sikiä.
Totean näissä iässäni, rakkautta kauniimpi on kärsivällisyys kaikessa.
Siis, mitä tarkoitat?
Tarkoitan suuria ansiomahdollisuuksia. Sille ei Kiinassa liene mitään esteitä.
http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/ChinaFood/data/anim/pop_ani.htm
... näissä moni-henkilö-avioliitoissa ryhmäseksi yleistä?
Rehellinen vastaus, kiitos.
Miehelle eron ottaminen on sama kuin aivastaisi.
Naisella on enemmän menetettävää mm.lapset.
Senpä takia tämä asetelma on otollinen miehelle, jos nainen ei taivu hänen tahtoonsa aina voi uhkailla erolla, ja eiku uutta muijaa kehiin vaan.
Kun panet osoitteet ja viestin otsikon mukaan, niin silloin se on oikein lainattu. Asiayhteydet saattaa olla viesteihin vaikuttamassa.
Aika harva noista lausunnoista muuttaa merkitystään asiayhteyden mukaan.
Jos joku noista ei vastaa ns. ajatteluasi, voimme toki tutkia sen tarkemmin.
Ja lisää on tulossa...
tuota jatkaa. Nimimerkki Esko on osoittanut olevansa kykenemätön vastaamaan omista kirjoituksistaan. En oikein kehtaa tässä kirjoittaa, mitä tuollaisesta ajattelen.
jos et viittis alentaa tasoasi ihan eskon tasolle. Anna lapsen leikkiä.
Eskohan koraanista eniten tietää ja eskon sana Islamistahan on painavin , sillä hanhän ei ole kännyt Islam maassa eikä lukenut Koraania.
Mitä tulee kehtaamiseen... olethan osoittautunut juuri täydelliseksi "hyödylliseksi, ruskeakieliseksi
idiootiksi"
Kehtaan sen suoraan sanoa ja ai niin ethän hyväksy mitään kritiikkiä koska kielesi lipominen sen estää..
Tällä ei suoraan ole korrelaatiota että hyväksyn eskon tekstit.
>Anna lapsen leikkiä.
Annan, annan, mutta onhan noita hauska muistella ihan nostalgiamielessä.
Odotappas, kun päästään pari vuotta taakse päin.
Ihan sellaisenaankin.
Aabraham ressukka hätääntyy, kun minun tekstejäni pannaan esille.
Tiesitkö muuten, että miehiä on maailmassa naisia enemmän?
>Aabraham ressukka hätääntyy, kun minun tekstejäni pannaan esille.
No on syytäkin. Huoli kanssaihmisen mielenterveydestä on, sitä paitsi, arvokas asia.
Lisää höperryksiäsi tulee, kunhan kerkiän.
Tiesin. Tiesitkö, että mies ja nainen rakastavat eri tavalla?
älä vaan vedä mitään 2 vuotisia juttuja Eskohan oli silloin 4v,
Muutes oletko käänynnäinen muslimi? mistä päin olet kotoisin?
Eiköhän viestisi ole sitä toisen mollaamista?
Ymmärrän kyllä että asioista keskustellaan, mutta eihän tämä ole asioista keskustelemista. Tämähän on keskustelua Eskosta. Hyvin negatiivista keskustelua.
Toisen mollaamista tahallaan.
Muuta sanottavaa minulla ei ole.
/serena
Minä nyt tällä kidun..hihhii....
En edes esittänyt omaa arviotani. Pelkkiä lainauksia...
Et siis ymmärrä mitä teet? Ok. hyväksyn ettet ymmärrä. :) Eihän kaikkea voi ymmärtää, sen tiedän itsekkin.
/serena
Hihi. :P
Mitäs jos perustaisit Eskon kanssa kerhon?
Ei ole mollaamista lainata jonkun kirjoituksia. Mollaamista olisi - öö - mollaaminen.
Johan sanoin että hyväksyn ettet näytä ymmärtävän. Mitäs siinä mariset.
/serena
sinun hyväksymisesi meinaa että mt hyväksyvät, mielestäni taha tietää paremmin mitä kirjoittaa, kuin sinä.
olla hehe
että taha tietää mitä kirjoittaa. Otsikko jo kertoo kaiken. "Eskon höperryksi, osa 1".
/serena
...loukanneet myös Tahaa? Miksi sitten hän ei saa loukata teitä samalla tavalla?
täällä aikaisemmin, sen myönnän. Olen lukenut palstaa. Mutta tietääkseni minä en ole loukannut tahaa tai mollannut häntä.
Sinä siis kannatat kostoa? Sehän vaikuttaa ihan samanlaiselta kuin kristittyjen "silmä silmästä ja hammas hampaasta".
Onko kostaminen sallittua islamissa? Kerro?. Minä kun en tiedä.
/serena
...on totta, että sanontasi "silmästä silmään ja hammas hampaasta" pitää osittain paikkaansa.
Esim. kun joku kadulla kiroaa minua, minä toivotan hänelle samaa sanomalla "kiitän ja toivotan samaa sinullekin"
eihän taha sinulle vittuillut, vaan sille joka on loukannu häntä, mutta ihana serenahan puolustaa aina sitä jota loukataan, tietämättä taustoja :))
Käyttäytymis tapoja on monia. :) Siitä ei voi kiistellä.
Riipuu tietenkin myös millaisen kasvatuksen on saanut ja miten voi itse.
Minun ohjeeni on seuraava:
"Kohtele muita ihmisiä niin kuin odotat itseäsi kohdeltavan."
/serena
Taitaa olla niin kuin sanot. Ei taha minulle "vittuillut". Tapani on puolustaa kaikkia loukattuja. Taustoista huolimatta.
Ja joo, "ihana" serena tosiaan haluaa puolustaa.
Minun ohjeeni on seuraava:
"Kohtele muita ihmisiä niin kuin odotat itseäsi kohdeltavan."
/serena
serena
sulla on hyvä ja pitävä ohje elämiseen, muuta sen toteuttaminen on sitten toinen asia.
Minun ohjeeni teille on; Kituttakaa Eskoa postaamalla hänen vanhoja viestejään uutestaan tänne.
Se on hyvä ohje, mutta sitä on tavattoman vaikea noudattaa aina. Itsekkin sorrun joskus. Mutta yritän muistaa tuon ohjeen aina. Yritys hyvä kymmenen. :)
/serena
olen aina imhetellyt että onko ruotsin ^^kirosanalla^^ sjutton åkso, suomalaista vastinetta? mitä sanot ihana serena?
Ei tuo "sjutton också" ole oikeastaan mikään kirosana.
Jos sanan suomentaa sanasta sanaan, niin se on: seitsemäntoista myös.
Se on vaan sellainen sanonta. Ei varsinaisesti kirosana.
Ja onko sille vastinetta Suomessa? Sitäpä en tiedä. Ei ole tämä suomen kieleni niin erikoisen hyvä.
/"ihana" serena :)
oon aina luullu et se on kirosana.
Eikö olennaista ole se, onko "höperrys" loukkaava termi? Minä väitän, että ei ole. Lapset, vanhukset ja henkisesti rajoittuneet höpertävät. Joskus kulee ihmisen höpertävän itsekseen kävellesään kadulla, eikä minulla ole mitään syytä vittuila hänelle. Eihän "vammaisia" saa pilkata, kuten Esko tekee.
nyt takerrut sanaasi "höperys". Sana höperys antoi vain vihjeen mitä viesti voisi sisältää ja millä tarkoituksella. :)
Ok. karmeampaa vittuilua olen palstalla lukenut.
Onko Esko pilkannut vammaisia? Kuka täällä on vammainen? On mennyt sitten ihan ohi silmieni.
Nyt lähden töihin.
Hyvää huomenta taha
/serena
"Vammainen" on eräs Lontoon moskeijan imaami Abu Hamza. Hän on nykyään pidätettynä terrorismista epäiltynä. Panen sen pilajutunkin tänne udestaan.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
miten se silmä meni?
Kirjoittanut: Esko 13.10.2004 klo 23.53
Eräs merirosvo siemaili baarissa viskiään. Hänellä oli kädessä koukku ja toinen silmä puuttui. Naapuri vieressä halusi jutella ja kysyi merirosvolta; Sinulla on tainnut olla kova elämä. Menetitkö silmäsi taisteluissa?
"No ei se taistelussa mennyt", sanoi merirosvo. "Katos kun lintu lensi pään yli ja heitti paskan päin naamaa ja minä kun pyyhkäisin sitä. Unohdin siinä kiireessä tuon koukun kädessä."
http://www.corriere.it/Hermes Foto/2003/01_Gennaio/20/Hamza--180x230.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004986353#22000000004986353
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003519512#22000000003519512
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2676481.stm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004436403#22000000004436403
...aiheuttaa. Siinä on Eskolla virkaveli toisesta uskontokunnasta.