Mikäs tämä on?

No niin... kaikki skepot ja ufouskovaiset. Aloitan keskustelun tästä seuraavasta havainnosta, eli mikä tämä mielestänne on?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220114641_v0.shtml
29227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat
  • Jos tuo olisi joku "romu" joka olisi aseman läheisyydessä, olisi asemalla paniikki!

    Muutaman km:n etäisyydellä olevat sateliittien osat saavat astronautit menemään välittömästi suojaan Soyuziin.

    Taas noita sinun ehdotonta "fakta-tietoasi" vaikka et ole siellä edes käynyt.

    Äänestä

  • höpö-höpö kirjoitti:

    Jos tuo olisi joku "romu" joka olisi aseman läheisyydessä, olisi asemalla paniikki!

    Muutaman km:n etäisyydellä olevat sateliittien osat saavat astronautit menemään välittömästi suojaan Soyuziin.

    Taas noita sinun ehdotonta "fakta-tietoasi" vaikka et ole siellä edes käynyt.

    Vain arvelu.

    Äänestä

Andromedalainen kevyt tiedustelualus.

Äänestä

Tuo on sitä samaa avaruusromua kuin Porin tapauksessa ja se osaa seisoa välillä paikallaan ja välillä se taas pakenee. Avaruusromu on pirullisen ovelaa materiaalia.

Äänestä
  • Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?

    Äänestä

Alfons, olisiko kuitenkin harmaiden vastaava kevyt tiedustelualus.

Äänestä
  • Kyllä näin on mutta ei ole ystävällisismileinen vaan ovat pahoja kuin naapurin puuttessa elävä vanhapiika akka.

    Äänestä

  • Pahus sentään, andro. Jo toisen kerran sait minut kiinni huolimattomuudesta !
    Videossa kuvatussa aluksessa gravitaatiogeneraattori on on tosiaan selvästi aluksen vasemmalla sivulla, kuten harmaiden käyttämissä aluksissa aina on. Andromedalaisissa se on poikkeuksetta oikealla sivulla.
    Pahoittelen aiheuttamaani sekaannusta !

    Äänestä

  • Kaimasi Alfons kirjoitti:

    Pahus sentään, andro. Jo toisen kerran sait minut kiinni huolimattomuudesta !
    Videossa kuvatussa aluksessa gravitaatiogeneraattori on on tosiaan selvästi aluksen vasemmalla sivulla, kuten harmaiden käyttämissä aluksissa aina on. Andromedalaisissa se on poikkeuksetta oikealla sivulla.
    Pahoittelen aiheuttamaani sekaannusta !

    Andromedalaiset "kevyet alukset" lähinnä sombreron mallisia.

    Äänestä

Kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa ja ikkunasta heijastuu joku valaistu rakenteen osa?

Äänestä
  • Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.

    Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen

    voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin.

    Äänestä

  • iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

    Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.

    Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen

    voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin.

    "joka lähti vauhdilla pois."
    Missä kohti videota se edes liikkuu mielestäsi?

    Äänestä

  • iiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

    Niihän sitä tyhmempi voisi luulla. Ellipsin mallinen kohde joka lähti vauhdilla pois.

    Videokuvaa tarkastelleiden mukaan astronauttien lähellä ei kuitenkaan näytä olleen

    voimakasta valonlähdettä hetkellä, jolloin vieras kohde kuvattiin.

    Elikkä, jos on kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa, "kohde" on valon heijastus, joka "lähtee vauhdilla pois", kun heijastuksen aiheuttava valo sammuu?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Elikkä, jos on kuvattu ISS:n sisältä ikkunan takaa, "kohde" on valon heijastus, joka "lähtee vauhdilla pois", kun heijastuksen aiheuttava valo sammuu?

    Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?

    Äänestä

  • aito kohde kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?

    Mikä tuossa heijastuksessa sinua risoo? Siltähän tuo näyttää ja selityksenäkin päajon järkevämpi kuin fyysinen kohde jota kukaan ei havainnut.

    Äänestä

  • aito kohde kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä?

    Mikä "aito"? Ei ole mitään näyttöä, että siellä olisi ollut fyysinen objekti. Jos kohteen epämääräisyys viittaa heijastukseen.

    Äänestä

  • khjkjk kirjoitti:

    Mikä tuossa heijastuksessa sinua risoo? Siltähän tuo näyttää ja selityksenäkin päajon järkevämpi kuin fyysinen kohde jota kukaan ei havainnut.

    Oletko sinäkin oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä tuohon samaan?

    Äänestä

  • varistella torilla kirjoitti:

    Oletko sinäkin oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun oikein heittäytyä tuohon samaan?

    Mitä tyhmää tuossa näit? Kommentti oli aivan asiallinen. Mikään ei osoita, että paikalla olisi ollut jokin todellinen objekti.

    Äänestä

  • Kakarako? kirjoitti:

    Mitä tyhmää tuossa näit? Kommentti oli aivan asiallinen. Mikään ei osoita, että paikalla olisi ollut jokin todellinen objekti.

    Mikä osoittaa että kohde oli heijastus? Onko jokin asiallinen todiste asiasta? Eiköhän avaruusasemalla tuokin asia on varmistettu ja otettu huomioon havainnosta.

    "Mitä tyhmää tuossa näit?" Mitä ihmettä sekoilet? Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon!

    Äänestä

  • oletko aikuinen? kirjoitti:

    Mikä osoittaa että kohde oli heijastus? Onko jokin asiallinen todiste asiasta? Eiköhän avaruusasemalla tuokin asia on varmistettu ja otettu huomioon havainnosta.

    "Mitä tyhmää tuossa näit?" Mitä ihmettä sekoilet? Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon!

    " Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon! "

    Tuosta varmaan kaikki on sama mieltä. Tyhmää kuvitella että paikalla olisi jokin fyysinen objekti jota kukaan ei nähnyt.

    Tuollaisille heijastuksille ei ole yleensä tapana antaa mitään eri selityksiä sillä niihin ei tavallisesti kiinitä edes huomiota kun sen verrran normaalista tapahtumasta on kyse.

    Se ett'ä joku haluaa pitää niitä ufoina, on heidän häpeänsä.

    Äänestä

  • 3+10 kirjoitti:

    " Havainnossa ei ole mitään tyhmää, vain käsityksestä ko. havaintoon! "

    Tuosta varmaan kaikki on sama mieltä. Tyhmää kuvitella että paikalla olisi jokin fyysinen objekti jota kukaan ei nähnyt.

    Tuollaisille heijastuksille ei ole yleensä tapana antaa mitään eri selityksiä sillä niihin ei tavallisesti kiinitä edes huomiota kun sen verrran normaalista tapahtumasta on kyse.

    Se ett'ä joku haluaa pitää niitä ufoina, on heidän häpeänsä.

    JOS tosiaankin se oli sinun "heijastus" niin eikö se ole sitten helposti toistettavissa?

    Onnistuuko havaitun ilmiön toisto?

    Äänestä

  • joopa jooo kirjoitti:

    JOS tosiaankin se oli sinun "heijastus" niin eikö se ole sitten helposti toistettavissa?

    Onnistuuko havaitun ilmiön toisto?

    Kysy astronauteilta.

    Äänestä

yksi eliitin 500 sta salaisen avaruusohjelman aluksesta.

Äänestä

JJ Abrams ollut kai asialla. Lens flare pitänyt tunkea tuohonkin.

Äänestä

Tuohan on aivan selkeästi säähavaintopallo. Toki on mahdollista että tämä on myös lintu. tai jääkiteiden aiheuttama halo efekti....

Äänestä

Minusta tuo vaikuttaa tamperelaiselta ilotytöltä.

Äänestä

ihan selvä UFO.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kukalähtipiiriin? kirjoitti:

No niin... kaikki skepot ja ufouskovaiset. Aloitan keskustelun tästä seuraavasta havainnosta, eli mikä tämä mielestänne on?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220114641_v0.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu