Astrologinen tutkimus

Olipa typerä tutkimus. Horoskooppi ei määrä ihmisen kohtaloa. Kahden härän tai kahden oinaan elämänkulku varmasti eroaa toisistaan kuten kuuluukin. Koneisiin ja ohjelmiin tottuneet näköjään luulevat ihmisluonteen olevan kuin joku ohjelma, joka määrää kaikesta.
Ihmisluonne on olemassa. Sen kaikkia puolia ei vain haluta julkistaa. Sen voin todeta, että esim. se laajasalon surmaaja oli luonteeltaan tiikeri. Hän myös kohteli koiriaan huonosti. Iivana Julma oli tiikeri, ja tunnettu eläinrääkkääjä ja julmuri. Stalin oli tiikeri, tunnettu julmuri hänkin. Tiikerillä ja lohikäärmeellä taipumusta ylilyönteihin. Putin on lohikäärme. Jos ihmiset tietäisivät, mitä luonteita kannattaa synnyttää, tässä maailmassa ei olisi sotia sillä tavalla kuin nyt. Mutta ketä se kiinnostaa? Ihmettelen myös, onko valtiohoroskoopissakin perää. Jos on, en ihmettele amerikan temppuja. Itsenäistynyt apinan vuonna. Tulevaisuus on periaatteessa "kirjoitettu tähtiin"... Ja horoskooppi kirjoja voi lainata "raja"tiedon osastolta!

Astrologiaa tuntematon ei tiedä, kuinka astrolgiaa tulkitaan ja mitä astrologiassa ns nähdään. Astrologia ei missään nimessä ole horoskooppi, tai horoskoopit. `Kaikkialta` Yhdysvalloista olevista henkilöistä vertailussa olleet ihmiset olivat syntyneet kaikkialla maassa ja heillä oli eri paikkakunta astrologisessa tulkinnassa. Tutkimuksen tekijät eivät luultavasti tiedä astrologiasta juurikaan yhtään mitään. On myös todettu, että kaikkien ei tarvitse harrastaa, tai tehdä työtä astrologian parissa. Saa olla muualla, kuin astrologiassa. Mutta, mielenilmaisut tulisi perustua todelliseen tietoon.