korvausta

Milloin alkaa haapaveden kaupunki maksamaan jääkiekon vuoromaksuja kun,haapaveden urheilijoiden edustus ja juniori joukkueet joutuvat nyt, kun ei ole jäähallia matkustamaan pitkin maakuntaa. Valtuustopuolueet kun viivyttelivät uuden rakantamisessa.
9149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vaatia luistelukeskuksen särkemistä ?
Jotta jäätäs ilman jäähallia luonnon armoille .

Äänestä
  • Ylivieskan kaupunki maksaa 45% vieraspaikkakunnan jäävuoro maksuista. Tämä ilman riitelyä ,että nuoret pääsee harrastamaan lajia kun omalla paikkakunnalla ei nyt ole jäähallia, hienoa kaupunkilaisten huolenpitoa. Oikeuden mukaista myös, koska on muitakin lajeja joiden liikuntapaikoja on korjattu, jolloin ei ole ollut mahdollista päästä harrastamaan omaa lajia paikkakunnalla. Ei voi muuta sanoa että hyvin kyllä ylivieskan päättäjät hoitavat liikuntaa harrastavien harrastuspaikkoja. eikä ole ollut valituksia tai muuta erimielisyyksiä.

    Äänestä

  • mitentääl kirjoitti:

    Ylivieskan kaupunki maksaa 45% vieraspaikkakunnan jäävuoro maksuista. Tämä ilman riitelyä ,että nuoret pääsee harrastamaan lajia kun omalla paikkakunnalla ei nyt ole jäähallia, hienoa kaupunkilaisten huolenpitoa. Oikeuden mukaista myös, koska on muitakin lajeja joiden liikuntapaikoja on korjattu, jolloin ei ole ollut mahdollista päästä harrastamaan omaa lajia paikkakunnalla. Ei voi muuta sanoa että hyvin kyllä ylivieskan päättäjät hoitavat liikuntaa harrastavien harrastuspaikkoja. eikä ole ollut valituksia tai muuta erimielisyyksiä.

    Menklää Rytkyn puheille, hän ja Rantakangas olivat syksyllä mestareina hallia särkemässä. Sieltä ne syylliset löytyy, turha muita syyttää.

    Äänestä

  • Pula - ajan mestarit kirjoitti:

    Menklää Rytkyn puheille, hän ja Rantakangas olivat syksyllä mestareina hallia särkemässä. Sieltä ne syylliset löytyy, turha muita syyttää.

    löytyvän näin pikku juttuun , juha arvelee ?

    Äänestä

  • mitentääl kirjoitti:

    Ylivieskan kaupunki maksaa 45% vieraspaikkakunnan jäävuoro maksuista. Tämä ilman riitelyä ,että nuoret pääsee harrastamaan lajia kun omalla paikkakunnalla ei nyt ole jäähallia, hienoa kaupunkilaisten huolenpitoa. Oikeuden mukaista myös, koska on muitakin lajeja joiden liikuntapaikoja on korjattu, jolloin ei ole ollut mahdollista päästä harrastamaan omaa lajia paikkakunnalla. Ei voi muuta sanoa että hyvin kyllä ylivieskan päättäjät hoitavat liikuntaa harrastavien harrastuspaikkoja. eikä ole ollut valituksia tai muuta erimielisyyksiä.

    reilu kolli. sen tietää jussiiki.

    Äänestä

  • karstu hannu on kirjoitti:

    reilu kolli. sen tietää jussiiki.

    Muistelen että perusS ja vasurit laittoivat kaikki valitukset liikkeelle aina hallinto oikeuteen asti meni, ja vielä kahdella valituksella.Ikäänkuin varmistaa että varmasti viivästyy, ja siksi koko hanke siirtyi vuodella eteenpäin. Olisi ollut nyt jo valmis ilman näitä valituksia.

    Äänestä

  • etnäiset kirjoitti:

    Muistelen että perusS ja vasurit laittoivat kaikki valitukset liikkeelle aina hallinto oikeuteen asti meni, ja vielä kahdella valituksella.Ikäänkuin varmistaa että varmasti viivästyy, ja siksi koko hanke siirtyi vuodella eteenpäin. Olisi ollut nyt jo valmis ilman näitä valituksia.

    siirtyy , sitä enempi säästyy kalliita käyttökuluja.
    Näin on kepujen pääkukko laskeskellut.

    Äänestä

  • etnäiset kirjoitti:

    Muistelen että perusS ja vasurit laittoivat kaikki valitukset liikkeelle aina hallinto oikeuteen asti meni, ja vielä kahdella valituksella.Ikäänkuin varmistaa että varmasti viivästyy, ja siksi koko hanke siirtyi vuodella eteenpäin. Olisi ollut nyt jo valmis ilman näitä valituksia.

    Kuuleppa " etnäiset " siinä oli hyvä mahdollisuus jättää paikalleen, ainakin uuden hallin rakentamisen ajaksi. Oli 20: tä vaihtoehtoa rakennuspaikaksi, mutta kun MIKÄÄN ei kelvannut mm, Rantakankaalle. Suu soikeana huuti kokouksessa ( piti olla vain kuunteluoppilaana ) että tietäkää, halli puretaan välittömästi purkutuomion rauettua. Tulee väkisinkin mieleen tästä sanelupolitiikasta että vasemmiston rakennelma piti hävittää maksoi veronmaksajille mitä tahansa. Ei kaikki ole aina faktaa mitä kepujen johtotroikka torilla toimittaa.

    Äänestä

  • joopa, joo! kirjoitti:

    Kuuleppa " etnäiset " siinä oli hyvä mahdollisuus jättää paikalleen, ainakin uuden hallin rakentamisen ajaksi. Oli 20: tä vaihtoehtoa rakennuspaikaksi, mutta kun MIKÄÄN ei kelvannut mm, Rantakankaalle. Suu soikeana huuti kokouksessa ( piti olla vain kuunteluoppilaana ) että tietäkää, halli puretaan välittömästi purkutuomion rauettua. Tulee väkisinkin mieleen tästä sanelupolitiikasta että vasemmiston rakennelma piti hävittää maksoi veronmaksajille mitä tahansa. Ei kaikki ole aina faktaa mitä kepujen johtotroikka torilla toimittaa.

    Kuuleppa joopa,joo! perusS ja vasurit saivat uuden hallin just siihen paikkaan minne te itse sen halusitte. Ei teille olisi muu paikka kevannyt, sen pysty jo päättelemään niistä monista valituksista joita teitte. Uusi paikka olsi tuonut mukanaan vielä suurempi määrä valituksia, joita varmaan vieläkin olisi käsittelyssä eri. Eli hyvä näinkin että päästiin edes tällä aikataululla rakentamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bouke kirjoitti:

Milloin alkaa haapaveden kaupunki maksamaan jääkiekon vuoromaksuja kun,haapaveden urheilijoiden edustus ja juniori joukkueet joutuvat nyt, kun ei ole jäähallia matkustamaan pitkin maakuntaa. Valtuustopuolueet kun viivyttelivät uuden rakantamisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu