Olen varmaan 2-3 vuotta törmäillyt Lempäälän kiusaamistapaukseen tällä foorumilla. Voiko joku tiivistää että mistä siellä on kysymys? Jotain konkretiaa ois kiva tietää kun siitä niin paljon kirjoitatte, sanomatta silti mitään paljastavaa?
Ole kiltti ja tiivistä vaikka pariin kymmeneen lauseeseen.
Yritin kotinaan sivulta lukea mutta ei selvinnyt.
Ole kiltti ja tiivistä vaikka pariin kymmeneen lauseeseen.
Yritin kotinaan sivulta lukea mutta ei selvinnyt.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tiivistän:
Suomi24:lla et tule saamaan aiheesta totuutta.
Annetaan Poliisin tutkia ja hoitomiesten hutkia.
Ei mut tarkoitin kauttarantaan et mitä siellä on ylipäänsä tapahtunut tai väitetään tapahtuneen. Totuus ei täällä aukee se on totta.
Olen tän palstan kirjoituksista ymmärtänyt että kiusaamista olisi tapahtunut keittiövuoroissa tai jotenkin liittyy talkoisiin. En tiedä muuta.
Toisaalta melperi on vihapuheillaan kiusannut uskovaisia yli kymmenen vuotta. Voiko noita verrata?
TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
- Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
Vl-valheoppi.
2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.
- Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
Vl-valheoppi.
3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.
- Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
Vl-valheoppi.
4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
- Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
Vl-valheoppi.
5. Raamattu kieltää ehkäisyn.
- Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
Vl-valheoppi.
&&&&&&&&&&&&&&&&
Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.
PS. Onko Raamatun totuudet "vihapuhetta"? No ehkä ne ovat sitä saa.tanan ja SRK:n yhteisiin oppeihin mieltyneille SRK-vanhoillislestadiolaisille.
Tuota en tarkoittanut. Nuo on tosiasioita - narsistin päässä. :|
Älä samaista VL-kristityistä uskovaisiksi. On muitakin uskovaisia. Älkää olko noin narsisteja. Se on diagnoosi.
70-luvun meininkiä ja henkioppia. Normaalia Lempäälässä vielä 2010-luvullakin.
Juuri tuota olen lukenut 3 vuotta. Mutta tuo on yleisarvio. Tapaus lempäälä kiinnostaa nyt erikseen kun siitä kirjoititte niin paljon aikanaan.
Nimi ei ole enne. Lempäälän nimeä suunnitellaan vl-ry:n touhujen takia muutettavaksi
Kauhulaksi.
Nuori, aktiivinen, rouva oli valittu rukoushuoneen rakennustoimikuntaan.
Hän oli tuonut ehdolle tuolimallin, jota olisi hankittu rukoushuoneeseen.
Tuo tuolimalli sai suuren suosion seurakunnassa.
Yhdistyksen paikallisosaston puheenjohtajan vaimo veti herneen nenäänsä, kun hän olisi halunnut ehdottaa oman tuolimallinsa.
Siitä alettiin sitten levittä pahaa puhetta ja tuomita tuo nuori rouva omavaltaiseksi, kun ei ollut kysynyt ensin herra isopaljolta, voiko hän esittää tuolimallia.
Kun sitten jatkuvasti moititaan, jätetään tervehtimättä ja puhutaan pahaa, niin kyllä siinä ihmiseltä henkinen kantti saattaa murtua.
Tuo kunnianloukkaussyyte osoittaa, ettei asioita ole vieläkään sovittu.
Jostakin syystä usko ei ole tässä tullut eläväksi.
Samaa sarjaa kommentti kuin ikkunallinen pesukonejuttu. Kaikkia te uskotte ja totena kerrotte!
Itse asiassa täysin totuutta vastaava kuvaus tuossa. Älä yritä sekoittaa.
"...täysin totuutta vastaava kuvaus tuossa."
Kuulin saman kuvauksen eräältä Tampereen rauhanyhdistyksen jäseneltä. Tunnen kyseisen kiusatun rouvan. Ikävää raadollisuutta, että tällaista on tapahtunut.
Valtakunnansyyttäjä on tutkinut asian ja todennut, että kiusaamista ei ole tapahtunut. Lempäälän ry: n väkeä syytetään siis aivan syyttä. Heillä taitaisi olla enemmän aihetta nostaa kunnianloukkaussyyte, mutta se ei ole uskovaisten tapa. Kumma, kun ette edes poliisiin luota silloin, kun asia ei mene niin kuin luulette ta haluaisitte.
Asia ei muuten kuulu mitenkään sivullisille.
Tuo tuolitarina on muuten ihan hölynpölyä, jonkun vilkkaan mielikuvituksen tulos.
Syyttäjä ei ole missään vaiheessa todennut, etteikö kiusaamista, jopa pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit täyttävää olisi tapahtunut. Syyttäjä teki tutkinnanlopettamispäätöksen prosessuaalisista syistä. Eli koska tutkinta olisi ollut niin laaja ja tullut kalliiksi se lopetettiin. Teissä Lempääläläisissä on porukkaa, joka haluaa kääntää mustan valkoiseksi ja yrittää täällä valehdella, väittäen, että mitään kiusaamista ei olisi tapahtunut.
Riidelkää siellä älkää täällä.
Tai painukaa vit.tuun.
Tilatkaa paperi ja kommentoikaa sitten. Rahan vuoksi juttuja ei jätetä kesken, jos on aihetta.
Mistä sen paperin voi tilata? Jos sinulla siis on se, miksi et kerro sen sisältöä?