Tänäpäivänä ei vartija saa kantaa voimankäyttövälineitä kuten esim.
kaasusumutinta, teleskooppipamppua, ampuma-asetta jne.
jos ei ole vähintään suorittanut seuraavia asioita!!!
Eli kun näet vartijan jolla on välineet esim. vyöllä, voit olla varma että
niiden käyttöä on myös harjoiteltu. Ja kerrattu säännöllisesti.
Vartijan erityisen voimankäyttökoulutuksen johtajana ja kouluttajana saa toimia
ainoastaan henkilö, joka on hyväksyttävästi suorittanut Poliisikoulun järjestämän
kouluttajakoulutuksen
VARTIJAN ERITYINEN VOIMANKÄYTTÖKOULUTUS
SISÄLTÄÄ SEURAAVAT OSAT:
I YLEINEN OSA
1. Voimankäytön perusteet
1.1 Säännökset voimankäytöstä ja voimankäyttövälineistä
* mm. rikoslaki ja laki yksityisistä turvallisuuspalveluista
1.2 Voimankäyttö
1.2.1 Vähimmän haitan periaate
1.2.2 Voimankäyttötilanteet
1.3 Vartijan voimankäyttövälineet
1.3.1 Lievempien välineiden käyttö
1.3.2 Käsiraudat ja patukka
1.3.3 Teleskooppipatukka
1.3.4 Kaasusumutin
1.3.5 Ampuma-ase
1.4 Vartijan voimankäyttövälineiden kantaminen
2. Kohdehenkilön käyttäytyminen
2.1 Peruskäyttäytyminen väkivalta- ja uhkatilanteissa
2.2 Häiriintynyt persoona
2.3 Huumeen ja alkoholin vaikutus käyttäytymiseen
2.4 Nuoren käyttäytymisen kehitysvaiheet
2.5 Stressin vaikutus toimintaan ja stressin hallintakeinot
2.6 Sanattoman viestinnän merkit
2.7 Puolueettomuus ja sovinnollisuus käyttäytymismuotona
2.8 Tavoitehakuinen keskustelu
3. Kirjallinen koe opetuksen aiheista
* saavutettava vähintään 60 % enimmäispistemäärästä
II ERITYINEN OSA
TELESKOOPPIPATUKKAKOULUTUS
1. Teleskooppipatukka
1.1 Teleskooppipatukan rakenne ja mallit
1.2 Käyttöönotto, huoltaminen ja ongelmat
1.3 Teleskooppipatukkalyönnin vaarallisuus
* lyönnin nopeus, kohdehenkilön fyysinen rakenne ja vaatetus, lyöjän koko ja fyysinen
voima, patukan materiaali, osuma-alue, ote patukasta, osumakulma
2. Teleskooppipatukan käyttö
2.1 Kantaminen ja kotelotyypit
2.2 Ennakointi ja varautuminen torjuntatilanteeseen
2.3 Lyönnin kohdealueet ja kielletyt alueet
* ensisijaiset kohdealueet; raajojen isot lihakset, esim. reisilihakset sekä hauis- ja
ojentajalihakset
* kielletyt alueet; pään alue, niska, kaula ja henkitorvi, selkäranka, munuaiset, sukuelimet
sekä pistolyönnein rintakehän ja vatsan alue
2.4 Käyttö ja käskytys eri tilanteissa
* varoitus patukan käyttämisestä, esille ottaminen, patukan avaaminen, lyöminen
* perustekniikat; etäisyys-tekniikka, esille ottaminen, avaaminen, sulkeminen, oikeaoppinen
lyönti
* torjunnat ja lyönnit; ylä- ja alatorjunta, sivutorjunta, asekäden lyönti, tukikäden
lyönti, horjutus patukalla
2.5 Käytön harjoitus
* käskytyksen, perustekniikoiden sekä torjuntojen ja lyöntien harjoittelu, vähintään
10 harjoitetta
2.6 Ensiapu ja jälkihoito käyttötapauksissa
2.7 Raportointi
3. Koe
3.1 Kirjallinen koe opetetuista asioista
* saavutettava vähintään 60 % enimmäispistemäärästä
3.2 Käyttämisen osaaminen
* todettava, että koulutettava hallitsee käskytyksen, perustekniikat sekä lyönnit ja torjunnat
* käskytys ja perustekniikat; kuvitteellinen hyökkääjä lähestyy sanallisesti uhaten, ei
kuitenkaan lyö tai potki: koulutettavan on käskytettävä hyökkääjää, otettava teleskooppipatukka
esille ja avattava se, pidettävä etäisyys -tekniikalla ja patukalla
horjuttamalla hyökkäävä henkilö pois koulutettavaan kohdistuvan hyökkäyksen uhka-
alueelta
* lyönnit; kuvitteellinen hyökkääjä lähestyy uhkaavasti nyrkeillä huitoen: koulutettavan
on käskytys ja perustekniikat –kohdassa mainitun lisäksi lyötävä hyökkääjää
patukalla hyökkäyksen torjumiseksi riittävän voimakkaasti ruumiin sallittuihin
kohdealueisiin; ennen toimintakäskyä teleskooppipatukan tulee olla taskussa tai
kantokotelossa kokoon pantuna
KAASUSUMUTINKOULUTUS
1. Vartija kaasusumuttimen haltijana/käyttäjänä
1.1 Ampuma-aselain kaasusumutinta koskevat keskeiset säännökset
1.2 Vartijan oikeus kaasusumuttimen hankintaan ja hallussapitoon
1.3 Kaasusumuttimen käyttäminen työtehtävissä
2. Kaasusumuttimen sisältämät aineet
2.1 Kyynelkaasun eri muodot, ominaisuudet ja vaikutukset
2.1.1 CN
2.1.2 CS
2.1.3 CN/CS/OC
2.1.4 OC
2.2 Turva- ja vesisumuttimet
3. Kaasusumutin
3.1 Sumuttimen rakenne ja ominaisuudet
3.2 Takuuajan merkitys
3.3 Kaasun pitoisuudet/voimakkuus
3.4 Kaasusumuttimen säilytys
3.5 Eri kaasujen käyttökokemukset ja käyttövertailut
3.6 Henkilökohtaisen sumuttimen valinta
3.7 Laittomat kaasusumuttimet (mm. salakuljetetut)
* vaarat ja rangaistukset hallussapidosta
4. Kaasusumuttimen käyttö
4.1 Käytön rajoitukset
4.2 Kantaminen ja kotelotyypit
4.3 Ennakointi ja varautuminen torjuntatilanteeseen
4.4 Ampumaetäisyys ja maali
4.5 Riskiryhmät käytön kohteena
4.6 Käyttö ja käskytys eri tilanteissa
* perusasennot
* liikkumismuodot
* esilleottotekniikat
* suihkutustekniikat
* aseenriistämisen estotekniikat
4.7 Käytön harjoitus
4.7.1 Vesisumuttimella, vähintään 15 suihkua
* kiinteä maali; paikalta, liikkeestä
* kuvitteellisen hyökkäyksen torjuminen
4.7.2 Kaasusumuttimella
* kuvitteellisen hyökkäyksen torjuminen, vähintään 10 suihkua
4.8 Ensiapu ja jälkihoito käyttötapauksissa
4.9 Raportointi
5. Koe
5.1 Kirjallinen koe opetetuista asioista.
* saavutettava vähintään 60 % enimmäispistemäärästä
5.2 Käyttämisen osaaminen
* sumutettava vesisumuttimella hyväksyttävästi 5 suihkua, josta 2 suihkun on
paikaltaan seisten osuttava 1,5 metrin etäisyydellä olevaan 10 cm läpimittaiseen
alueeseen ja 2 suihkun hitaassa kävelyvauhtisessa liikkeessä ollen 1,5 m – 5 m etäisyydellä
olevaan 15 cm läpimittaiseen alueeseen sekä 1 suihkun kuvitteellisen
hyökkäävän henkilön kasvojen alaosaan
* sumutettava kaasusumuttimella hyväksyttävästi 5 suihkua kuvitteellisen hyökkäävän
henkilön torjumiseksi siten, että suihkuilla on ratkaiseva merkitys hyökkäyksen
torjumisessa
AMPUMA-ASEKOULUTUS
1. Vartija ampuma-aseen haltijana/käyttäjänä (6 tuntia)
1.1 Ampuma-aselain keskeiset säännökset
1.2 Vartijan oikeus aseen hankintaan ja hallussapitoon
1.3 Aseen säilyttäminen ja luovuttaminen
1.4 Aseen kantaminen työtehtävissä
1.5 Sanaton viestintä varusteiden ja ampuma-aseen suhteen
1.6 Hätävarjelu
1.7 Aseenkäyttötilanteet, päätöksenteko ja aseenkäyttömuodot niissä
1.8 Aseenkäytön seuraamukset
1.9 Raportointi
2. Ase- ja varustetekniikka (2 tuntia)
2.1 Asetyypit ja niiden ominaisuudet
2.2 Patruunatyypit ja niiden ominaisuudet
2.3 Varustevyö ja asekotelo
2.4 Aseen ja varusteiden kunnossapito sekä huolto
3. Asekäsittely ja aseen käyttö (8 tuntia)
3.1 Turvallinen käsittely
3.2 Lataaminen ja tyhjentäminen
3.3 Toimintakunnon tarkistaminen ja yleisimmät viat ja häiriöt
3.4 Häiriöiden poistaminen
3.5 Kotelotekniikat, perusotteet ja -liikesarjat
3.6 Varautuminen ampuma-aseen käyttöön
3.7 Perusliikkumistekniikat
3.8 Varoitus ampuma-aseen mahdollisesta käyttämisestä
3.9 Aseen esilleotto ja koteloon palauttaminen
3.10 Tähtääminen ja laukaisutekniikat
3.11 Valaisimen käyttö aseenkäyttötilanteessa
4. Aseen käytön harjoitus (7 tuntia)
4.1 Perusammunta, vähintään 200 laukausta
4.2 Reaktio tapahtumaan, vähintään 50 laukausta
Harjoitukset on suoritettava enintään 50 laukauksen sarjoina. Sarjojen välin on oltava
vähintään 30 minuuttia.
5. Koe (1 tunti)
5.1 Kirjallinen koe kohdissa 1—3 opetetuista asioista
* saavutettava vähintään 60 % enimmäispistemäärästä
5.2 Aseen käsittely- ja ampumistaidon tarkastus, johon liittyvä hyväksytty suoritus tulee
suorittaa 3 kuukauden kuluessa edellä tarkoitetun opetuksen (kohdat 1—4) päättymisestä
* todettava aseen turvallinen käsittely
* alla mainittu ammunta suoritetaan tauluun, jossa tulos muodostuu pystyasennossa
olevan A 4 -kokoisen alueen osumista
* perusammunta; 15 sekunnin aikana ammuttava paikallaan seisten 6 tähdättyä laukausta
10 metrin matkalta; hyväksytty suorittaminen edellyttää kaikkien
laukausten osumista em. alueelle;
* reaktio tapahtumaan; ammuttava 4 laukausta 5—10 metrin etäisyydestä 15 sekunnin
aikana ampumakäskyn saatuaan; ennen ampumakäskyä aseen on oltava
asekotelossa ja ennen ampumista on annettava varoitus aseen mahdollisesta käyttämisestä;
hyväksyttävä suoritus edellyttää kaikkien laukausten osumista em.
alueelle
6. Lisäkoulutus aseen käsittely- ja ampumistaidon tarkastukseen liittyvän kokeen (kohta
5.2) hylätyn suorituksen johdosta
6.1 Lisäkoulutus aseen käsittely- ja ampumistaidon tarkastukseen liittyvässä kokeessa
havaittujen virheiden ja puutteiden johdosta
6.2 Vähintään 50 perusammuntaan liittyvää laukausta
Aseen käsittely- ja ampumistaidon tarkastukseen liittyvän kokeen voi uusia yhden kerran kohdassa
6 tarkoitettua lisäkoulutusta suorittamatta. Lisäkoulutuksen suorittaminen oikeuttaa
yrittämään hyväksyttyä suoritusta aseen käsittely- ja ampumistaidon tarkastukseen liittyvässä
kokeessa kaksi kertaa.
Vartijan voimankäyttö
32
18991
Vastaukset
- postata
Tänne seuraavaksi lain yksityisistä turvallisuuspalveluista. Miten on ja miltä tuntuu.
- A-Luokan mies
No en aikonut, älä huoli. Ajattelin vain informoida ja antaa ajattelemisen aihetta...
Näköjään onnistuin siinä.. :) - the
A-Luokan mies kirjoitti:
No en aikonut, älä huoli. Ajattelin vain informoida ja antaa ajattelemisen aihetta...
Näköjään onnistuin siinä.. :)Kyllä, täällä ajatellaan taas vimmatusti! Päivänjatkoja ;)
- Viranomainen
Vielä kun opit sen, että vartija ei Suomen lainsäädännön mukaan saa käyttää voimakeinoja, niin olet jo ihan johtoporrasainesta.
Poistumisen estäminen riittävää voimaa käyttäen ei tarkoita voimakeinojen käyttöä. Voimakeinoja käytetään Suomessa vain ja ainoastaan virkatehtävän suorittamiseksi. Sellaista hommaa vartijalla taas ei voi olla.
Tämä ei tarkoita sitä että vanhana vartijana en arvostaisi vartijan työtä, se tarkoittaa vain sitä että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Ihan samoin voidaan sanoa, että poliisi ei vie väkivalloin poikia piilopaikastaan, vaan VOIMAKEINOJA käyttäen.
No, ihan sama - perseenne te revitte kuitenkin, koska ette osaa olla ylpeitä siitä ammattitaidosta, joka teillä on, vaan haluatte olla jotain mikä on mielestänne enemmän. Voin kertoa, että poliisin työ on aika paskaa, jos on vartijankin.- miten on?
Voimakeinoja vaiko väkivaltaa?
- Viranomainen
miten on? kirjoitti:
Voimakeinoja vaiko väkivaltaa?
....vain ja ainoastaan viranomaiset (poliisi, raja, PV ja Tulli) käyttävät voimakeinoja, eivät väkivaltaa. KAIKKI muut käyttävät väkivaltaa sen eri muodoissa, mutta oikeudessa on toki järkevää sanoa, että: "Käytin tilanteeseen ja uhkaan nähden mielestäni puolusteltavissa olevaa voimaa hyökkäyksen torjumiseksi...", "Käytin mielestäni henkilön itselleen ja ympäristölleen aiheuttamaan uhkaan nähden perusteltavissa olevaa voimaa kiinnioton suorittamiseksi..." tms. ÄLKÄÄ vain menkö puhumaan väkivallasta - se kalskahtaa aina pahalta ja väärältä, älkää myöskään puhuko voimakeinoista, koska se taas kuulostaa knoppailulta tai ammattitaidottomuudelta.
TEIHIN kohdistetaan silmitöntä ja järjetöntä väkivaltaa, jota vastaan te puolustaudutte jokaiselle ihmiselle suodulla oikeudella käyttää tiettyä määrää voimaa itsensä suojelemiseksi....
Sittenhän on toki tämä: "En voinut mieltäni malttaa..." -pykälä, johon kannattaa vedota, mikäli poka sattuu "kaatumaan" hississä tai kiinniottotilassa. - vaxi8v
Viranomainen kirjoitti:
....vain ja ainoastaan viranomaiset (poliisi, raja, PV ja Tulli) käyttävät voimakeinoja, eivät väkivaltaa. KAIKKI muut käyttävät väkivaltaa sen eri muodoissa, mutta oikeudessa on toki järkevää sanoa, että: "Käytin tilanteeseen ja uhkaan nähden mielestäni puolusteltavissa olevaa voimaa hyökkäyksen torjumiseksi...", "Käytin mielestäni henkilön itselleen ja ympäristölleen aiheuttamaan uhkaan nähden perusteltavissa olevaa voimaa kiinnioton suorittamiseksi..." tms. ÄLKÄÄ vain menkö puhumaan väkivallasta - se kalskahtaa aina pahalta ja väärältä, älkää myöskään puhuko voimakeinoista, koska se taas kuulostaa knoppailulta tai ammattitaidottomuudelta.
TEIHIN kohdistetaan silmitöntä ja järjetöntä väkivaltaa, jota vastaan te puolustaudutte jokaiselle ihmiselle suodulla oikeudella käyttää tiettyä määrää voimaa itsensä suojelemiseksi....
Sittenhän on toki tämä: "En voinut mieltäni malttaa..." -pykälä, johon kannattaa vedota, mikäli poka sattuu "kaatumaan" hississä tai kiinniottotilassa.Kerroppas VIRANOMAINEN miksi vartija sitten kantaa mukanaan voimankäyttövälineitä jos vartija ei töitä tehdessään käytä voimakeinoja? Sinällään ihan hyvä jos tietää mutta hyvä on myös tietää...
- vavi8v
vaxi8v kirjoitti:
Kerroppas VIRANOMAINEN miksi vartija sitten kantaa mukanaan voimankäyttövälineitä jos vartija ei töitä tehdessään käytä voimakeinoja? Sinällään ihan hyvä jos tietää mutta hyvä on myös tietää...
Rikoslakikin on muuten uu´distunut eikä siellä enää puhuta mistään"voinut mieltään malttaa"
- A-luokan mies
vavi8v kirjoitti:
Rikoslakikin on muuten uu´distunut eikä siellä enää puhuta mistään"voinut mieltään malttaa"
Mitä ihmettä nimim.viranomainen tosiaan selvittää.
Tänäpäivänä jokaisella suomalaisella ihmisellä
on oikeus puolustaa itseään ja tarvittaessa lähimmäistään ns. kohti päätä uhkaavaa--
laitonta hyökkäystä, vaikka sitten voimakeinoin.
Mutta miten esim. vartija? joka tekee turva-alalla
töitä, ammattimaisesti,koulutettuna ja valvottuna.
Harmi vaan kun kirjoitetaan kaikenlaista,ja jotkut
tosiaan pitävät näitä juttuja tosina.
Nykyään on vaan niin että on yksityinen ja julkisesti rahoitettu turvallisuusala,jotka ovat yhteistyökumppaneita. Sehän opetetaan jo poliisikoulun ensimmäisillä ammattiluennoilla - hps
Taisi päästä unohtumaan, että tehtävää suorittaessaan vartija on julkista valtaa käyttävä henkilö, joka rinnastetaan virkamieheen ja jolla juuri silloin on lakiin perustuva oikeus käyttää VOIMAKEINOJA. Ei väkivaltaa.
Lisäksi esimerkiksi jokamiehen kiinniotto-oikeus ja itseapu antavat jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden käyttää VOIMAKEINOJA eikä väkivaltaa.
Hätävarjelu on väkivaltaa, voimakeinot ovat lakiin kirjatun tehtävän suorittamisen turvaamista. - tiedän
hps kirjoitti:
Taisi päästä unohtumaan, että tehtävää suorittaessaan vartija on julkista valtaa käyttävä henkilö, joka rinnastetaan virkamieheen ja jolla juuri silloin on lakiin perustuva oikeus käyttää VOIMAKEINOJA. Ei väkivaltaa.
Lisäksi esimerkiksi jokamiehen kiinniotto-oikeus ja itseapu antavat jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden käyttää VOIMAKEINOJA eikä väkivaltaa.
Hätävarjelu on väkivaltaa, voimakeinot ovat lakiin kirjatun tehtävän suorittamisen turvaamista.Kun luulet että kaikilla on oikeus käyttää väkivaltaa... hyi sinua.
- hps
tiedän kirjoitti:
Kun luulet että kaikilla on oikeus käyttää väkivaltaa... hyi sinua.
Niin, no:
Hätävarjeluunhan ei sinänsä ole oikeutta olemassa itsenäisenä asiana, vaan se riippuu täysin tilanteen asettamista vaatimuksista. Sen lisäksi se riippuu tuomarin näkökannoista, koska loppujen lopuksi vasta oikeusistuin päättää, mikä oli oikeutettua hätävarjelua ja mikä ei. Eli ei ole jokaisella oikeutta käyttää väkivaltaa siinä mielessä.
Mutta:
Väkivaltahan on hienommalta nimeltään demokratia, joka usein käännetään myös kansanvallaksi. Väki, kansa, joukkio, mikä lie. Ei kai niillä mitään eroa ole. Äänestäminen on väkivaltaa. Eikä siihenkään ole jokaisella oikeutta. Damn... - Pocahontas
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 4 mom. määrittelee vartijan voimankäytöstä seuraavaa:
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet.
Kyllähän tuossa LAISSA hyvin selvästi kerrotaan että vartijalla on oikeus käyttää tarpeellisia VOIMAKEINOJA! Kaikella kunnioituksella sekä vartijoita että poliiseja kohtaan. Itse en lukeudu kumpaankaan, mutta läheisesti olen tekemisissä molempien kanssa. Ja viranomaisen tulisi mielestäni tarkistaa vartijoita koskeva lainsäädäntö, ennenkuin lähtee ehdottomia totuuksia tällaisille palstoille kirjottamaan. Tai vähintäänkin perustelemaan oma näkemyksensä. - vihdoin
Pocahontas kirjoitti:
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 4 mom. määrittelee vartijan voimankäytöstä seuraavaa:
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet.
Kyllähän tuossa LAISSA hyvin selvästi kerrotaan että vartijalla on oikeus käyttää tarpeellisia VOIMAKEINOJA! Kaikella kunnioituksella sekä vartijoita että poliiseja kohtaan. Itse en lukeudu kumpaankaan, mutta läheisesti olen tekemisissä molempien kanssa. Ja viranomaisen tulisi mielestäni tarkistaa vartijoita koskeva lainsäädäntö, ennenkuin lähtee ehdottomia totuuksia tällaisille palstoille kirjottamaan. Tai vähintäänkin perustelemaan oma näkemyksensä.Ylemmässä viestissä tuli asia selvästi ja oikein. Eli vartija saa käyttää voimkeinoja tietyissä tilanteissa!
Mitä hätävarjelu on?
V: Hätävarjelu on puolustautumista oikeudetonta hyökkäystä vastaan.
Eli Hätävarjelu EI ole sama asia, kuin termi "Voimakeinot"!!
Voimakeinoja voi käyttää viranomainen tai vartija ja mahd. muu hlö JOS se on laissa määritetty ja vartijallehan se oli määritetty.
Maallikkohan voi ajatella että voimakeinoja on kaikki fyysinen tekeminen, mutta kun puhutaan vartijan voimakeinoista se on: Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 2 luku :28§ 4 mom. - tompo
Voimakeinoja käytetään Suomessa vain ja ainoastaan virkatehtävän suorittamiseksi. Sellaista hommaa vartijalla taas ei voi olla.
Niinpä ihmettelen vaan kuinka laissa ja poliisikorkeakoulussa mainitaan/opetetaan esim....VOIMAKEINOJEN KÄYTTÖ Rikoslaki 4:6 Virkatehtään rinnastettavan syyn nojalla.... Suomeksi tämä antaa lain oikeutuksen vartijoille sekä järjestyksenvalvojille oikeuden käyttää voimakeinoja..... eli ei tarvitse olla johotporrasta kunhan on hieman perehtynyt lakiin!!!! - Turvallisuusala
Viranomainen kirjoitti:
....vain ja ainoastaan viranomaiset (poliisi, raja, PV ja Tulli) käyttävät voimakeinoja, eivät väkivaltaa. KAIKKI muut käyttävät väkivaltaa sen eri muodoissa, mutta oikeudessa on toki järkevää sanoa, että: "Käytin tilanteeseen ja uhkaan nähden mielestäni puolusteltavissa olevaa voimaa hyökkäyksen torjumiseksi...", "Käytin mielestäni henkilön itselleen ja ympäristölleen aiheuttamaan uhkaan nähden perusteltavissa olevaa voimaa kiinnioton suorittamiseksi..." tms. ÄLKÄÄ vain menkö puhumaan väkivallasta - se kalskahtaa aina pahalta ja väärältä, älkää myöskään puhuko voimakeinoista, koska se taas kuulostaa knoppailulta tai ammattitaidottomuudelta.
TEIHIN kohdistetaan silmitöntä ja järjetöntä väkivaltaa, jota vastaan te puolustaudutte jokaiselle ihmiselle suodulla oikeudella käyttää tiettyä määrää voimaa itsensä suojelemiseksi....
Sittenhän on toki tämä: "En voinut mieltäni malttaa..." -pykälä, johon kannattaa vedota, mikäli poka sattuu "kaatumaan" hississä tai kiinniottotilassa.Vartija SAA käyttää voimakeinoja ja siitä päättää laki etkä sinä.
"Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä."
Kaiken kukkuraksi hätävarjelu on oikeutusperuste. - SEBYY
Viranomainen kirjoitti:
....vain ja ainoastaan viranomaiset (poliisi, raja, PV ja Tulli) käyttävät voimakeinoja, eivät väkivaltaa. KAIKKI muut käyttävät väkivaltaa sen eri muodoissa, mutta oikeudessa on toki järkevää sanoa, että: "Käytin tilanteeseen ja uhkaan nähden mielestäni puolusteltavissa olevaa voimaa hyökkäyksen torjumiseksi...", "Käytin mielestäni henkilön itselleen ja ympäristölleen aiheuttamaan uhkaan nähden perusteltavissa olevaa voimaa kiinnioton suorittamiseksi..." tms. ÄLKÄÄ vain menkö puhumaan väkivallasta - se kalskahtaa aina pahalta ja väärältä, älkää myöskään puhuko voimakeinoista, koska se taas kuulostaa knoppailulta tai ammattitaidottomuudelta.
TEIHIN kohdistetaan silmitöntä ja järjetöntä väkivaltaa, jota vastaan te puolustaudutte jokaiselle ihmiselle suodulla oikeudella käyttää tiettyä määrää voimaa itsensä suojelemiseksi....
Sittenhän on toki tämä: "En voinut mieltäni malttaa..." -pykälä, johon kannattaa vedota, mikäli poka sattuu "kaatumaan" hississä tai kiinniottotilassa.Tiesitkö että suomen laki kieltää viranomaisena esiintymisen jos ei sellainen oikeasti ole?
Ja kyllä niitä voimakeinoja saa vartija ja kaikki muutkin käyttää hätävarjelutilanteessa!
Ja mistäkö tiedän että et ole viranomainen no siitä että ei viranomaiset voi antaa noin paskoja lainaopillisia neuvoja julkisesti! - SEBYY
hps kirjoitti:
Taisi päästä unohtumaan, että tehtävää suorittaessaan vartija on julkista valtaa käyttävä henkilö, joka rinnastetaan virkamieheen ja jolla juuri silloin on lakiin perustuva oikeus käyttää VOIMAKEINOJA. Ei väkivaltaa.
Lisäksi esimerkiksi jokamiehen kiinniotto-oikeus ja itseapu antavat jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden käyttää VOIMAKEINOJA eikä väkivaltaa.
Hätävarjelu on väkivaltaa, voimakeinot ovat lakiin kirjatun tehtävän suorittamisen turvaamista.Ja sinäkin taulapää tulet tänne brassailemaan googlettamillasi tiedoilla jotka olet lukenut jostain foorumilta!
Kyllä se vaan nyt on niin että OIKEUDETTOMAN HYÖKKÄYKSEN TEKIJÄ KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA!
JA SAMATEN SE JOKA HÄTÄVARJELUTILANTEEN JÄLKEEN TILANTEESTA PERÄÄNTYVÄÄ KOHTAAN KÄYTTÄÄ VOIMAKENOJA KÄYTTÄÄ VÄKIVALTAA (poikkeuksena tietysti poliisi ja vartijat raudoittaessaan) - 5.4.3.2.1.
Viranomainen kirjoitti:
....vain ja ainoastaan viranomaiset (poliisi, raja, PV ja Tulli) käyttävät voimakeinoja, eivät väkivaltaa. KAIKKI muut käyttävät väkivaltaa sen eri muodoissa, mutta oikeudessa on toki järkevää sanoa, että: "Käytin tilanteeseen ja uhkaan nähden mielestäni puolusteltavissa olevaa voimaa hyökkäyksen torjumiseksi...", "Käytin mielestäni henkilön itselleen ja ympäristölleen aiheuttamaan uhkaan nähden perusteltavissa olevaa voimaa kiinnioton suorittamiseksi..." tms. ÄLKÄÄ vain menkö puhumaan väkivallasta - se kalskahtaa aina pahalta ja väärältä, älkää myöskään puhuko voimakeinoista, koska se taas kuulostaa knoppailulta tai ammattitaidottomuudelta.
TEIHIN kohdistetaan silmitöntä ja järjetöntä väkivaltaa, jota vastaan te puolustaudutte jokaiselle ihmiselle suodulla oikeudella käyttää tiettyä määrää voimaa itsensä suojelemiseksi....
Sittenhän on toki tämä: "En voinut mieltäni malttaa..." -pykälä, johon kannattaa vedota, mikäli poka sattuu "kaatumaan" hississä tai kiinniottotilassa."Edelleen viranomainen" ei vaikuta viranomaiselta, koska niin heikot hänen tietonsa ovat.
- ....
Minkä lakipykälän nojalla vartija EI muka saa käyttää voimakeinoja...
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 4. mom
"Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia VOIMAKEINOJA, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)"
- siideri
Nimittäin koira.....
- A-luokan mies
Sori kun en ole vastannut! Mut just eilen tulin taas maihin! Suomeen, Italiasta ja hotellin koneet ei pelannu oikeen hyvin! Jotta Suomen laisssa ( Laissa / vartijan erityisessä voimankäyttökoulutuksessa/ asetuksessa! mainita valitettavasti koirasta mitään!
- vaxi8v
A-luokan mies kirjoitti:
Sori kun en ole vastannut! Mut just eilen tulin taas maihin! Suomeen, Italiasta ja hotellin koneet ei pelannu oikeen hyvin! Jotta Suomen laisssa ( Laissa / vartijan erityisessä voimankäyttökoulutuksessa/ asetuksessa! mainita valitettavasti koirasta mitään!
Katsoppas vartioimisliikelaki.Sieltä löytyy pykälät koirasta vartionti työssä.
- mies345
vaxi8v kirjoitti:
Katsoppas vartioimisliikelaki.Sieltä löytyy pykälät koirasta vartionti työssä.
ei kuulu vartijan voimankäyttövälineisiin mutta on kyllä verrattavissa..
- Stevee
vaxi8v kirjoitti:
Katsoppas vartioimisliikelaki.Sieltä löytyy pykälät koirasta vartionti työssä.
Vartioimisliikelaki ei ole ollut enää aikoihin voimassa, sen korvasi LYTP voimaan astuessaan vuonna 2002. Koira ei ole laissa mainittu voimankäyttöväline, mutta se rinnastetaan sellaiseksi. Vakavuudeltaan koira sijoittuu voimankäytössä ampuma-aseen alapuolelle, joskin hyvin lähelle sitä.
- Ässä_
Stevee kirjoitti:
Vartioimisliikelaki ei ole ollut enää aikoihin voimassa, sen korvasi LYTP voimaan astuessaan vuonna 2002. Koira ei ole laissa mainittu voimankäyttöväline, mutta se rinnastetaan sellaiseksi. Vakavuudeltaan koira sijoittuu voimankäytössä ampuma-aseen alapuolelle, joskin hyvin lähelle sitä.
Hauskana yksityiskohtana jäi nelikymppiseltä mieleen, että jos koira olisi nimenomaan voimankäyttöväline eikä voimankäyttövälineeseen verrattava kuten nyt, sitä pitäisi kantaa vaatteiden alla piilossa tai varustevyöllä umpikotelossa:)
- Vst
Ässä_ kirjoitti:
Hauskana yksityiskohtana jäi nelikymppiseltä mieleen, että jos koira olisi nimenomaan voimankäyttöväline eikä voimankäyttövälineeseen verrattava kuten nyt, sitä pitäisi kantaa vaatteiden alla piilossa tai varustevyöllä umpikotelossa:)
Mitähän "voimankäyttövälineitä" myymälävahtimestareilla on? Pelkkä puhelin?
- puttesi
Vst kirjoitti:
Mitähän "voimankäyttövälineitä" myymälävahtimestareilla on? Pelkkä puhelin?
käsiraudat
- STEVE¤EVER
puttesi kirjoitti:
käsiraudat
kuten myös TKP ja kaasu
- turiset
Ässä_ kirjoitti:
Hauskana yksityiskohtana jäi nelikymppiseltä mieleen, että jos koira olisi nimenomaan voimankäyttöväline eikä voimankäyttövälineeseen verrattava kuten nyt, sitä pitäisi kantaa vaatteiden alla piilossa tai varustevyöllä umpikotelossa:)
Huippu kommentti:D
- Vahtimestari 2v
STEVE¤EVER kirjoitti:
kuten myös TKP ja kaasu
Myymälävahtimestari, joka on töissä myymälälle(ei vartioismisliikkeelle) ei saa kantaa minkään sortin voimankäytönvälinettä.
Jos taas vahtimestari toimii kaupassa X, vartioimisliikkeen laskuun(kauppa on tilannut palveluna vaksin) saa hän kantaa niitä voimankäytönvälineitä, jotka Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista luettelee
- Kaasusumutin
- Teleskooppipatukka tai "pamppu" (max. 70cm)
- Käsiraudat
- Ampupa-ase(todella harvinainen vartiointi alalla)
Toki vartioimis kohde kohtaisesti, esimies monesti päättää mitä noista välineistä kannetaan mukana.
- koulutukseen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462761Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201529Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57976Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15964Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27924En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm78889Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149888- 80878
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829