Ymmärsin että SSD-levy menee ajan myötä huonoksi, esim. kun Crystaldiskinfolla katsoo niin siinä on se wear level 100, josta alkaa sitten ajan myötä tippua.
Minulla on 19 kk vanha SSD-levy jonka wear level on nyt 94, eli tuossa ajassa on "kulunut" 6 prosenttia.
Kysynkin että:
- Kuinka alhainen tuo luku saa olla, jotta levy on edelleen "käyttökelpoinen" ja siihen voi luottaa? Pitääkö mennä ostamaan uutta sitten kun se on 70, 60, 50, vai....?
- Miten tuo sitten ilmenee? Putoaako siis osa kapasiteetista pois niin että 120gb onkin yllättäen enää 120gb - 6 prosenttia, vai ilmeneekö tuo esim. tiedostojen korruptoitumisena tms.?
Kiitos.
Minulla on 19 kk vanha SSD-levy jonka wear level on nyt 94, eli tuossa ajassa on "kulunut" 6 prosenttia.
Kysynkin että:
- Kuinka alhainen tuo luku saa olla, jotta levy on edelleen "käyttökelpoinen" ja siihen voi luottaa? Pitääkö mennä ostamaan uutta sitten kun se on 70, 60, 50, vai....?
- Miten tuo sitten ilmenee? Putoaako siis osa kapasiteetista pois niin että 120gb onkin yllättäen enää 120gb - 6 prosenttia, vai ilmeneekö tuo esim. tiedostojen korruptoitumisena tms.?
Kiitos.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/SSD
"Flash-tekniikan eräs ongelma on muistisolujen rajallinen elinikä: kukin muistisolu voidaan uudelleenkirjoittaa vain rajallisen monta kertaa ennen kuin solu muuttuu käyttökelvottomaksi. Tiedon lukeminen sen sijaan ei kuluta soluja."
Tuosta varmaankin kyse noissa prosentti luluissa.
Oletko tarkistanut, että SSD-levyille tuiki tarpeellinen TRIM-tuki on käytössä?
Biossista?
Se tarkistetaan Windowsista
http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/opas-nain-otat-ssd-aseman-kayttoon
Vähänkään uudemmat käyttöjärjestelmät osaavat ottaa trimin käyttöön automaagisesti jos ssd tunnistetaan.
Ilmesesti levysi on kovalla käytöllä, jos se noin nopeasti on kulunut. Itsellä on Intelin 120Gb levyjä ollut käytössä 2,5 vuotta ja kuluneisuusilmaisin näyttää edelleen 100%.
Tällä hetkellä Windowslevyn NAND kirjoituskertoja on noin 3.5 Tb, eli levy on kokonaan ylikirjoitettu 29 kertaa. Ssd solu kestää tuhansia kirjoituskertoja, joten ihan heti loppu ei tule vastaan.
Ssd levyissä on varasoluja jotka eivät näy käyttäjälle, eivätkä ne sellaisenaan lisää levyn nimelliskapasiteettia. Niitä otetaan käyttöön tarpeen mukaan, jotta tallennustila pysyy samana, ja vialliset poistetaan käytöstä. Sanoisin, että siinä vaiheessa kun levyn nimelliskapasiteetti alkaa vähentyä hajonneiden solujen takia, niin uusi levy kannattaa ostaa.
Tiedostot eivät korruptoidu kuluneisuuden takia, koska levyn firmware pitää huolen, että hajoneet solut poistetaan käytöstä, eikä niihin yritetä kirjoittaa mitään. Itse asiassa tavallisissa kovalevyissä on samalainen mekanismi, joka poistaa bad sectorit käytöstä.
Aloittaja on ilmeisesti eheytellyt levyä.
Täysin mahdollista. Tosin ainakin Windows 7 poistaa eheytyksen käytöstä ssd:n tapauksessa, joten se on pitänyt tehdä manuaalisesti.
Ei poista automaattisesti vaan käyttäjän pitää se itse poistaa käytöstä. Näin ainakin minulla kun asensin Windowsin uusiksi uuteen SSD levyyn.
Kumma juttu. Asensin 2,5 vuotta sitten W7 Ultimaten ssd levylle, ja alusta asti winkkarin ehetytysohjelma on näyttänyt sen aseman kohdalla "älä koskaan suorita". Tavallisille levyille Win ilmeisesti suorittaa eheytystä automaattisesti, koska niiden pirstoutuminen on jatkuvasti 0 ja 2% välillä. Tosin asensin Intel ssd toolbox ohjelman samaan aikaan levyn kanssa, joten se on voinut säätää asetuksia.
Tuosta ohjelmasta se voi johtua. Itse en asentanut mitään Kingstonin ohjelmia ja Windowsissa oli tosiaan oletuksena päällä tämä eheytys.
Eli näyttäisi riippuvan näistä ohjelmista että mitä ne tekee.
Onkohan emolevylläkin (tai jollain muulla) jotain tekemistä? Edellisessä koneessa viis vuotta vanhat osat, sampan ssd ehti olla puoli vuotta johon asennettu Windows 7. En tota eheytystä ymmärtänyt heti katsoa.
Juuri eilen uuteen koneeseen uusi Crucial kiinni, Windows 7 sisään ja eheytys oli ensimmäinen asia jonka katsoin: "Älä koskaan suorita".
Voi ollakin.
Keskustelun avaaja kysyi:
"Minulla on 19 kk vanha SSD-levy jonka wear level on nyt 94, eli tuossa ajassa on "kulunut" 6 prosenttia.
Kysynkin että:
- Kuinka alhainen tuo luku saa olla, jotta levy on edelleen "käyttökelpoinen" ja siihen voi luottaa? Pitääkö mennä ostamaan uutta sitten kun se on 70, 60, 50, vai....?"
Sama asia kiinnostaa. Osaako kukaan vastata?
Sanoisin että SSD kestää kotikäytössä/tavallisessa käytössä aivan niin pitkään kuin yhtä SSD-levyä jaksaa katsoa. Tekniikat kehittyvät ja standardit muuttuvat. Siinä vaiheessa kun SSD-levy alkaa levitä, ollaa SATA-väylästä todennäköisesti luovuttu ehkä jopa kokonaan ja paljon suurempia, nopeampia yms. massamuisteja saa edullisemmin.
En jaksa panostaa ssd:n suhteen kovinkaan paljon kestävyyteen.
Etenkin jos käyttää sitä esimerkiksi netinselailuun eli sinne ei tallenneta paljon tiedostoja.
Joku voi vetäistä hihasta tuohon arvon. iIse seuraisin levyn kunnon kehitystä, jos rapautuminen alkaa kiihtymään, sitten ostoksille. Tottakai se levy voi hajota vaikka kaikki ohjelmat kertoo että se ei ole lähelläkäään loppuaan, sitä varten on otettu varmuuskopiot.
Tässä(kin) voi käyttää vähän järkeä. Levyn tallennustila alkaa pienentyä kun varasolut ovat loppu. Itse ostan uuden levyn heti kun kun käyttöjärjestelmä ilmoittaa sen tilaksi jotain muuta kun uudessa samankokoisessa levyssä.
http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte
Testailusta raportti, (murossa kommentteja tuosta)
Myös:
http://muropaketti.com/samsung-840-evo-ssd-asemien-lukunopeus-hidastuu-kaytossa-huomattavasti-paivitetty
KIeltämättä tuo wear level on hiukan epämääräinen. Jotkut levyt ja ohjelmat ilmoitaa SSD Life Left tai Remaining Drive Life 100-0.
Autopalstalla vastaava kysymys kuuluisi : Pitääkö lähteä tankkaamaan kun bensamittari näyttää puolta tankkia vai yksi vartti. Missä vaiheessa auto alkaa nykimään?
Tuon testin mukaan että Intelin levy kesti noin 700 terabitin kirjoituskerrat. Oma Intel Series 330 levyyn on kertynyt 3.5 terabitin edestä käyttöä 2,5:ssä vuodessa. Levy sisältää Windows asennuksen. Tällä kulumisvauhdilla tietokoneeni muut komponentit ehtivät hajota moneen kertaan, ennen kuin Intel on siinä kunnossa, että se pitää vaihtaa. Eipä tuon takia kannata turhia hötkyillä.