Nimimerkki vanh.lest. kirjoitti eräässä viestissään: "Raamattu kertoo, viimeisestä tuomiosta, että siellä on myös vääriä profeetoita, jotka sanovat: Emmekö me sinun nimeesi "vääriä henkiä" ajaneet ulos ihmisistä. Jeesus vastaa totisesti totisesti en minä tunne teitä.
Minkä vuoksi olis tällanen asia laitettu Raamattuun. Sen vuoksi, että me kavahtaisimme vääriä oppeja.
Ei kaikki jotka sanoo Herra, Herra tule autuaaksi. Vaan jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon."
Onko kenelläkään vl:lla minun lisäkseni käynyt mielessä, että entäpä jos minä olenkin väärä profeetta, jolle Jeesus lausuu yllä lainatut sanat. Entä jos minä olenkin se, joka sanoo Herra, Herra, mutta en tee Jumalan tahtoa.
Tämä tuli mieleeni sekä lukiessani palstan kirjoituksia että ajatellessani Jumalan tahtoa. Ymmärrän Jumalan tahdon olevan, että tartumme Hänen lahjoittamallaan uskolla Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön.
Mutta riittääkö tämä meille? Jos riittää, miksi asetamme milloin vaikeasti havaittavia milloin räikeämmin näkyviä ehtoja Jumalan armolle ja anteeksiantamukselle? Miksi rajaamme ja yritämme sulloa ihmistekoiseen muottiin oikeutta olla Jumalan lapsi?
Miksi?
Minkä vuoksi olis tällanen asia laitettu Raamattuun. Sen vuoksi, että me kavahtaisimme vääriä oppeja.
Ei kaikki jotka sanoo Herra, Herra tule autuaaksi. Vaan jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon."
Onko kenelläkään vl:lla minun lisäkseni käynyt mielessä, että entäpä jos minä olenkin väärä profeetta, jolle Jeesus lausuu yllä lainatut sanat. Entä jos minä olenkin se, joka sanoo Herra, Herra, mutta en tee Jumalan tahtoa.
Tämä tuli mieleeni sekä lukiessani palstan kirjoituksia että ajatellessani Jumalan tahtoa. Ymmärrän Jumalan tahdon olevan, että tartumme Hänen lahjoittamallaan uskolla Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön.
Mutta riittääkö tämä meille? Jos riittää, miksi asetamme milloin vaikeasti havaittavia milloin räikeämmin näkyviä ehtoja Jumalan armolle ja anteeksiantamukselle? Miksi rajaamme ja yritämme sulloa ihmistekoiseen muottiin oikeutta olla Jumalan lapsi?
Miksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hoitomiehet starttailevat parhaillaan Ladaansa Oulussa ja lähtevät ajelemaan kotiasi kohti. Vähän vaan on Ladan käynnissä sanomista. Olisko huonot tulpat.
Kiva kun olet taas linjoilla.
Minulle on tullut se oikeastaan ekaa kertaa kunnolla mieleen kun olen alkanut omille lapsilleni näistä asioista jutella. Lapset kyselevätkin paljon ja vaativat perusteluita.
Hämmästyin itsekin, miten suuria vaikeuksia minulla oli puhua lapsille näistä "vl-paketin" erityispiirteistä kristinuskoon liitettyinä, siis siinä merkityksessä kuin niitä tänäkin päivänä meille opetetaan, noudatanhan niitä käytännössä itsekin. Tuli olo, että olen juuri väärä profeetta. Opetan pienille lapsilleni sellaista, mitä ei saisi. Heresiaa yksinkertaisesti.
Että käytän auktoriteettiasemaani väärin ja syötän heidän turmeltumattomille mielillensä potaskaa. Tuli hyvin ahdistunut olo, huono omatunto.
Lopetin sen lyhyeen. En kertakaikkiaan puhu heille nykyisin muusta kuin armosta ja evankeliumista. Yleisinä hyvinä asioina opetan terveellisiä elämäntapoja, mutta ei niin, että "me uskovaiset emme..." sitä tai tätä.
Ja minulle tulee kyllä paha mieli, jos lapselleni on rauhanyhdistyksen pyhäkoulussa tai Raamattuluokassa opetettu vl-elämäntapaa uskomiseasioihin liittyvänä. Ei se niin saisi olla.
Palautettakin olen opettajille antanut, yleensä on otettu hyvin vastaan, mutta ei aina.
Minusta on aivan tavattoman tärkeä meidän esittää oikeasti nöyrällä ja avoimella mielellä itsellemme kysymys: "olemmeko oikealla tiellä?"
Ja ihmettelen todella, että sen kysymyksen esittäminen on todellinen punainen vaate monille tälläkin palstalla vanhoillislestadiolaisiksi esittäytyville. Eikö Raamattu juuri niin kehota tekemään?
vanhoillislestadiolaiset rohkeasti kantaa tähän hyvään avaukseen. Täällä jokainen voi vapaasti ilmaista oman mielipiteensä tarvitsematta näyttää kasvojaan kenellekään.
mutta oli ihan pakko heittää tuo ensimmäinen kommentti entisaikojen muistoksi.
Täyttä asiaa kirjoitit.
Mikä on "lapsenkaltainen usko", jota joidenkin tämän palstan kirjoittajien mukaan löytyy yksinomaan vanhoillislestadiolaisilta?
Miten vl Oulussa tietää, että musta mies Keniassa ei kelpaa Jumalalle, vaikka musta mies on uudestisyntynyt kristitty?
Miten ihminen pystyy tuomitsemaan toisen henkilön uskon "vääräksi", vaikka ei näe toisen ihmisen sydämeen? Hän näkee vain sen, että toinen henkilö ei kuulu samaan kuppikuntaan kuin itse.
Miksi "ainoat oikeat uskovaiset" kiedotaan ristiriitaisten sääntöjen verkkoon? TV ei - Internet kyllä; hiusväri ei - permanentti kyllä; korvakorut ei - muut helistimet kyllä etc.
Miksi Jumala kohdistaisi pelastuksen tällä hetkellä elävästä runsaasta 6 miljardista ihmisestä vain n. 100.000 syrjäisellä maailman laidalla asustavaan tietyn herätysliikkeen jäseneen?
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Kyllä kelpaa. Keniassa onkin jo joitain mustia uudestisyntyneitä Lestadiolaisia.
Vähyydestä voit kysyä Taivaan Isältä.
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Mutta miksi ette usko?
on Hynde-pojun eväät. Eiköhän ne sinunkin vl-harhaeväät ole jo syöty.
Tartu vaan rohkeasti Raamatun totuuksiin!
"Mutta miksi ette usko?"
Me uskomme Jeesukseen ja laitamme toivomme Häneen. Näin toimien me emme Raamatun mukaan huku vaan meillä on iankaikkinen elämä.
Me emme usko rauhanyhdistykseen/vl-herätysliikkeeseen emmekä laita toivoamme niihin. Rauhanyhdistyksestä/vl-herätysliikkeestä ja niiden vaikutuksesta ihmisen sielun pelastukseen Raamattu ei puhu mitään.
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
ette usko Jumalan valtakuntaa ettekä laita toivoannee niihin.
Väität, etttä Jumalanvaltakunnasta ja niiden vaikutuksesta ihmisen sielun pelastukseen Raamattu ei puhu mitään.
Olet harhaoppinen, Etkä siis usko tätä Jeesusta jonka puolesta olemme käskyläiset?
Joh. 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Ette usko, koska ette usko hänen lähettäneen meidät. "Niinkuin isä lähetti minut niin minä lähetän teidät". Teidän Jeesuskuva on itse mielissänne rakennettu, eikä Armosta annettu.
Te olette maailmasta ja maailma kuuntelee teitä.
Oletko koskaan ajatellut olevasi se rosvo, joka ei menny ovesta ovenvartian avaavamana vaan ilman avaimia ikkunasta sisään.
Melperi:
"Rauhanyhdistyksestä/vl-herätysliikkeestä ja niiden vaikutuksesta ihmisen sielun pelastukseen Raamattu ei puhu mitään."
Hynde:
"Väität, etttä Jumalanvaltakunnasta ja niiden vaikutuksesta ihmisen sielun pelastukseen Raamattu ei puhu mitään."
Miksi kieroilet ja valehtelet?
Te olette omassa SUURUUDENHULLUUDESSANNE alkaneet opettaa, että:
Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jos osaat lukea, niin minä kirjoitin, että Raamattu ei puhu mitään rauhanyhdistyksen/vl-herätysliikkeen vaikutuksesta ihmisen sielun pelastukseen. Te opetatte, että vl-herätysliikkeen jäsenyys on autuuden ja pelastuksen ehto. Raamattu ei puhu sellaisesta mitään. Mainitse se kohta Raamatusta, joka sanoo tietyn hengellisen yhteisön jäsenyyden olevan portti pelastukseen.
Miksi vääristelet kirjoitustani?
Lasten kaltaisten on taivaan valtakunta.
Koska käännätte vääristellen Jumalan valtakunnan maalliseksi organisaatioksi niin saanpa kääntää takaisinpäin sillä:
Väitätte meidän sanovan: vain ry/vl on pyhä henki
Vaikka väitämme: vain uskovaisilla on pyhä henki
Tästä valtakunnasta piti apostolien ajalta alkaen saarnata. Te väitätte sitä vain me opiksi niin raamattupa antaa todistuksen että vain uskovaisten on Jumalan valtakunta, yksi ruumis ja Kristus on sen pää.
Jos sanot, että "vain uskovaisilla on pyhä henki ", niin kerro kuka on uskovainen?
pikapuoliin oheiseen kysymykseen. Kiitos.
Kiva, kun kirjoittelet taas, samoin kiva lukea Marian kirjettä. Teillä kummallakin on oikea asennoituminen uskomisen asioihin, te ette "niele" kaikkea, mitä kuulette, vaan teette kuten Raamattu sanoo:"Koetelkaa henget".
Kun jotkut asiat eivät vastaa Raamatun sanoman kanssa, ne voi jättää pois "paketista" sen kummemmin miettimättä. Ne eivät kuulu itse uskomisen asiaan. Niitten noudattaminen ei kuulu "seurakunnan tottelemisen" sääntöön. Seurakunta voi esittää "toteltavia" asioita vain tiukasti Raamattuun pitäytyen, ei siten, että "on nähty hyväksi...".
Toivon hartaasti, että te molemmat jatkaisitte kirjoitteluanne tänne. Teitä uskotaan paremmin kuin meitä, saman asian kanssa 30 vuotta sitten kamppailleita ja omantunnon äänen seuraamisen johdosta "saatanan haltuun" jätettyjä, mutta kuitenkin uskovaisina pysyneitä ihmisiä.
Jumala teitä siunatkoon:)
Juuri sen takia muistutan palstalaisia aina välillä siitä että on tärkeä lukea ja arvioida palstakirjoituksia PH:n ohjauksen alla. Tämä koskee MYÖS MINUN kirjoituksiani. Niitäkään ei pidä noin vain niellä. Joskus pelkään että olen masentanut/pelotellut joillakin kirjoituksillani ihmisiä ja tästä on tullut pienoinen hätä sisälleni. Tarkoitus on ollut hyvä mutta seuraukset ehkä eivät. Ja vaikka joku olisi kuinka oikeassa ja sanoisi asiat kuinka oikein niin silti ne voidaan ymmärtää väärin.