Auttakaa tietämätöntä, joka ei ole koskaan edes käväissyt oikeudessa.
Joudun huomenna käräjille jutussa (pahoinpitely), joka on virallisen syytteen alainen. Ystävällinen syyttäjä valaisi aikanaan miten istunnossa pitäisi käyttäytyä. Jäi vielä vaivaamaan, että onko syyttäjä itse paikalla. En ota mukaan avustajaa, vaan ajattelin selvitä itsekseni, mutta jotain taustatukea kaipaisin. Olen uhri, mutta minulla ei ole asiassa vaatimuksia.
Joudun huomenna käräjille jutussa (pahoinpitely), joka on virallisen syytteen alainen. Ystävällinen syyttäjä valaisi aikanaan miten istunnossa pitäisi käyttäytyä. Jäi vielä vaivaamaan, että onko syyttäjä itse paikalla. En ota mukaan avustajaa, vaan ajattelin selvitä itsekseni, mutta jotain taustatukea kaipaisin. Olen uhri, mutta minulla ei ole asiassa vaatimuksia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korjaan, että istunto on heti maanantaina klo 10 (ei huomenna).
Kun menet saliin, niin teet sen mitä pyydetään ja vastaat niihin kysymyksiin, mitä kysytään.
Kyllä syyttäjä on paikalla ja ehkä myös tekijäkin.
Aloittajalle: Huomenna on lauantai. Enpä usko, että olet huomenna menossa käräjille.
Pieleen siis meni tällä kertaa, mutta uutta provoa putkeen. ;) Jollet ole provo, niin kehotan lukemaan juttua koskevat paperit päivämäärineen vielä toiseenkin kertaan.
PS. Tottakai syyttäjä on paikalla istunnossa ajamassa syytettä. Kukas sitä muuten ajaisi? Tosin esim. Helsingissä ei välttämättä ole sama syyttäjä koko prosessin ajan.
Ahaa, olitkin jo korjannut päivän - ei siis huomenna vaan maanantaina. Ok, uskottakoon että kysyit tosissasi.
Paikalla istunnossa on käräjäoikeuden puheenjohtaja ja pöytäkirjanpitäjä (sihteeri), sekä sinun lisäksesi vastaaja (eli syytetty, mikäli hänet on a) saatu haastettua ja b) velvoitettu saapumaan henkilökohtaisesti paikalle) mahdollisen avustajansa kanssa sekä mahdollisesti yleisöä.
Jäi pois, tässä vielä linkki, josta saat käsityksen oikeudenkäynnin kulusta:
http://www.sovittelutoiminta.fi/index.phtml?s=120
No hieno homma. Syyttäjä tuntui olevan asiallinen kaveri. Hyvä jos ei tarvitse ajaa asiaa yksin.
Sekosin tosiaan päivissä, aika monelle maanantai tulee perjantain jälkeen. Aihe on niin epäporno, että ihme jos epäilit provoksi.
Pahoittelen että epäilin. Tuo "oikeudenkäynti huomenna" vain sai epäilemään asiaasi, koska lauantaisin ei ole oikeuden istuntoja. (Ja väitän, että suurimmalle osalle ihmisiä maanantai ei todellakaan tule perjantain jälkeen, vaan välissä on tärkeä ja rentouttava viikonloppu!)
Oikeuden puheenjohtaja johtaa show:ta ja syyttäjä ajaa syytettä virkansa puolesta. (Lautamiehiä ei istunnossa ole, jollei vastaajalla satu olemaan samana päivänä käsittelyssä vakavampia rikosasioita, joiden tuomioasteikon vuoksi asiat käsiteltäisiin lautakuntakokoonpanolla. Pelkän pahoinpitely-asian vuoksi lautamiehiä ei ole.) Sinulta riittää (kuten tuolla aiemmin jo opastettiinkin), että vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin. Sinulta tullaan kysymään, onko sinulla vaatimuksia asiassa. Kerroit jo että ei ole, mutta tarkoititko sillä, ettet vaadi tekijälle rangaistusta? Onko sinulla korvausvaatimuksia? Mieti jo valmiiksi, vaaditko korvauksia kivusta ja särystä, tai onko sinulle syntynyt asian johdosta kuluja, joista vaadit korvauksia - esim. lääkärinkäynneistä (muista lääkärintodistukset), matkakuluista, ansionmenetyksiä tai pyydätkö päivärahaa oikeuteen saapumisen johdosta, mikäli sinut on sinne henkilökohtaisesti velvoitettu saapumaan. Lisäksi sinua pyydetään kertomaan tapahtumat omin sanoin siten kuin ne ovat menneet. (Mikäli olisit hankkinut avustajan niin hän olisi kertonut sinulle nämä em. asiat.)
Onnea matkaan!
Kiitos taas. Minä en tosiaan aio vaati korvauksia kivusta ja särystä. Tekijä on työtön luuseri, mahdollinen korvaus tulisi kumminkin Valtiokonttorista. Mutta eikö tuo rangaistusvaatimus (sakkovaatimus) tule syyttäjän puolelta, koska teko ei ole asianomistajarikos? Huomaatkos, osaan(ko?) alan termejä, vaikka olen pelkästään artesaani.
Syyttäjä ottaa kantaa rangaistusvaatimukseen eikä sillä ole vaikutusta siihen, vaaditko sinä tekijälle rangaistusta vai et (voit vaatia tai olla vaatimatta). Syyttäjä esittää korvausvaatimuksen myös mahdollisista asiaa koskevista syntyneistä todistelukustannuksista. Sen sijaan mahdolliset vahingonkorvausvaatimukset sekä korvaukset mm. ansionmenetyksistä, matkakuluista, lääkärinkuluista ja päivärahoista sinun on esitettävä itse, niitä ei syyttäjä sinun puolestasi vaadi.
Vähän sinne päin. Kyllä syyttäjä esittää asianomistajan puolesta hänen korvausvaatimuksensa, jos sitä pyydetään ja asia on yksinkertainen ja selvä. Syyttäjälle on kuitenkin toimitettava kaikki dokumentit ennen istuntoa.
Ei vähän sinne päin, vaan aivan juuri näin kuten kerroin. Asianomistaja esittää oikeudenkäynnissä ihan itse korvausvaatimuksensa joko itse tai avustajan suulla, mutta syyttäjä ei niitä esitä.
Kerron sinulle tämän oikeuden jäsenenä ja satoja istuntoja istuneena.
Hei,
Oleellisin kysymys on se, että sinä olet "uhri" eli asianomistaja. Sanoit, että sinulla ei ole asiassa vaatimuksia.
Vaadi päivärahaa ja ansion menetyksiä tuolta päivältä. Valtio maksaa automaattisesti molemmat, ansionmenetys max 58 euroa muistaakseni.
Muista vaatia, koska elämässä on paljon parempia harrastuksia, kuin istua
oikeudessa.
Koska olet pahoinpitelyn uhri, voit vaatia kivusta ja särystä (riippuen pahoinpitelystä) 200 - xxxxx euroa rahaa. Jos syyllisellä ei ole rahaa, valtio
maksaa.
Älä ole vaatimaton, jos sinua kohtaan on tehty rikos. Saattaa vähentää rikollisuutta, jos rikolliset joutuvat pohtimaan myös tulevien rikosten seuraamuksia.