En puolustele mitenkään itseäni, jäin kiinni rattijuopumuksesta. Poliisit kaatoivat minut maahan ja toinen poliisi potkaisi isolla talvikengällänsä vatsaani, en tehnyt mitään vastarintaa, ja olin juoppoputkassa vuorokauden ilman ruokaa ja vaatteita....mitä mieltä olette?
Poliisin voimankäyttö
JariP
53
9068
Vastaukset
- great2
Että puhut paskaa. Kiinniottoaika on max. 24 tuntia, enkä usko että olit kokoaikaa. Päihtynyttä pidetään säilössä vain tarvittava aika. Yleensä aamulla kun asiakas on ns. asioiden hoito kunnossa, ruvetaan asiaa käsittelemään. Kiinniotetuilta otetaan päällysvaatteet,kengät ja irtoomaisuus talteen kiinnioton ajaksi. Kuinkas humalassa olit, jos väität että olit ihan kiltisti ja poliisi rupes potkimaan maassaolevaa. On kuultu parempiakin. Ja luuletko että koppiin vielä pitäis pizzaakin tulla?
- T. Tuhma
Uskon, että puhuit vain totta rattijuoppoudes-
tasi ja ehkä kiinniotosta, muutoin valehtelit.
Luulen, että olit tehnyt jonkun rikoksen ja po-
liisi ajoi sinua takaa. Et pysähtynyt, kun käs-
kettiin, vaan jatkoit pakoa. Vihdoin sinut saa-
tiin pysäytetyksi ja yritit sittenkin vielä kar-
kuun. Oli se niin väärin, että sinut saatiin
kiinni. Sinun olisi tietysti pitänyt päästä
pakoon, viaton.
- Sara
Uskon, että sinulle on käynyt noin. Näitä sattuu, voit hakea tapauksia esim. eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelemistä jutuista. Se lohduttaa vähän, mutta näihin pitäisi oikeasti saada jokin raja - näihin poliisien ylilyönteihin.
- ATV
ATV:ltä tuli juttu poliisin pyörätuoliin mukiloimasta tapauksesta (eli putkapahoinpitely), onko edelleenkin niin että poliisivaltuudet ovat rajattomia, asioille ei ole tehty mitään?
- JariP
Puhalsin tasan 0.7 promillea, olin ison kauppakeskuksen pihassa mihin on asianajani mukaan jääny taltiointi siitä siitä turvakameraan, sanoi että on vaikeaa ruveta muuten syyttämään poliisia ja on pelko persiissä että niillä on paremmat asianajajat ja eivät näytä niitä turvakameroidenkuvia omista menettelyistä, olin yli 24 tuntia putkassa.
kävin lääkärissäkin kun potkun aiheuttama kipu on siirtyny selän puolelle.
ja vielä kerran myönnän että tein väärin kun ajoin krapulassa, mutta poliisin menettelyjä en ymmärrä!!- ATV
Ensin potkitaan henkihieveriin ja sitten jätetään putkaan virumaan...
Kidutus on kielletty jo YK:n sopimuksillakin, mutta Suomessa viranomaiset vain heiluttelevat käsiään poliisien mielivallan alla. - Great2
Poliiisilla on kiinniotto-oikeus 24 tunniksi.
PAKKOKEINOLAKI 1 / 2§ pOLIISIMIEHEN KIINNIOTTO-OIKEUS.
Kiinni-ottamisen ajanlaskenta alkaa siitä hetkestä kun vapauden riistäminen tapahtuu. Ei siitä kun ollaan Poliisiasemalla. 24 tunnin kuluessa on Poliisin tehtävä päätös pidättämisestä tai vapautettava asiakas.
Tällaisessa tapauksessa en näe pidättämiselle perustetta. Mikäli siis et muita ongelmia ole aiheuttanut.
Suomi ei ole Poliisivaltio jossa mielivaltaa käytetään asiakkaisiin. Mitään tilanteita ei käsitellä henkilökohtaisella tasolla, vaan toiminnan tulee olla asianmukaista ja tilanteeseen nähden kohtuullista.
Joissain tapauksissa voimankäyttöön on tarve.
Usein vapaudenriisto on asiakkaalle niin kova paikka että kauhutarinat ja liiottelu seuraa tapahtumaa perässä.
Poliisiviranomaiset eivät hyväksy toimivaltuuksien ylittämistä tai liiallista voimankäyttöä. Virkarikokset käsitellään kovalla kädellä. - maailma pelastuu
ATV kirjoitti:
Ensin potkitaan henkihieveriin ja sitten jätetään putkaan virumaan...
Kidutus on kielletty jo YK:n sopimuksillakin, mutta Suomessa viranomaiset vain heiluttelevat käsiään poliisien mielivallan alla.Potkimista minä en ymmärrä. Tämä rikollinen olisi mielestäni pitänyt viedä ojan penkalle ja lopettaa. Vähältä piti, ettei törmäillyt autolla jurripäissään sivullisiin. Kun nyt kuitenkin poliisit jätti henkiin, ehdotan rangaistukseksi: Munat pois ja linnaan.
- ammatiltasi
maailma pelastuu kirjoitti:
Potkimista minä en ymmärrä. Tämä rikollinen olisi mielestäni pitänyt viedä ojan penkalle ja lopettaa. Vähältä piti, ettei törmäillyt autolla jurripäissään sivullisiin. Kun nyt kuitenkin poliisit jätti henkiin, ehdotan rangaistukseksi: Munat pois ja linnaan.
Siltä tuo teksti vähän vaikuttaa, tyypilliseltä poliisin asenteelta.
- JariP
Great2 kirjoitti:
Poliiisilla on kiinniotto-oikeus 24 tunniksi.
PAKKOKEINOLAKI 1 / 2§ pOLIISIMIEHEN KIINNIOTTO-OIKEUS.
Kiinni-ottamisen ajanlaskenta alkaa siitä hetkestä kun vapauden riistäminen tapahtuu. Ei siitä kun ollaan Poliisiasemalla. 24 tunnin kuluessa on Poliisin tehtävä päätös pidättämisestä tai vapautettava asiakas.
Tällaisessa tapauksessa en näe pidättämiselle perustetta. Mikäli siis et muita ongelmia ole aiheuttanut.
Suomi ei ole Poliisivaltio jossa mielivaltaa käytetään asiakkaisiin. Mitään tilanteita ei käsitellä henkilökohtaisella tasolla, vaan toiminnan tulee olla asianmukaista ja tilanteeseen nähden kohtuullista.
Joissain tapauksissa voimankäyttöön on tarve.
Usein vapaudenriisto on asiakkaalle niin kova paikka että kauhutarinat ja liiottelu seuraa tapahtumaa perässä.
Poliisiviranomaiset eivät hyväksy toimivaltuuksien ylittämistä tai liiallista voimankäyttöä. Virkarikokset käsitellään kovalla kädellä.Tiedän kyllä pakkokeinolain, mut oikeuttaako mikään poliisimiestä potkaisemaan mahaan kun on jo otettu kiinni ja ilmoitettu että lähetään verikokeeseen....toinen poliisimies myhäili vieressä että teit ihan oiken kun rattijuoppoja on niin paljon liikenteeessä ja lisäksi tiedän kyseisen poliisin kärsivän nykyään avio-eroprosessista ja näin ollen epäilen että käytti minua omien ongelmiensa purkamiseen...."nyrkkisäkkinä"
- Nyrkki puhuu
JariP kirjoitti:
Tiedän kyllä pakkokeinolain, mut oikeuttaako mikään poliisimiestä potkaisemaan mahaan kun on jo otettu kiinni ja ilmoitettu että lähetään verikokeeseen....toinen poliisimies myhäili vieressä että teit ihan oiken kun rattijuoppoja on niin paljon liikenteeessä ja lisäksi tiedän kyseisen poliisin kärsivän nykyään avio-eroprosessista ja näin ollen epäilen että käytti minua omien ongelmiensa purkamiseen...."nyrkkisäkkinä"
jos ei kerran lyöty kasvoihin niin turha valittaa rattijuoppo. Meinaatko viellä ajella juovuksissa kun saat kortin takaisin. Poliisi toimi oikein ja sinä väärin. HÄPEÄ ! !
- T. Tuhma
Nyrkki puhuu kirjoitti:
jos ei kerran lyöty kasvoihin niin turha valittaa rattijuoppo. Meinaatko viellä ajella juovuksissa kun saat kortin takaisin. Poliisi toimi oikein ja sinä väärin. HÄPEÄ ! !
Kerro nyt JariP vihdoin totuus mitä tapahtui
äläkä tosiaan ruikuta. Tai jos et näillä pals-
toilla viitsi totuutta kertoa, niin kerro ainakin
käräjäoikeus, missä juttuasi käsitellään ja mil-
loin, että päästään kuuntelemaan. - oikeus voittaa aina !
Sinä nyt et pysty mitään oikeutta jakamaan. Juttu on täynnä rääpäleen uhoa. Mene heti tunnuistamaan puuhasi äidille tai muuten . . .
- JariP
Tein rikos imoituksen siitä poliisista....asianajaja sanoi että yhteiskunnan palvelija ei voi toimia siten, olen aina luottanut poliisiin mut sitä en voi käsittää eikä asinajajakaan että poliisi tekee väkivaltaa
- OMAINEN
3-4.11 VÄLISENÄ YÖNÄ KUOLI KUOPION PUTKAAN 43-VUOTIAS MIES,(SIITÄ JUTTUA KUOPIONPOLIISI.FI).MIKSI EI OLE VIETY SAIRAALAAN KOSKA HUULI HALKI JA RUHJEITA JOKA PUOLELLA?VAI TULIKO RUHJEET JA VAMMAT VASTA PUTKASSA?????TOIVON AIHEESTA KESKUSTELUA!!!
- HKK
OMAINEN kirjoitti:
3-4.11 VÄLISENÄ YÖNÄ KUOLI KUOPION PUTKAAN 43-VUOTIAS MIES,(SIITÄ JUTTUA KUOPIONPOLIISI.FI).MIKSI EI OLE VIETY SAIRAALAAN KOSKA HUULI HALKI JA RUHJEITA JOKA PUOLELLA?VAI TULIKO RUHJEET JA VAMMAT VASTA PUTKASSA?????TOIVON AIHEESTA KESKUSTELUA!!!
Kuule aika monella putkaan tuodulla on huuli halki, ruhjeita tai mustaa silmää. Olisi aika iso homma, jos jokainen heistä vietäisiin putkaan sairaalan kautta, ellei putkalla ole sairaanhoitajaa. Ja toki kaikki sellaiset pyritään viemään, joilla näyttää olevan hätää.
Valitettavasti kaikki poliisit eivät ole koulutukseltaan myös sairaanhoitajia ja aika harva on ennustaja. Ihminen saattaa kuolla ihan yllättäen, vaikka päälle päin ei olisi mitään vikaa. - laajempaa ajattelutapaa käy...
OMAINEN kirjoitti:
3-4.11 VÄLISENÄ YÖNÄ KUOLI KUOPION PUTKAAN 43-VUOTIAS MIES,(SIITÄ JUTTUA KUOPIONPOLIISI.FI).MIKSI EI OLE VIETY SAIRAALAAN KOSKA HUULI HALKI JA RUHJEITA JOKA PUOLELLA?VAI TULIKO RUHJEET JA VAMMAT VASTA PUTKASSA?????TOIVON AIHEESTA KESKUSTELUA!!!
Miten tämä kirjoittamasi kommentti liittyy poliisin voimankäyttöön? Epäiletkö automaattisesti, että poliisi on aiheuttanut miehen vammat?
Kun mies on kirjattu sissän putkaan, on poliisi laittanut samalla ylös miehessä ulkoisesti näkyvät vammat. Tämän lisäksi mies on itse kertonut poliisille, ettei hän sairasta mitään sairauksia häneltä niitä kysyttäessä.
Mies on ollut ilmoituksen mukaan sammuneena rappukäytävään, mutta tajuissaan. Putkassa hän on vielä kameroiden mukaan liikkunut, mutta myöhemmin hänet on todettu vartijan suorittamalla kierroksella elottomaksi.
Mitä poliisi/vartija jätti tekemättä? Eikö ihminen voi kuolla putkaan muuten kuin poliisin väärin toimimisen ansiosta? Ihmeellisen suppea ajattelutapa sinulla. Pitää osata ajatella laajasti, vaikka ei niin poliisimyönteinen olisikaan. - OMAINEN
laajempaa ajattelutapaa käy... kirjoitti:
Miten tämä kirjoittamasi kommentti liittyy poliisin voimankäyttöön? Epäiletkö automaattisesti, että poliisi on aiheuttanut miehen vammat?
Kun mies on kirjattu sissän putkaan, on poliisi laittanut samalla ylös miehessä ulkoisesti näkyvät vammat. Tämän lisäksi mies on itse kertonut poliisille, ettei hän sairasta mitään sairauksia häneltä niitä kysyttäessä.
Mies on ollut ilmoituksen mukaan sammuneena rappukäytävään, mutta tajuissaan. Putkassa hän on vielä kameroiden mukaan liikkunut, mutta myöhemmin hänet on todettu vartijan suorittamalla kierroksella elottomaksi.
Mitä poliisi/vartija jätti tekemättä? Eikö ihminen voi kuolla putkaan muuten kuin poliisin väärin toimimisen ansiosta? Ihmeellisen suppea ajattelutapa sinulla. Pitää osata ajatella laajasti, vaikka ei niin poliisimyönteinen olisikaan.TÄYSIN TERVE MIES KUOLEE PUTKAAN JA KUOLINSYY ON KOVA ISKU SELKÄÄN JONKA SEURAUKSENA PAKSUSUOLI REPESI JA VERTA VALUI VATSAONTELOON 1,5 LITRAA. EIKÖ POLIISI OLISI VOINUT VIEDÄ SAIRAALAAN?
- OMAINEN
HKK kirjoitti:
Kuule aika monella putkaan tuodulla on huuli halki, ruhjeita tai mustaa silmää. Olisi aika iso homma, jos jokainen heistä vietäisiin putkaan sairaalan kautta, ellei putkalla ole sairaanhoitajaa. Ja toki kaikki sellaiset pyritään viemään, joilla näyttää olevan hätää.
Valitettavasti kaikki poliisit eivät ole koulutukseltaan myös sairaanhoitajia ja aika harva on ennustaja. Ihminen saattaa kuolla ihan yllättäen, vaikka päälle päin ei olisi mitään vikaa.KAI NYT KUITENKIN POLIISIN OIS PITÄNYT JOTAIN HUOMATA, KOSKA KIVUT OLI NIIN KOVAT ETTEI PYSTYNYT KÄVELEMÄÄN.
- kanta-asiakas
laajempaa ajattelutapaa käy... kirjoitti:
Miten tämä kirjoittamasi kommentti liittyy poliisin voimankäyttöön? Epäiletkö automaattisesti, että poliisi on aiheuttanut miehen vammat?
Kun mies on kirjattu sissän putkaan, on poliisi laittanut samalla ylös miehessä ulkoisesti näkyvät vammat. Tämän lisäksi mies on itse kertonut poliisille, ettei hän sairasta mitään sairauksia häneltä niitä kysyttäessä.
Mies on ollut ilmoituksen mukaan sammuneena rappukäytävään, mutta tajuissaan. Putkassa hän on vielä kameroiden mukaan liikkunut, mutta myöhemmin hänet on todettu vartijan suorittamalla kierroksella elottomaksi.
Mitä poliisi/vartija jätti tekemättä? Eikö ihminen voi kuolla putkaan muuten kuin poliisin väärin toimimisen ansiosta? Ihmeellisen suppea ajattelutapa sinulla. Pitää osata ajatella laajasti, vaikka ei niin poliisimyönteinen olisikaan.Olen ollut kymmeniä kertoja juoppoputkassa. Minulta ei ole ikinä kysytty onko mitään sairauksia. Kun painaa putkan huonepalvelunappia pitäisi poliisin kysyä että mikä hätänä. Vaikka putkassa kamera onkin niin näkeekö vartija onko henkilöllä jokin hätä. Oven läpi on turha yrittää huutaa.
- äskeinen
OMAINEN kirjoitti:
TÄYSIN TERVE MIES KUOLEE PUTKAAN JA KUOLINSYY ON KOVA ISKU SELKÄÄN JONKA SEURAUKSENA PAKSUSUOLI REPESI JA VERTA VALUI VATSAONTELOON 1,5 LITRAA. EIKÖ POLIISI OLISI VOINUT VIEDÄ SAIRAALAAN?
Kerropa kuinka poliisi olisi kyennyt näkemään, että vatsaonteloon on valunut verta? Kerropa miten poliisi pystyy arvioimaan, johtuuko olematon kävelykyky siitä, että asiakas on niin jurrissa vai siitä, että hän on saanut iskun selkään? Entä minkä takia asiakas ei ole sanonut mitään saamastaan iskusta tai mahdollisista kivuista? Entä onko iskusta edes jäänyt mitään näkyviä jälkiä? Asiakkaita ei riisuteta alasti putkaan vietäessä. Ja asiakkaalta kysytään kun heidät kirjataan sisään, onko sairauksia tai ainakin pitäisi kysyä. Eri asia on sitten se, jos asiakas on niin jurrissa, ettei tajua sanoa mitään tai ei halua sanoa. Tässä tapauksessa asiakas oli ilmeisesti todennut, ettei hänellä ole mitään sairauksia.
Vartijat käyvät tekemässä tarkastuskierroksen noin parin tunnin välein ja kirjaavat kierrokset ylös. Lisäksi putkassa on kameravalvonta ja niitä pyritään seuraamaan aina silloin tällöin. 24h-päivystystä ei monitorien edessä ole.
- uutinen
15 päiväsakkoon liiallisesta voimankäytöstä. Asiakkalta murtui niskanikama.
- mukiloitiin
Liekö sitten koppalakin paha päivä vaiko mitä...
Veljeni (tuolloin 16v) oli kaveriporukassa tulossa kotiapäin, kun partio pysäytti heidät. Siihen sitten kaikki haaralleen autoa vasten ja syyniin. Syyttivät mopovarkaiksi - mistäköhän senkin keksineet? Käsittely oli kovakouraista kaikinpuolin ja siitä sitten veli tosissaan suuttui ja sano "ottavansa kohta jalat alle, jos ei kopelointi lopu"
- seurauksena pamppu niskan taa ja naama konepeltiin sillä seurauksella, että huuleen tuli hampaasta haava. Onneksi juttu ratkesi - vaan ei kyttäsika edes anteeksi pyydellyt...
Itseänikin ovat (ulkonäköni?) vuoksi riivanneet - eikö tämän näköinen voi maastopyörää omistaa?
Pitääkö antibioottikuurilla olevan kantaa reseptiä aina mukanaan, ettei putkaan selvittelyn ajaksi joudu? - Näin kävi kaverille... - väärin mikä väärin
mukiloitiin kirjoitti:
Liekö sitten koppalakin paha päivä vaiko mitä...
Veljeni (tuolloin 16v) oli kaveriporukassa tulossa kotiapäin, kun partio pysäytti heidät. Siihen sitten kaikki haaralleen autoa vasten ja syyniin. Syyttivät mopovarkaiksi - mistäköhän senkin keksineet? Käsittely oli kovakouraista kaikinpuolin ja siitä sitten veli tosissaan suuttui ja sano "ottavansa kohta jalat alle, jos ei kopelointi lopu"
- seurauksena pamppu niskan taa ja naama konepeltiin sillä seurauksella, että huuleen tuli hampaasta haava. Onneksi juttu ratkesi - vaan ei kyttäsika edes anteeksi pyydellyt...
Itseänikin ovat (ulkonäköni?) vuoksi riivanneet - eikö tämän näköinen voi maastopyörää omistaa?
Pitääkö antibioottikuurilla olevan kantaa reseptiä aina mukanaan, ettei putkaan selvittelyn ajaksi joudu? - Näin kävi kaverille...On se niin väärin, että poliisi kohtelee tummia tolleen.
- zzz
väärin mikä väärin kirjoitti:
On se niin väärin, että poliisi kohtelee tummia tolleen.
Tulisipa joku sinua kohtaan ennakkoluuloinen
kyttäpaska sinua kouluttamaan...
Taidat olla skoude? Olen ns. arjalainen,
enkä mitenkään ylpeä siitä.
- tiimi
tänään kuoli eräältä vartijalta vaimo ja 3 vuotias lapsi kun oli ratti juoppo ajanut päälle joten ihan oikein on sulle tehty ku pitää olla noin tyhmä et meet rattiin jurrissa. TYHMÄ
- Moraalin vartija
Poliisilla pitäis olla oikein velvollisuus vetää lättyyn tollasia tyyppejä. Millainen on ihmisen moraali, jos hyppää auton rattiin tossa kunnossa.
- tippaukko
Moraalin vartija kirjoitti:
Poliisilla pitäis olla oikein velvollisuus vetää lättyyn tollasia tyyppejä. Millainen on ihmisen moraali, jos hyppää auton rattiin tossa kunnossa.
Olen ajanut autoa useasti juovuksissa ja olen ylpeä siitä. Aina kun olen kännissä minun on saatava auto käsiini.
- tuiskussa
No juoppoputkaan pistetyille nyt ei sapuskaa tarjoillakaan. Olithan juopunut ja ilmeisesti sut kuulusteltiin seuraavana aamuna. Ja ilman vaatteita- väittämä todnäk tarkoittaa sitä, että sulta kerättiin päällyskamppeet eli lähinnä päällystakki, kengät, vyö (mahdollinen itsensävahingoittaminen estetään näin) pois. Takin kyllä ainakin meidän piirissä saa pitää jos itte sitä haluaa (ja se yleensä annetaan koppiin mukaan).
Tohon potkimiseen yms. en voi sanoa juuta en jaata. Eihän noin tiettykään poliisi toimi, mutta koska tässäkin on vaan sun sanas eikä paikalla olleen partion, niin sun tekemisistäs kiinniottotilanteessa on hieman vaikea sanoa mitään.. olitko aggressiivinen tms.- Lisäys!
No niin....ajoin asian siihen pisteessen, että tälle kyseisille poliisi miehelle on tulossa syyte.
Kukaan joka palvelee yhteiskuntaa ei voi käyttäytyä kyseisellä tavalla....minun siskon-ukko on rajavartiossa ja sanoi että lähtee kyllä saman tien siltä mieheltä virka....aikoo ajaa asiaa ja tietää sen poliisin nimenkin jo!
Isänikin mukaan poliisi on yhteiskunnan palvelija eikä voi missään tapauksessa käyttäytya kyseisellä tavalla! - TOIMINTAA
Lisäys! kirjoitti:
No niin....ajoin asian siihen pisteessen, että tälle kyseisille poliisi miehelle on tulossa syyte.
Kukaan joka palvelee yhteiskuntaa ei voi käyttäytyä kyseisellä tavalla....minun siskon-ukko on rajavartiossa ja sanoi että lähtee kyllä saman tien siltä mieheltä virka....aikoo ajaa asiaa ja tietää sen poliisin nimenkin jo!
Isänikin mukaan poliisi on yhteiskunnan palvelija eikä voi missään tapauksessa käyttäytya kyseisellä tavalla!Ilmoitahan sitten miten käy ! Kiinnostaa ! Tuolla toisaalla on sp.osoite, ottakaa yht, Törkimykset saavat vielä takaisin. AIVAN VARMASTI. ns LAKI ei niitä törkimyksiä (yleensä) rankaise, mutta onhan noita keinoja.
- Jallis
TOIMINTAA kirjoitti:
Ilmoitahan sitten miten käy ! Kiinnostaa ! Tuolla toisaalla on sp.osoite, ottakaa yht, Törkimykset saavat vielä takaisin. AIVAN VARMASTI. ns LAKI ei niitä törkimyksiä (yleensä) rankaise, mutta onhan noita keinoja.
Ja sitten heräsin ja lähdin toimistolle töihin.......................
- JormaPaappa_69
Jallis kirjoitti:
Ja sitten heräsin ja lähdin toimistolle töihin.......................
Sit menin ja runQ ja mälläsin paskat pitkin seiniä
- Sippe_69
Olin kerran kännissä kun runkkasin ja poliisi tuli et tsoo tsoo
- wisees
TOIMINTAA kirjoitti:
Ilmoitahan sitten miten käy ! Kiinnostaa ! Tuolla toisaalla on sp.osoite, ottakaa yht, Törkimykset saavat vielä takaisin. AIVAN VARMASTI. ns LAKI ei niitä törkimyksiä (yleensä) rankaise, mutta onhan noita keinoja.
Poliisisetä otti Iisalmessa rannelukon, viisi muuta piti kiinni jostain muista ruumiinosista.
Olis ehkä riittäny vähempikin voima tolla porukalla, ranne täynnä murtumia.
Onneksi poliisisedällä oli laitettu nimikyltti rintaan :D
Muahahahahhaaaaahaaaa!!!
ACAB
- vitunkytät.
kyllähän nuo poliisit tuntuvat käyttävän tota liiallista voimaa, ite eilen jouduin putkaan illan päätteksi kun oli tullut vain hieman sana harkkaa erään henkilön kanssa, ei siinä mitään käynyt, lähdin kävelemään kotia kohti ja yhtäkkiä taakseni ilmestyi 4 poliisia minut laitettiin autoon ja vietiin asemalle, siinä sitten rupesin kyselemään että minkä takia minut on sinne viety ja siinä samassapa lensinkin jo naama edellä kenttään ja toinen poliiseista otti jonkulaisen kuristus otteen sitten laittoivat rautoihin ja veivät putkaan, aamulla putkasta pois päästyäni poliisi antoi minulle 150euron sakko lapun, koska olin kuullemma yrittänyt karata sieltä käynyt poliisien vastarintaan. asiathan eivät todellakaan näin olleet. nyt on naama turvoksissa,käsi paskana selkään sattuu jumalattomasti, osaisiko kukaan viisaampi kertoa olisiko mahdollisesti aihetta tehdä ilmoitusta johonkin?? ja jos on niin minne?
- gdrgrhd
Antakaapas kun Suomennan: "hieman sanaharkkaa" = tappelin. Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin laittaa putkaan pelkästään sanallisesti riidelleitä, ja vielä varmemmin et tuolla pääse putkaan jos riita on jo ohi. "rupesin kyselemään etää minkä takia..." = rupesin laittamaan vastaan. "Samassa lensinkin jo naama edellä kenttää ... ja laittoivat raudat." = jatkoin vastustamista vielä käskytyksen jälkeenkin.
" koska olin kuullemma yrittänyt karata sieltä käynyt poliisien vastarintaan, asiathan eivät todellakaan näin olleet " = Olin niin kännissä etten aamulla edes muistanut mitä kaikkea hölmöilin / aika kultaa muistot.
"osaisiko kukaan viisaampi kertoa olisiko mahdollisesti aihetta tehdä ilmoitusta johonkin?? " Ei ole. - Propa Gandaa
gdrgrhd kirjoitti:
Antakaapas kun Suomennan: "hieman sanaharkkaa" = tappelin. Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin laittaa putkaan pelkästään sanallisesti riidelleitä, ja vielä varmemmin et tuolla pääse putkaan jos riita on jo ohi. "rupesin kyselemään etää minkä takia..." = rupesin laittamaan vastaan. "Samassa lensinkin jo naama edellä kenttää ... ja laittoivat raudat." = jatkoin vastustamista vielä käskytyksen jälkeenkin.
" koska olin kuullemma yrittänyt karata sieltä käynyt poliisien vastarintaan, asiathan eivät todellakaan näin olleet " = Olin niin kännissä etten aamulla edes muistanut mitä kaikkea hölmöilin / aika kultaa muistot.
"osaisiko kukaan viisaampi kertoa olisiko mahdollisesti aihetta tehdä ilmoitusta johonkin?? " Ei ole.Kommenttisi ovat vain, poliisinpalvojan paskapuheita, jotka kirjoitit pelkästään propaganda mielessäsi. Valitettavasti poliisit ovat väkivaltaisia rosvoja, kutan esimerkiksi Hervannan tapaus todentaa.
- Hakkakuttu
Äitii... Ota kukkahattu mukaan ja tuu paijjaamaan...
- Valitettava tapaus
Poliisin voimankäyttö
on ammattitaitokysymys.
On tietysti mahdollista yksittäistapauksisa,
että poliisi ylireakoi, koska poliisi on ihminen.
Mutta periaatteessa asia on aika selvä, Suomessa poliisi on hyvin järkevä, yleensäottaen:
Jos poliisi esimerkiksi ottamalla hyvän lukko-otteen:
Riistää aseen henkilöltä, joka voi murhata itsensä tai toisia:
Väkivalta vähenee yhteiskunnassa, koska voimaa on käytetty siten, että pieni väkivalta (=yksi mustelma polvessa), estää suuren väkivallan (=ihminen kuolee turhaan).
"Väkivaltaa" on silloin käytetty siten,
että väkivalta on vain vähentynyt yhteiskunnassa: kyse on voimankäytöstä.
On hyvin valitettavaa,
jos joskus poliisi ylireakoi, mutta yleisenä sääntönä: poliisin voimankäyttö on:
Instrumentti siihen, että väkivalta vähenee yhteiskunnassa.
Joskus pelkkä käden laitto olkapäälle ja tiukka ote ja selvä sanainen ohje:
Lannistaa typeryksen, jolloin kukaan ei loukkaannu eikä kuole.
Tämä on tietysti (tiukka ote olkapäästä) "väkivaltaa", eli voimankäyttöä, mutta:
Miten pieni uhraus tämä "väkivalta" on, jos humaltunut mies tajuaa, että ei ota veistä pöydältä ja lähde huitomaan sillä viattomia kansalaisia.
Surullinen tapaus,
jos poliisi ylireakoi:
Jos meillä on 990 hyvää poliisia, nämä kyllä laittavat kuriin ne 10 huonoakin.
Sitä voimme toivoa ja olettaa,
meidän kaikkien ja poliisin etu on juuri tämä:
Harkittu, ammattitaitoinen sekä rajoitettu voimankäyttö (="väkivalta"), joka vähentää todellista väkivaltaa yhteiskunnassa. - Poliisille kiitokset
Niin,
ja sanoin sen, että minulla on sekä:
I) Erinomaisen myönteisiä kokemuksia poliisin ammattitaidoista, että
II) Jokin aivan yksittäinen tilanne,
jossa poliisi olisi voinut toimia ehkä optimaalisemmin.
Eli on sekä hyviä, että huonoja kokemuksia,
mutta kyllä hyviä on paljon enemmän.
Suhde on todellakin jotain 1/100,
että kaikki ei ole mukavaa.
Mutta poliisi on ihminen,
ei mikään vara-jumala tai enkeli.
Parhaansa tekevät, se riittää.
Mutta kyllä kai voimme yleisesti sanoa,
että Suomessa poliisin ammattitaito on hyvä.
Myös voimankäytön suhteen.
Sitä voimme toivoa ja rukoilla myös oikelta Jumalalta,
jotta väkivaltaa käytetään Suomessa väkivallan vähentämiseen:
Se on voimankäyttöä ja sillä on kaikki oikeus.
Kiitos siitä poliisille (missä tahansa maailman maassa). - Tehköön työnsä hyvin
Mikäli poliisivoimissa joku
ei "ymmärrä" voimankäytön motivointia sekä tarkoitusta:
Sitä kontrolloivat muut poliisit,
sekä tiedotusvälineet ja lakimiehet (eli jurisitit).
Sellaisessa maassa,
jossa ei ole "poliisivaltiota" on yleensä paras poliisi:
Koska itsekriittinen poliiisi kehittää omaa ammattitaitoaan,
kun on demokratia ja avoin keskustelu asiasta.
Siksi on hyvä,
että asiasta saa keskustella Suomi24.fi palstallakin.
Minä veikkaisin,
että suhde on Suomessa 990 hyvää poliisia ja
sitten ehkäpä kymmenkunta, joilla oikein ei ole "voimankäytön alkeet" hallussa.
Poliisi itse varmaan tietää asian kaikista parhaiten,
ja media yleensä ottaa esille niitä huonoja tapauksia.
Yksikin on liikaa,
kyllä.
Mutta hienoa on se,
että melkein tuhat hyvää löytyy suhteessa pariin huonoon.
Näin uskon,
sekä toivon, että näin ajattelen.- kyyn1kk0
S. Christensen= tanskalainen narkkariluuseri, joka velkaantui kotimaisille kamakauppiaille sen verran pahasti että pakeni suomeen ja ryösti hotellin kassan saadakseen velkasummaa kasaan.
T. Pasanen = suomalainen känniääliö joka humalapäissään pieksi perhettään...
- en.jättäisi.kostamatta
Normi käytöstä kytiltä. Heikompaa on hyvä potkia. Mulkkuja ovat siirin osa.
- hupsiskelkka
Saako poliisi viedä asemalle ihmisen, joka on luvatta jonkun asunnon edessä, ja ko. henkilö ottaa yhteyttä poliisiin? Kotirauhan rikkomisen perusteella kai saa viedä?
- Perästäkuuluu
Ei saa viedä ja itse en olisi mennyt mukaan.
- hupsiskelkka
Kotirauhan rikkominen on poliisilain mukaan oikeus poistaa henkilö:
#5 §
Kotirauhan ja julkisrauhan suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus rikoslain (39/1889) 24 luvun 11 §:ssä tarkoitetun kotirauhan tai saman luvun 3 §:ssä tarkoitetun julkisrauhan suojaaman tilan tai muun paikan haltijan tai tämän edustajan pyynnöstä poistaa henkilö, joka ilman laillista oikeutta tunkeutuu, menee salaa tai toista harhauttamalla taikka kätkeytyy sinne tai jättää noudattamatta käskyn poistua sieltä."
Ei ollut vaihtoehtoa. Mutta minut vietiin asemalle ja sieltä edelleen sairaalaan, koska höpötin psykoosista, ettei sitä kannata pelätä. Olin järjissäni kuitenkin ja sanoin, että tiesin menneeni luvatta ko. henkilön asunnon eteen.
Oliko polisiilla oikeus ko. kaltaiseen toimintaan? (Poistoon siis oli, mutta sairaala?) - Anonyymi
Kuulostaa todella surulliselta, että poliisit käyttäytyvät näin sikamaisesti suo kohtaan. Ne riisuu yleensä kaiken irtaimiston myös kengät. Bunkkerimaiset säilöt ovat kauheinta mitä tiedän. En pidä poliiseista juuri heidän ehdottoman sotilaallisesta protokolasta.
- Anonyymi
Tapahtuiko tuo Venäjällä tai Suomessa?
- Anonyymi
Kyllä suomessakin on tapahtunut ylilyöntejä poliisin toimesta. Varsinkin känniläsiä kohtaan.
- Anonyymi
EI VOIMAN KÄYTÖSTÄ .. MUTTA KOUVOLAN POLIISIN KONTTORISSA ON ROSVO JOKA VARASTAA ASIA KIRJOJA..POLIISI ROSVO VAROKAA KOUVOLAN ASUKKAAT
- Anonyymi
Kouvola on jo pitkän aikaa profiloitunut erittäin poliisikielteisenä paikkakuntana.
- Anonyymi
Poliisipastan provoilija vuonna 2004, aloittajan aikaan, liikkui ihan eri sfääreissä kuin nykyään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926668Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282672- 332253
- 751904
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61467- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243