No nyt minun mielestä on menty jo liian pitkälle jos jotku ajavat kokonaisia susilaumoja metsästys alueille. ja mitä hyötyä edes on siitä suojelusta jos riistanhoitopiirin johtajat ovat itse susimetsästäjiä? sama kuin susi lammashaassa.
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/010216/010216susi.html
kysympä vain et miks me vihataan susia??
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/010216/010216susi.html
kysympä vain et miks me vihataan susia??
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuosta tapauksesta on jo monta vuotta. Enää ei susia saa tappaa poronhoitoalueellakaan
Jos Susia ei enää sielä ole,ihmettelen koska Jyväskylän ala puolella niitä on,ilmeisesti istutettu jopa liikaa.Ovat pirulaiset RAADELLEET metsästyskoiria/irvistelleet ihmisille muutaman metrin päässä.Eivät enää pelkää ihmisiä.Kuka näistä siirtoistutuksista vastaava ottaa vastuun ensimäisestä Henkilövahigosta joka ei toivottavasti ole koulumatkalla ollut lapsi.
Unohtakaa tämä viesti. en huomannut päivämääriä
Ei tilanne ole paljoa muuttunut. Jos MMM ei myönnä sudenkaatolupia niin susikantaa "hoidetaan" ilman kaatolupia.
Vallalla oleva ajatus pitää Kainuuta ja Pohjois-Karjalaa "susireservaattina" josta sudet leviävät Länsi- ja Etelä-Suomeen ei toimi koska Etelä-Suomen ihmiset pelkäävät susia vielä enemmän kuin Pohjoisen ihmiset.
Kesällä 2004 yksi pantasusi vaelsi etelään, mutta heti kun alettiin epäillä että se on käynyt karjan kimpussa MMM myönsi kaatoluvan.
Susia saa olla metsässä mutta vain kohtuumääriä ja ne pitää pitää arkoina jotta ne ei tule ihmisasutusten luo. Näin se menee joko MMM:n pyyntiluvilla tai ilman niitä.
...eikä niitä vihata. Niitä metsästetään, koska niitä on liikaa, samoin kuin susia. Kyllä alueella, missä sudet tulevat ihmisten läheisyyteen niitä voidaan metsästää.
samaa mieltä olen.
Miksi susi nostetaan jalustalle?
Monet susien puolustelijat kirjoittelevat
susien puolesta ja siitä, että metsä kuuluu susille.
Kukaan (susien puolustaja)ei kirjoita
kuitenkaan mitään susista,
jotka tulevat ihmisten pihamaille.
Missä ovat silloin susien puolustajat?
Missä ovat kannaotot silloin?
Helsingissä oli aikoinaan (muutama vuosi sitten) karhu.
Karhu pakeni ihmisiä, juoksi karkuun.
Ja mitä teki ihmiset? Ne soitti poliisin.
Ihmisiä pakeneva karhu ammuttiin!!
Kysymys herää, miksi ihmisiä karttava ja pakeneva karhu saadaan ampua?
Miksi koiteläimen kimppuun käyvää sutta ei saa ampua?
Olen susien suojelija, mutta myös muiden eläinten. Susista pidän erityisesti, koska ne muistuttavat minua vapaudesta. En tiedä miksi, mutta ne vain muistuttavat.
Lähiseudulla kulkee pantasusi Ursa, joka on tappanut muutaman koiran. Kyseisestä sudesta on noussut kova häly. Saako se kulkea ihmisten alueilla? Saako se edes elää?
Minusta on typerää, että ihminen kostaa (mille tahansa) eläimelle sen elintapojen vuoksi. Yhden tai kahden suden "lauma" ei saa tapettua normaalia ravintoaan, eli peuroja ja hirviä. Miten itse menettelisit? Viljelisitkö itse kaiken ruuan, hankkisit lehmiä josta saisit maitoa, ja lampaita josta saisit villaa vaatteisiin, vai hakisitko kaiken tarvittavan muutaman metrin päässä sijaitsevasta kaupasta? Luulen monen menevän helpomman kautta. Miksi siis susi on niin paha, jos se ottaa ruokansa siitä mistä sen helpoimmin saa? riistaa ajava koira ei välttämättä lähestyvää sutta huomaa, ja on siis helpompi saalis, kuin alkaa väijymään monta kertaa isompaa hirveä. Tai aitauksessa olevat lampaat ovat helpompia saaliita kuin nopeat peurat, koska ne eivät pääse aitauksesta karkuun.
Toki jos susi alkaa syödä vain pelkkiä kotieläimiä, se on lopetettava. Mutta eikö suomessa makseta petokorvauksia? Jos susi käy kerran syömässä yhden lampaan, ei minusta ole oikein lähteä sitä lahtaamaan. Toistuvista hyökkäyksistä pihapiiriin se kyllä kannattaa lopettaa.
Sademetsiä tuhotaan parasta aikaa kun luet tätä. Samalla kuolee tuhansia lajeja, osa sellaisia joiden olemassa olosta ihminen ei ole koskaan edes tiennyt. Sellaiseen Suomen on hankala vaikuttaa, mutta me voimme vaikuttaa omaan maahamme. Monesti sanotaan, että eläimet kuuluvat metsiin, ja siellä niiden täytyy pysyä. Mutta se on fantasiaa, suomen metsät alkavat olla hupenemaan päin. Kaikkialla on aukkohakkuita, ja entiset erämaat ovat pian iäksi menneet. Minne siis hirvet, karhut ja sudet voivat mennä?
Tässä oli susien suojelian kannanotto pihapiirissä liikkuvista susista.
Ja heti kun terve susi hyökkää ihmisen kimppuun ilman syytä, olen ensimmäisenä paikalla vaatimassa sen lopetusta. Muutamaan sataan vuoteen terve susi ei ole hyäkännyt ihmisen kimppuun kuin muutaman kerran, ja nekin tapahtuivat ähtärissä. Aitauksessa lukee selvästi että susi voi purra, ja oli uhrien omaa syytä tunkea sormensa verkon läpi. Oma veljeni törmäsi Ursaan ja sen kumppaniin viime talvena pimeällä metsätiellä. Sudet pakenivat metsän suojaan melkein saman tien kun näkivät veljeni saapuvan. (voitte varmaan uskoa, kuinka kateellinen olin...)
Minä tekisin niin, kuin kysyit, jos siihen annettaisin mahdollisuus.
EU:n asettamat direktiivit vain eivä oikein puola pienviljelijää.
Olen miettiny sitäkin, että muuttaisin
erämaihin, mutta siinäkin tulee vastaa minun
iltapäivää lähenevä ikäni.
Kaiken tarpeellisen, minkä pystyn, teen itse.
Vaatteitten tekeminen ei ehkä luonnistu, mutta tarvekalut kyllä.
Olet oikeassa, että metsät hakataan,
joten pedotkin seuraavat siirtyvää riistaa.
Hakkuilla eläimiltä viedään suojaava elinpiiri.
Oliskohan aihetta lähestyä ongelmaa metsätalouden puolelta.
Nykyinen Suomi taitaa saada tulonsa muualta, kuin metsästä.
Tehometsätaloutta pitäisi vähentää.
Tuosta suden ihmisen kimppuun käymisestä ei ole
(valitettavasti) satoja vuosia.
Turun seudulla sudet tapoivat koululaisia v.1880-81.
Etsi Jouko Teperin kirja SUDET.
Siinä kerrotaan tarkemmin tapauksista.
Kirjaa voi olla vaikea löytää,
mutta kirjastoista(varastosta) voi kysyä.
Olen kyllä tietoinen, että sademetisä tuhotaan ja
samalla tuhotaan maapallon ilmastoa.
Siitä saa kärsiä taas kaikki. Ihmisetkin.
Ja juuri tällä hetkelläkin tapetaan ja murhataan ihmisiä ilman syytä.
Mutta se on toinen aihe.
Susi syö sinun koiran tai kaksi sinun koiraa kuinka toimit.
Auto ajaa koirasi päälle, kuinka toimit? Vaatisit autoja lopetettavaksi? Jos minulla olisi onni omistaa koira, ja se joutuisi suden suuhun, olisin tietysti suruissani. En usko että voisin syyttää yhtään eläintä nälästä. Luultavasti myös rakastaisin lemmikkiäni niin, että rakentaisin sille häkin turvaksi, tai toisin sisälle. Miksi muuten metsästäjät väittävät ettei ajokoiralle voi häkkiä laittaa? Sedilläni on aina ollut metsästyskoiria, jotka ovat häkissä tai sisällä silloin kun ei olla ajossa. Ja hyvin ajavatkin.
Jos susi kuitenkin kävisi agresiiviseksi, olisi tautinen ja tappaisi samalla alueella paljon eläimiä ja ahdistelisi ihmisiä, silloin se pitäisi lopettaa.
itsekin useampia suden kuoliaaksi raatelemia koiria nähneenä olen sitä mieltä, että susia pitäisi metsästää nykyistä enemmän. varsinkin näitä ns. 'häirikköjä'. missään tapauksessa ei kaikkia susia saa poistaa suomen luonnosta, mutta populaatiolle on järkevät rajat - niin kuin muillakin eläinlajeilla. susien täytyisi pelätä ihmistä. jos susi hakee koiran ulkorakennuksen sisältä, noin 10 metrin päästä asuinrakennuksesta, on ehkä jotain vialla. ja varsinkin kun näitä on tapahtunut tälläkin alueella useita viimeisen vuoden sisällä. ja päälle vielä ulkoa viedyt koirat. maalaisjärjen käyttö sallittu susilupienkin määrässä ! kovasti tahtoisin että nämäkin sudensuojelijat tulisivat seuraavan kerran mukanani metsään, susia kun näkee lähes poikkeuksetta, ja jälkiä aina.
Susilaumoja pitäisi ehdottomasti siirtää Etelä-Suomeen. On kohtuutonta rasittaa Itä-Suomalaisia suurella määrällä susia, joista he eivät edes pidä samalla tavalla kuin Etelä-Suomen susien ystävät. Yksi reilun kokoinen lauma mahtuisi mainiosti Nuuksion erämaihin ja toinen Sipoon korpiin. Sieltä ne leviäisivät muulle pitkin etelä rannikkoa.
Kun etelän susipopulaatio on kasvanut riittävän vahvaksi, voidaan siellä lopettaa luonnonsuojelijoita kauhistuttava metsästys - Sudet kyllä pitävät huolen, että hirvi-, valkohäntäpeura- ja kauriskannat eivät kasva liian suuriksi. Hyvissä oloissa sudet lisääntyvät nopeasti ja saavutetaan nopeasti taspaino saaliseläinten ja susien välillä. Tämä olisi todellista luomuluonnon hoitoa ja suojelua, johon tappamisvietin riivaamat metsästäjät eivät brutaaleilla menetelmillään sekaantuisi. Samalla sudet pitäisivät huolta, että häiriintyneet kaupunkikoirat eivät pääse tekemään tuhoja luonnossa.
Eikö olisi kiva kuunnella pimeinä syysiltona susien kodikasta ulvontaa omalla terassilla punkkua siemaillen :)
Voi juuso kuule, täälä tampereen lähistöllehän Ursa susi kumppanineen istutettiin, ja nyt jo ovat sitä tappamassa. Söivät koiria, kun eivät kahdestaan saa hirviä kunnolla kumoon. Ties kuinka kauan enää saavat elää. Ei susia hyväksytä missään suomessa. Ihminen ei pidä kilpailijoista.
Missä asut, joko heti huomenna saa tulla?
*kaivaa kameraa esiin*
Sisältyykö kutsuun majoitus ja ruokakin?
vakinaista asuinpaikkakuntaa ei tällä hetkellä ole, mutta itä-suomessa päin. pitänee käydä etsimässä kuvat entisestä pihanvahdista ennen ja jälkeen susikäsittelyn, ettet nyt ihan turhanpäiten tänne tulisi.
Jos susi ilmaantuu ihmisten ilmoille, se todennäköisesti ammutaan, vaikka sen ei tiedetä moneen vuoteen hyökänneen ihmisen kimppuun. Monia koiria ne toki ovat tappaneet. Ja miltä tuntuisi laittaa Pohjois-Karjalassa oma lapsi pimeälle koulutielle, jos tietää susia olevan lähistöllä? Ihminen kokee suden kilpakumppaniksi ja ihmisen ainoat vaihtoehdot ovat joko muuttaa pois alueelta tai tappaa kilpailija...kumman itse valitsisit?
Itse kyllä en laittaisi lasta yksin pimeälle koulutielle, mutta ehkä pelkäsin enemmän ihmisiä. Kaikenlaisia sekopäisiä lapsenraiskaajia on liikkeellä.
Karhut ovat ehkä suurempi uhka, nehän ovat ihmisten kimppuun hyökkineet viime vuosien aikana, toisin kuin taas sudet. Elän melko metsässä itsekkin, ja Ursa kumppanineen jolkuttelevat lähistöllä. Kertaakaan en ole niiden vuoksi pelännyt, vaikka veli niihin koulumatkalla törmäsikin. Joidenkin hiippareiden vuoksi kyllä.
Ihminen pystyy lentämään avaruuteen, ehkä hän pystyy keksimään myös jonkinlaisen kaikkia säästävän ratkaisun myös susi-tilanteeseen, sopeutuminen on myös suotavaa.
Luin muistaakseni Keskisuomalaisesta, että susia on risteytynyt jo koiran kanssa ja että näistä risteymistä on tullut vähemmän ihmisiä pelkääviä.
Täytyykö odottaa niin kauan, että susi tappaa ihmisen?
Luulen kaikkien vanhempien haaveilevan saavansa kasvattaa lapsensa maaseudulla, tai muuten harvemmin asutulla alueella, sillä kaupungissa lapsi suuremmalla todennäköisyydellä törmää näihin sekopäihin. Mutta eipä se harva asutuskaan näemmä lapselle ole se turvallinen ympäristö.
Jos karhu kuulee tai haistaa ihmisen lähestyvän, se kyllä lähtee matkoihinsa, eikä niinkään jää odottamaan ihmistä...puhumattakaan, että pihaan tulisivat. City-karhutkin tulevat roskien, eivät ihmisten tai eläinten perässä.