ihastuminen toiseen pilaa suhteemme

Meillä on yhteistä historiaa pitkästi.
Nyt eräällä ulkomaan matkallaan mieheni ihastui toiseen naiseen. Hän kertoi sen itse palattuaan matkaltaan. Mieheni tuli kotiin naiselta saamansa sormus sormessaan. Lisäksi hänellä on naisen kuvia. Seksiä he eivät kuulemma harrastaneet yhteisestä päätöksestään. Olemme keskustelleet ja riidelleet asiasta nyt puolentoista kuukauden verran ja mieheni päättänyt että haluaa jatkaa elämäänsä minun kanssani mutta hänellä on kuulemma oikeus pitää yhteyttä tähän naiseen. Hän aikoi pitää heidän suhteen vain ystävyys suhteena. He ovat päivittäin kirjoitelleet sähköpostia ja tekstiviestejä toisilleen. He ovat lähetelleet mm. kuvia itsestään toisilleen. Jos olen kysynyt mitä hän(nainen) on kirjoittanut tai mitä mieheni on vastannut hänelle, olen saanut vastaan suuttumuksen että miksi utelen. Kerran hän vaatimuksestani näytti sähköpostiviestinsä minulle. Mutta hän koki että se oli väärin häntä kohtaan.
Koen oloni uhatuksi.
Haluaisin jatkaa yhteistä eloamme ja parantaa suhdettamme. Olen saanut pyytämällä ja vaatimalla että hänen pitää valita kumman kanssa hän haluaa jatkaa suhteen kehittämistä. Olen sanonut etten pysty jatkamaan mikäli hän pitää yhteyttä tähän toiseen naiseen. Lopulta hän on suostunut tähän ja hetkellisesti suhteemme onkin tuntunut paranevan. Nyt en vaan taas luota mieheeni. Hän ei ole kertonut mitä on asian hyväksi tehnyt vai onko mitään.
Miten tästä eteenpäin?
Kommentoikaa edes!!
172411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Juu tuollaista oli meilläkin, lopulta sanoin miehelle että jätän hänet. Vasta se sai miehen lopettamaan rakkaus viestien kirjoittamisen ja yhteydenpidon.

Äänestä

tuollanen saatta syödä mieltä sen verran et tulee vaan ittelleen paha mieli. kun käy päällepäätteeks miettimää et pitääkö se yhteyttä vai ei ja miksi mikä siin naisessa ois parempaa kun siussa.. jos käy esim jotai tollasia miettimää ni se ei tee hyvää mielelle eikä suhtelle jos se muuten on kunnossa.

ota siekin joku txt "kaveri" ja kato mitä miehes tuumaa siitä.

Äänestä
  • Miksi monesti pidetään hyväksytympänä se että miehellä on naiskavereita, joihin sitten on yhteydessä. Kun taas jos naisella on mieskavereita, niin sitä pidetään pahana. Haluaisin ymmärtää miksi?

    Voisiko parempi vaihtoehto olla, että nämä kaverit naisia tai miehiä,tavattaisiin sitten kuin molemmat ovat paikalla, joten olisivat yhteisiä kavereita. Ei esim yksityisiä maileja tai muita yhteyden ottoja, voisi jopa aluksi olla että olisikin yhteydessä siihen toiseen puoliskoon, eikä siihen varsinaiseen ystävään/kaveriin. Tulisikin enemmän ystäväpariskuntia, jos ovat varattuja. Ja sitten myöhemminkään ei sitten sekaannuta toisiin.

    Äänestä

  • Leira kirjoitti:

    Miksi monesti pidetään hyväksytympänä se että miehellä on naiskavereita, joihin sitten on yhteydessä. Kun taas jos naisella on mieskavereita, niin sitä pidetään pahana. Haluaisin ymmärtää miksi?

    Voisiko parempi vaihtoehto olla, että nämä kaverit naisia tai miehiä,tavattaisiin sitten kuin molemmat ovat paikalla, joten olisivat yhteisiä kavereita. Ei esim yksityisiä maileja tai muita yhteyden ottoja, voisi jopa aluksi olla että olisikin yhteydessä siihen toiseen puoliskoon, eikä siihen varsinaiseen ystävään/kaveriin. Tulisikin enemmän ystäväpariskuntia, jos ovat varattuja. Ja sitten myöhemminkään ei sitten sekaannuta toisiin.

    Miksi muka on niin paha asia, jos pitää avioliitossa ollessaankin vastakkaisen sukupuolen edustajaa ystävänään? Silkkaa ahdasmielisyyttä! On aika kunnioitettavaa, jos mieskin sanoo pitävänsä sen toisen naisen "vain" ystävänään - samalla hän varmasti antaa myös vaimolleen oikeuden pitää miesystäviä? Ei kaikkea kannata jakaa avioliitossakaan, se kaiken jakaminenhan nimenomaan on syynä siihen, että tympäännytään toiseen.

    Äänestä

  • Vapaus on voimaa kirjoitti:

    Miksi muka on niin paha asia, jos pitää avioliitossa ollessaankin vastakkaisen sukupuolen edustajaa ystävänään? Silkkaa ahdasmielisyyttä! On aika kunnioitettavaa, jos mieskin sanoo pitävänsä sen toisen naisen "vain" ystävänään - samalla hän varmasti antaa myös vaimolleen oikeuden pitää miesystäviä? Ei kaikkea kannata jakaa avioliitossakaan, se kaiken jakaminenhan nimenomaan on syynä siihen, että tympäännytään toiseen.

    ja tässä tapauksessa sun mielestä on kyse ystävyydestä?... jos mieheni lähtis ulkomaille ja tulis (aahhh *rakastunut aviomies*...)takas jonkun muun muijan kanssa (sormus, sähköposti jne) niin antaisin hänelle laukun ja hän sais jatkaa kiihkeää "ystävyyttään" jossain mualla. että sillee.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    ja tässä tapauksessa sun mielestä on kyse ystävyydestä?... jos mieheni lähtis ulkomaille ja tulis (aahhh *rakastunut aviomies*...)takas jonkun muun muijan kanssa (sormus, sähköposti jne) niin antaisin hänelle laukun ja hän sais jatkaa kiihkeää "ystävyyttään" jossain mualla. että sillee.

    Nimenomaan minun mielestäni ei ole kyse pelkästä ystävyydestä. Mieheni on sitä mieltä että haluaa pitää tämän toisen naisen ystävänään.
    Pyysin että hän valitsee meistä jomman kumman ja mieheni totesi ettei voi suostua tällaiseen vastakkain asetteluun. Tällaiseen kysymykseen/vaatimukseen hän vastaa ettei halua sitten kumpaakaan. Lopulta hän 'myöntyi' että luopuu tästä toisesta ja jatkaa elämäänsä minun kanssani... mutta, hänen on niin vaikea luopua tästä toisesta että hän pyysi aikalisää suhteestamme.
    Hmm..!?!?!

    Äänestä

  • vaimo kirjoitti:

    Nimenomaan minun mielestäni ei ole kyse pelkästä ystävyydestä. Mieheni on sitä mieltä että haluaa pitää tämän toisen naisen ystävänään.
    Pyysin että hän valitsee meistä jomman kumman ja mieheni totesi ettei voi suostua tällaiseen vastakkain asetteluun. Tällaiseen kysymykseen/vaatimukseen hän vastaa ettei halua sitten kumpaakaan. Lopulta hän 'myöntyi' että luopuu tästä toisesta ja jatkaa elämäänsä minun kanssani... mutta, hänen on niin vaikea luopua tästä toisesta että hän pyysi aikalisää suhteestamme.
    Hmm..!?!?!

    Ei se sinun miehesi halua erota, hän rakastaa sinua! Mutta ajattele: aika käy pitkäksi, jos vuosikymmenten ajan joutuu olemaan vain kotona oman vaimon kanssa, ei saa jutella toisten naisten kanssa, ei halailla saati sitten suukotella, ei pitää minkäänlaista yhteyttä. Sääli nyt vähän miestäsi terveellä tavalla, hän kaipaa vain naispuolista ystävää! Miksi naisten on aina niin vaikeaa uskoa, että ei tarvitse olla mikään petturi pystyäkseen ystävystymään vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Miksi pitäisi tyytyä loppujen lopuksi halailemaan vain sitä omaa vaimoa, kun voisi yhtä hyvin halailla kaikkia ihmisiä maailmassa. Miksi vaadit, että miehesi näkisi vain ja ainoastaan sinut - etkö luota häneen, jos hän saa itse valita mitä näkee? Kannattaa todellakin miettiä ja pistää myös itsensä hänen asemaansa. (P.S. Minäkin olen vaimo.)

    Äänestä

Oli ollut jo useamman vuoden ennen kuin tunnusti. He olivat myös suudelleet mutta sen pidemmälle eivät menneet. Pettämistä se silti oli ja koville on siittä toipuminen ottanut (Tuskin kokonaan toivunkaan) Selvää oli miehelleni että jos minun kanssa jatkaa tuo suhde loppuu. Hän laittoi suhteen poikki mutta edelleen pelkään että selkäni takana alkaa sama peli, vaikka mies vakuuttaa että ei enään tunne mitään tätä naista kohtaan. Olemme olleet kauan yhdessä ja ajattelen että tästä vastoinkäymisestä jos yli päästään suhteemme vain paranee. Aika näyttää. Sinulla on täysi oikeus vaatia ystävyyden katkaisua.

Äänestä

Mä haluisin että mulla että miehellä vois olla tällaisia ystävyyksiä. Mutta ei se sovi miehlle. se rajottaa mua olen vitaalinen ihminen joka nauttii toisten miestenkin seurasta.

Aina vaan pitää nyhjätä ton yhden kyljessä jo 12 vuotta ja ehkä loppuelämä hohhhoihaaa nukuttaa....kuolema korjaa jo!

Äänestä
  • Kyllä se kuule sopii miehillekin ihan yhtä HUONOSTI kuin meille naisille/vaimoillekin! Miehet ymmärtää PAAALJOON asioita, kun vain malttaa käyttää paljon sanoja puhuessaan, puhuu rehellisesti ja puhuu itse asiasta. Voit olla varma, että jos sellaiseen sopimukseen päädyt miehesi kanssa, että mies-/naisystävät on sallittuja, niin SINÄ olet ihan varmasti se kumpi teistä rikkoo ensimmäisenä jonkin rajan!!! Mutta mitä sitten!? Kasvattaa aika lailla luonnetta olla tietoinen siitä, että oma mies on vapaa tekemään kaiken saman minkä sinäkin! Mutta vielä enemmän luonnetta kasvattaa se tieto, ettei miehesi ehkä edes haikaile toisen naisen syliin, tai jos "suostuu" sellaiseen "ystävyyssoppaan", niin hän ei ehkä pysty tekemään mitään, koska tuntee olevansa jotenkin rikollinen siihen ryhtyessään! Ja nyt kun käännät saman asian toisin päin, huomaat, että tämä alkuperäinen kirjoittaja 'Vaimo' on tilanteessa, jossa MIES tavallaan ehdottaa tällaista ystävyyssoppaa ja vaimo tietää, mitä itse saattaisi tehdä samanlaisessa tilanteessa! 'Vaimo'n pitäisi vaatia vain sama oikeus itselleenkin, niin liitto jatkuisi onnellisempana, ja heidän terveytensäkin pysyisi parempana. (=Asiasta kymmenenteen...) Jos on oma liitto sillä pohjalla, että yhdessä halutaan olla, mutta kaivataan SITÄ JOTAKIN, on tällainen ystävyysjuttu aivan omiaan auttamaan. Se on aivan jokaisen oma asia, halutaanko sallia myös mahdollinen seksi, koska se on jo täydellisen eri asia tauti-/raskausepäilyineen! Mutta SALLITTAKOON EDES YSTÄVYYS!!!

    Äänestä

  • Vapaus on valtaa kirjoitti:

    Kyllä se kuule sopii miehillekin ihan yhtä HUONOSTI kuin meille naisille/vaimoillekin! Miehet ymmärtää PAAALJOON asioita, kun vain malttaa käyttää paljon sanoja puhuessaan, puhuu rehellisesti ja puhuu itse asiasta. Voit olla varma, että jos sellaiseen sopimukseen päädyt miehesi kanssa, että mies-/naisystävät on sallittuja, niin SINÄ olet ihan varmasti se kumpi teistä rikkoo ensimmäisenä jonkin rajan!!! Mutta mitä sitten!? Kasvattaa aika lailla luonnetta olla tietoinen siitä, että oma mies on vapaa tekemään kaiken saman minkä sinäkin! Mutta vielä enemmän luonnetta kasvattaa se tieto, ettei miehesi ehkä edes haikaile toisen naisen syliin, tai jos "suostuu" sellaiseen "ystävyyssoppaan", niin hän ei ehkä pysty tekemään mitään, koska tuntee olevansa jotenkin rikollinen siihen ryhtyessään! Ja nyt kun käännät saman asian toisin päin, huomaat, että tämä alkuperäinen kirjoittaja 'Vaimo' on tilanteessa, jossa MIES tavallaan ehdottaa tällaista ystävyyssoppaa ja vaimo tietää, mitä itse saattaisi tehdä samanlaisessa tilanteessa! 'Vaimo'n pitäisi vaatia vain sama oikeus itselleenkin, niin liitto jatkuisi onnellisempana, ja heidän terveytensäkin pysyisi parempana. (=Asiasta kymmenenteen...) Jos on oma liitto sillä pohjalla, että yhdessä halutaan olla, mutta kaivataan SITÄ JOTAKIN, on tällainen ystävyysjuttu aivan omiaan auttamaan. Se on aivan jokaisen oma asia, halutaanko sallia myös mahdollinen seksi, koska se on jo täydellisen eri asia tauti-/raskausepäilyineen! Mutta SALLITTAKOON EDES YSTÄVYYS!!!

    Pistipäs tekstisi mietinnän päälle...
    ...kiitos siitä!

    Äänestä

Tarinasi on osittain kuin minun. Mieheni ihastui toiseen naiseen hetken ajaksi. Kun minä sain tietää, niin mies halusi jatkaa kuitenkin kanssani. Naisen hän halusi säilyttää ystävänään.

Olemme olleet sen jälkeen onnellisia, mutta minua aina vain vaivaa tuo nainen. He ovat tekemisissä päivittäin, joskaan ei fyysisesti, koska nainen asuu niin kaukana. Kirjoittelevat Messengerissä, vaihtavat tekstiviestejä ym.

Nainen ei ole tunteistaan päässyt. Nainen tunnusti pari viikkoa sitten, että rakastaa vieläkin. Miettivät ystävyyden lopettamista, mutta kuitenkin jatkoivat, kun nainen lupasi olla puhumatta tunteistaan. Mies sanoo, että rakastaa minua, ei tuota toista jne. Miksi sitten tuo nainen on niin hemmetin tärkeä?

Olen ihan neuvoton, kun en tiedä pitäisikö luottaa ja rakastaa vai lähteä vain yksinkertaisesti pois. Kuka teistä olisi valmis ymmärtämään tällaista ystävyyttä? Voiko sitä minulta vaatia?

Äänestä
  • Minulla ollut sama tilanne monta vuotta. mies ihastui, he tapailivat, sain tietää ja vaadin hommalle loppua. Mies lupasi lopettaa vaan eipä lopettanut vaan jatkoi salaa. Tiesin koko ajan mitä hän puuhaa. Lopulta jätin miehen. Mies halusi minut takaisin. kituutin yli vuoden tietäen että sitä tapahtuu selkäni takana, luin salaa miehen sähköpostit joissa tunnustivat ikuista rakkauttaan. aloin olla vainoharhainen ja katkera. epäilin kaikkea ja vihasin sitä naista. Kestin vielä vähän aikaa ja jätin mieheni uudestaan. mies itki taas ja pyysi takasin. Menin taas mutta tein selväksi etten aio katsella sitä enää. Tilanne on nyt se että yhteydenpito päättyi vähän aikaa sitten kestettyään kolme vuotta, silti epäilen edelleen ja jotenkin minusta vaan tuntuu että se naikkonen palaa takasin kuvioihin vielä jonain päivänä. Jos hän palaa niin lähden lopullisesti. Tuo toinen nainenkin on varattu. päätä itse miten jatkat, monet itkut olen itkenyt ja monet kerrat iskenyt päätäni seinään ja niin monet kerrat pettynyt ja särkenyt sydämeni. Se että mies rakastuu myös toiseen, ei ole helppo juttu.

    Äänestä

  • Minun tarinani kirjoitti:

    Minulla ollut sama tilanne monta vuotta. mies ihastui, he tapailivat, sain tietää ja vaadin hommalle loppua. Mies lupasi lopettaa vaan eipä lopettanut vaan jatkoi salaa. Tiesin koko ajan mitä hän puuhaa. Lopulta jätin miehen. Mies halusi minut takaisin. kituutin yli vuoden tietäen että sitä tapahtuu selkäni takana, luin salaa miehen sähköpostit joissa tunnustivat ikuista rakkauttaan. aloin olla vainoharhainen ja katkera. epäilin kaikkea ja vihasin sitä naista. Kestin vielä vähän aikaa ja jätin mieheni uudestaan. mies itki taas ja pyysi takasin. Menin taas mutta tein selväksi etten aio katsella sitä enää. Tilanne on nyt se että yhteydenpito päättyi vähän aikaa sitten kestettyään kolme vuotta, silti epäilen edelleen ja jotenkin minusta vaan tuntuu että se naikkonen palaa takasin kuvioihin vielä jonain päivänä. Jos hän palaa niin lähden lopullisesti. Tuo toinen nainenkin on varattu. päätä itse miten jatkat, monet itkut olen itkenyt ja monet kerrat iskenyt päätäni seinään ja niin monet kerrat pettynyt ja särkenyt sydämeni. Se että mies rakastuu myös toiseen, ei ole helppo juttu.

    Miksi ette vain voi antaa miehen pitää ystävää? Jos ei suhteessa ole sen vertaa luottamusta, että uskoisi kun toinen kerran sanoo ja lupaa, niin eläkää yksin sitten! Aika vaativia olette, kun miehen pitää valita teidän ja muun maailman välillä! Olisikohan jo aika avata omatkin silmät ja koittaa tutustua ympärillä hääriviin ihmisiin? Onko teillä itsellänne ystäviä, joiden kanssa vietätte aikaa juuri silloin, kun miehenne haluaisi viettää aikaa teidän kanssanne kahden??? Haluatteko vain sitoa miehenne kotiinne ja pitää heidät orjananne, vai onko miestenne naisystävät seurausta siitä, ettei teillä itsellänne ole riittävästi aikaa miehillenne? Vai oletteko jo "liikaa" yhdessä, niin, että miehenne kaipaavat "happea" ympärilleen? Jos naisystävän pitäminen selkeästi rajoittaa yhteistä aikaanne, se on ongelma.

    Kysykää miehiltänne rakastavatko he teitä ja haluavatko elää yhdessä teidän kanssanne koko loppuelämänsä. Jos he vastaavat 'kyllä', teillä ei ole ongelmaa - jos he eivät pysty vastaamaan, teillä ON ongelma. Simple as that.

    Äänestä

  • Vapaus on...valinta kirjoitti:

    Miksi ette vain voi antaa miehen pitää ystävää? Jos ei suhteessa ole sen vertaa luottamusta, että uskoisi kun toinen kerran sanoo ja lupaa, niin eläkää yksin sitten! Aika vaativia olette, kun miehen pitää valita teidän ja muun maailman välillä! Olisikohan jo aika avata omatkin silmät ja koittaa tutustua ympärillä hääriviin ihmisiin? Onko teillä itsellänne ystäviä, joiden kanssa vietätte aikaa juuri silloin, kun miehenne haluaisi viettää aikaa teidän kanssanne kahden??? Haluatteko vain sitoa miehenne kotiinne ja pitää heidät orjananne, vai onko miestenne naisystävät seurausta siitä, ettei teillä itsellänne ole riittävästi aikaa miehillenne? Vai oletteko jo "liikaa" yhdessä, niin, että miehenne kaipaavat "happea" ympärilleen? Jos naisystävän pitäminen selkeästi rajoittaa yhteistä aikaanne, se on ongelma.

    Kysykää miehiltänne rakastavatko he teitä ja haluavatko elää yhdessä teidän kanssanne koko loppuelämänsä. Jos he vastaavat 'kyllä', teillä ei ole ongelmaa - jos he eivät pysty vastaamaan, teillä ON ongelma. Simple as that.

    Olet pitkälti oikeassa. Pitänee yrittää luottaa vain ja antaa mennä, vaikka menetettyä luottamusta on pirun vaikea paikata. Suunnittelihan mies selkäni takana jopa yhteistä tulevaisuutta hänen kanssaan. Olet oikeassa myös tässä:

    " Jos naisystävän pitäminen selkeästi rajoittaa yhteistä aikaanne, se on ongelma."

    Mieheni voi helposti keskustella tuon ystävänsä kanssa vaikka vuorokauden. Asialle on siis tehtävä jotain. Otankin asian puheeksi hetimiten.

    Äänestä

  • Vapaus on...valinta kirjoitti:

    Miksi ette vain voi antaa miehen pitää ystävää? Jos ei suhteessa ole sen vertaa luottamusta, että uskoisi kun toinen kerran sanoo ja lupaa, niin eläkää yksin sitten! Aika vaativia olette, kun miehen pitää valita teidän ja muun maailman välillä! Olisikohan jo aika avata omatkin silmät ja koittaa tutustua ympärillä hääriviin ihmisiin? Onko teillä itsellänne ystäviä, joiden kanssa vietätte aikaa juuri silloin, kun miehenne haluaisi viettää aikaa teidän kanssanne kahden??? Haluatteko vain sitoa miehenne kotiinne ja pitää heidät orjananne, vai onko miestenne naisystävät seurausta siitä, ettei teillä itsellänne ole riittävästi aikaa miehillenne? Vai oletteko jo "liikaa" yhdessä, niin, että miehenne kaipaavat "happea" ympärilleen? Jos naisystävän pitäminen selkeästi rajoittaa yhteistä aikaanne, se on ongelma.

    Kysykää miehiltänne rakastavatko he teitä ja haluavatko elää yhdessä teidän kanssanne koko loppuelämänsä. Jos he vastaavat 'kyllä', teillä ei ole ongelmaa - jos he eivät pysty vastaamaan, teillä ON ongelma. Simple as that.

    Onko tapailu ja suutelu ystävyyttä? Onko rakkauden tunnustukset ja kaipuu viestit ystävyyttä? Onko yhdessä nukkuminen ja hyväily intiimeistä paikoista ystävyyttä? olenko muka jotenkin outo kun en hyväksy miehelleni naisystävää jota tämä rakastaa eri tavalla kuin ystävää? Olenpas outo...

    Äänestä

  • Minun tarinani kirjoitti:

    Onko tapailu ja suutelu ystävyyttä? Onko rakkauden tunnustukset ja kaipuu viestit ystävyyttä? Onko yhdessä nukkuminen ja hyväily intiimeistä paikoista ystävyyttä? olenko muka jotenkin outo kun en hyväksy miehelleni naisystävää jota tämä rakastaa eri tavalla kuin ystävää? Olenpas outo...

    No höh! Miehesi siis seurustelee toisen naisen kanssa ja rakastaa sitä toista naista - hemmetinkö takia te sitten asutte yhdessä? Nyt en kyllä ymmärrä enää yhtään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaimo kirjoitti:

Meillä on yhteistä historiaa pitkästi.
Nyt eräällä ulkomaan matkallaan mieheni ihastui toiseen naiseen. Hän kertoi sen itse palattuaan matkaltaan. Mieheni tuli kotiin naiselta saamansa sormus sormessaan. Lisäksi hänellä on naisen kuvia. Seksiä he eivät kuulemma harrastaneet yhteisestä päätöksestään. Olemme keskustelleet ja riidelleet asiasta nyt puolentoista kuukauden verran ja mieheni päättänyt että haluaa jatkaa elämäänsä minun kanssani mutta hänellä on kuulemma oikeus pitää yhteyttä tähän naiseen. Hän aikoi pitää heidän suhteen vain ystävyys suhteena. He ovat päivittäin kirjoitelleet sähköpostia ja tekstiviestejä toisilleen. He ovat lähetelleet mm. kuvia itsestään toisilleen. Jos olen kysynyt mitä hän(nainen) on kirjoittanut tai mitä mieheni on vastannut hänelle, olen saanut vastaan suuttumuksen että miksi utelen. Kerran hän vaatimuksestani näytti sähköpostiviestinsä minulle. Mutta hän koki että se oli väärin häntä kohtaan.
Koen oloni uhatuksi.
Haluaisin jatkaa yhteistä eloamme ja parantaa suhdettamme. Olen saanut pyytämällä ja vaatimalla että hänen pitää valita kumman kanssa hän haluaa jatkaa suhteen kehittämistä. Olen sanonut etten pysty jatkamaan mikäli hän pitää yhteyttä tähän toiseen naiseen. Lopulta hän on suostunut tähän ja hetkellisesti suhteemme onkin tuntunut paranevan. Nyt en vaan taas luota mieheeni. Hän ei ole kertonut mitä on asian hyväksi tehnyt vai onko mitään.
Miten tästä eteenpäin?
Kommentoikaa edes!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu