Dacron matkapurje jolla ikää jo 13 vuotta näyttäisi olevan saanut nokea vuosien varrella, netistä löytyy purjepesua tarjoava Red-Gull. Onko kokemuksia pesettämisestä ko. firmassa? Tarjoavat myös jotain käsittelyä, onko siitä kokemusta?
Purjeen pesu / Red-Gull
treslagoas
121432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittelin 40-neliöisen genuan (dacron vaakaleikattu) Red-Gullin verstaalla viime syksynä. Purje oli likainen ja venynyt ja aioin jo teettää uuden genuan, kun kuulin ko. firmasta.
Tulos yllätti positiivisesti. Purje oli todella puhdas ja purjeen muoto parantui. Kesän 2000 mailin purjehduksen jälkeen purje on hyvässä kunnossa. Näyttää siltä, että sillä seilaa vielä useamman kesän.
Venelehtien testeissä on ollut kehumisia dacronpurjeiden osalta ja laminaateissa tulokset ovat olleet vaatimattomampia.
Kerroit pesun parantaneen purjeesi muotoa. Olisikohan niin, että puhtaampi purje paransi mielialaasi ja siksi näit vanhan purjeesi muodon positiivisemmassa valossa? Minunkin radiaaalileikattu, yli kymmenen vuotta vanha dacron-rullagenuani on viime kauden 4000 mailin jälkeen on yhä hyvässä kunnossa, vaikka sitä ei ole kertaakaan pesty. Purjeeni UV-suoja uusittiin viime vuonna, koska oli alkanut haurastua ja repeillä. Korjaus kohensi purjeen ulkonäköä!
Kun omat purjeeni ovat muuttuneet venyttyneiksi säkeiksi, olen vienyt ne muualle kuin pesulaan ;-)
Kyseessä ei ollut pelkkä pesu, vaan siihen liittyi purjeen kemiallinen käsittely. Purjekangas oli käsittelyn jälkeen aivan vastaavan tuntuista (kovaa) kuin uudessa purjeessa.
Radiaalileikattu purjehan on kestävyydeltään parempi kuin vaakaleikattu niin myös hinnaltaan.
Yllä mainitsemassani testissä mitattiin myös muotoa ennen ja käsittelyn jälkeen. Kyseessä ei ole pelkkä pesu. Muoto muuttui ja parani. Omaa kokemusta ei siis ole vaan kerron kerrottua.
Meillä oli purjeet pari vuotta sitten käsiteltävänä Redgullilla. Aivan huuhaata, ei mitään hyötyä. Purjeet olivat yhtä pehmeät ja muodoltaan samat kuin ennen käsittelyä. Redgullista jäi purjeisiin paha, pistävä haju ja ne jäivät tahmean tuntuisiksi. Reklamoin koko käsittelystä, mutta saksalaisomistajan palvelu oli tylyä ja en jaksanut tapella, vaan tilasin WB:ltä uudet purjeet.
Ainahan voi kokeilla, mutta minun kokemukseni oli puhtaasti negatiivinen.
Omituista. Itselläni on aivan päinvastainen kokemus parin purjeen, kuomun ja puomipeitteen käsittelystä ko. firmassa. Pesussa niistä kaikista lähti pois pinttynyt lika ja paikoittaiset homepilkut ja alkuperäinen väri tuli esiin. Pesussa kankaasta lähtee pois myös siinä olleet kyllästeet ja lujitekemikaalit, joten pesun lisäksi on aina suoritettava myös purjeen kemiallinen "kyllästyskäsittely". Niinhän kuomukin kyllästetään aina pesun jälkeen. Kemiallisessa käsittelyssä purjekangas saa uuden tiiviin, kovan ja venymättömän pinnan. Ilman tällaista käsittelyä purjekangas jää pelkän pesun jäljiltä pehmeäksi ja löysäksi ja se altistuu entistä pahemmin venymiselle ja likaantumiselle. Tällöin olisikin parempi kun ei olisi pessyt purjetta lainkaan. Onkohan fin 26 tyytynyt pelkkään pesuun? Laminaattipurjeissa tilanne on toisenlainen kuin dacronpurjeissa. Laminaattihan tikataan jo valmistuksessa täyteen reikiä, joista lika ja kosteus pääsevät rakennekerrosten väliin. Sieltä likaa ja mahdollista hometta on vaikea saada pois. Siksi laminaattipurjeet olisikin hyvä "kyllästyskäsitellä" jo uutena, jolloin saasteet eivät pääse tunkeutumaan tikkauksista laminaattiin lainkaan.
Kyllä kyseessä oli ns. Regeneration tms. käsittely millä luvattiin purjeen muodon palautusta ja jäykempää kangasta. Purjeista tuli kyllä puhtaat, mutta ei yhtään paremmat, toisin kuin Redgull-ukko lupaili. Mutta kuten sanottua, tämä oli minun kokemukseni ja epäilin että käsittelyssä olisi ollut jotain vikaa. Haju oli todella häiritsevän voimakas.
Reklamaatiota ei mielestäni käsitelty hyvin vaan keskustelu meni englanninkieliseksi sähköpostien vaihtamiseksi, mihin minulla ei sitten ollut lopulta enää halua tai energiaa. Itse käsittelykin viivästyi todella pitkään luvatusta, koska Redgullilla oli muita ulkomaisia asiakkaita jonossa ja meidän purjeet käsiteltiin vasta deadlinen ylityttyä keväällä.
Minulla on nokivanoja genoassa. Eivät ne haittaa vähääkään silmääni. Home olisi eri asia. Jos purje ei ole hohtavan valkoinen, se on nykyään jotain eksoottista materiaalia. Miksi siis pestä purjeita?
Ei kait se purjeen peseminen ole pelkkää ulkonäön hoitamista. Erilaiset pinttymät vaikuttavat kemiallisesti myös purjekankaaseen ja sen kestävyyteen joten puhdas purje kestää pitempään pääsääntöisesti.
Oma riskinsä on sitten siinä millä pesee ja puhdistaa purjeen, ovathan ne pesuaineet myös kemikaaleja. Veikkaan että mahdollisimman laimea pesuaine, puhtaasta vedestä alkaen, yhdistettynä pikaiseen puhdistamiseen antaa optimituloksen.
Kaikki eivät niin välitä puhtaudesta. Nokivanoilla ja homeella on sen verran eroa, että nokivanat voi pestä, hometta ei. Sekin ero niillä on, että home ei heikennä purjetta, mitä taas kankaassa oleva lika tekee. Mikään eksoottinen materiaali ei ole raidallinen.
Ei pesu venymiä poista, mutta tuntuu hidastavan venymistä enempää. Eivät hiukkaset kuitujen välissä ainakaan purjetta paranna. Pesetin oman spectra-isopurjeeni useampi vuosi sitten, ennen kuin firma toimi nykyisellä nimellään. Tuoksu oli kyllä vahva, kun purjepussin avasi. Se aistii hyvin lievänä vieläkin, kun keväällä ottaa purjeen pois pussista. Mutta hyvin hajut pysyivät yhden kauden jälkeen pussissaan lämpimässä kellarissakin.
Omat dacronit oli 9 kautta purjehdittu ja niihin ainakin tuli jäykkyyttä käsinkosketeltavasti (ja silmämääräisesti). Toki olivat myös käsittelyn jälkeen todella valkoiset ja kemikaalinhaju tuli mukana eli kannattaa purjehtia että haju laimenee. Ilmeisesti liian venyneihin ei käsittely enää tehoa.