Kiistelty hollantilainen elokuvantekijä Theo van Gogh, 47, on surmattu. Tuntematon mies ampui ja puukotti ohjaajan kuoliaaksi.
Van Gogh on tunnettu elokuvastaan Submission, joka kritisoi naisten väkivaltaista kohtelua islamilaisessa kulttuurissa.
Hmmm.....
Van Gogh on tunnettu elokuvastaan Submission, joka kritisoi naisten väkivaltaista kohtelua islamilaisessa kulttuurissa.
Hmmm.....
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>>Tuntematon mies ampui ja puukotti ohjaajan kuoliaaksi.
Eyewitnesses quoted by Radio Netherlands said Van Gogh was attacked while cycling by a man dressed in a traditional Moroccan jallaba.
Mies oli pukeutunut perinteiseen marokkolaiseen jallabaan. Odottelemme mielenkiinnolla jatkotutkimuksia...
Mies oli pukeutunut perinteiseen marokkolaiseen jallabaan...jonka sisällä käveli uhrin vihamies ateisti, joka toivoi lavastavansa muslimit syyllisiksi...odotamme mielenkiinnolla jatkotutkimuksia.
Tästä emme voi päätellä oliko murhaaja todellakin muslimi.
Ei tietenkään. Kun muslimit murhaavat on taustalla aina salaliitto lavastaa muslimit syyllisiksi. Vai miten se nyt menikään?
mistä päättelet tuollaisia juttuja?
>>>>Kun muslimit murhaavat on taustalla aina salaliitto lavastaa muslimit syyllisiksi.
Ei voi päätellä että murhaaja on musliimi mutta kyllä se viittaa siihen. Olen seurannut tämän tapaus melko paljon kun olen itse asunnut Amsterdamissa.
Ei oikein menee läpi että joku olis halunnut lavasta muslimit syyllisiksi. Olen lukenut tänään aamulla Hollannin kielisiä sanomalehtia netissä ja nyt ilmenee että tekijälle on ollut yhteyksiä äärimuslimi rhymien kannsa, hän on ollut myös tunnettu henkilö Hollannin AIVD:lle mikä on niiden FBI. Tämä ei vieläkään todistaa että tekijä on muslimi mutta johtopäätöksiä voi jo tehdä. Amsterdamin poliisi ei ole vielä kertonnut mitä viesti oli laitettu Van Goghin ruumin mutta jos voidaan uskoa Hollannin media niin se viesti sisältää tekstia Koranista, JOS näin on niin tekijä on muslimi. Onko hän hyvää vai huono muslimi saat itse päättää.
...että murhaaja oli tuntematon mies.
Kun katsoo dekkareita, niin todennäköisin syytetty on yleensä syytön, sillä silloin epätodennäköinen syyllisellä on tilaisuus lavastaa toiset syyllisiksi.
Joten tekijä voi olla yhtä hyvin kristitty, ateisti, juutalainen jne. siinä missä muslimikin voi olla.
Muista mennä korjaamaan hollantilaispoliisien virhe, jos he sattuvat pidättämään todennäköisimmän tekijän. Tuo dekkari-argumentti tulee varmasti puremaan heihin.
tuntematon mies on MUSLIMI...vähän vaikeaa tulkita tuntematonta miestä muslimiksi, vai mitä mieltä olet?
Niin, kyllä siinä nyt niin kävi, että....
Islamin kritisointi on vaarallista!
Koskaanhan sellaista ei tapahdu, että kristityllä päässä tsäkättää, että iskeppä tuota vastapäistä kaveria nuppiin kirveellä!
asia. Mahdatkohan ymmärtää miksi?
niin entä sitten? Rikollinen mikä rikollinen. Aivan kuten ne uskonkiihkoilija-kristityt, jotka heittelevät pommeja Yhdysvalloissa aborttiklinikoihin.
väitti muuta? Tuo metrokirvestäjä ei silti tietääkseni ollut uskonkiihkoilija.