Suomi ostaa hyökkäysaseita!

Sulaa hulluutta

"Lisäksi käyttöön tulevat JSOW-liitopommit, joiden kantama on yli 100 kilometriä. Vuoden 2016 aikana ilmavoimien on tarkoitus aloittaa vaiheittain JASSM-ohjusten käyttöönotto. Niiden kantama on yli 370 kilometriä, Heikkinen sanoo."

Tuollaisia aseita ei tarvita Suomen puolustamiseen vaan niillä on tarkoitus iskeä syvälle Venäjälle. Kokoomus ja rkp tahtovat viedä Suomen sotaliitto Natoon ja silloin noita tarvitaan. Tämä on sulaa hulluutta, eikö Suomen hallitusherrat muista miten viimeksi kävi kun Suur-Suomea lähdettiin valloittamaan?!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755225749.html?pos=ok-trm-uutk

32

262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hörhöti hörhöti

      noin tökerön naurettavan avauksen olisit voinut jättää tekemättä, niillä määrillä mitä niitä tilataan ja ostetaan ei varmasti mitään hyökkäyssotaa käytäisi yhtään mihinkään, kriisitilanteessa mahdolliset kohteet joutuisi harkitsemaan tarkasti.

      • Sulaa hulluuta

        Mitä kohteita muka pitää 370 kilometrin päässä tuhota? Nuo ovat hyökkäysaseita joilla on tarkoitus iskeä syvälle Venäjälle. Eikö historiasta ole mitään opittu, eikö muisteta miten viimeksi kävi kun Suur-Suomea lähdettiin rikollisella hyökkäyssodalla valloittamaan?!


      • kukas sinä olet ?
        Sulaa hulluuta kirjoitti:

        Mitä kohteita muka pitää 370 kilometrin päässä tuhota? Nuo ovat hyökkäysaseita joilla on tarkoitus iskeä syvälle Venäjälle. Eikö historiasta ole mitään opittu, eikö muisteta miten viimeksi kävi kun Suur-Suomea lähdettiin rikollisella hyökkäyssodalla valloittamaan?!

        nuo sinun juttusi ovat vainoharhaisia.


      • Sulaa hulluutta
        kukas sinä olet ? kirjoitti:

        nuo sinun juttusi ovat vainoharhaisia.

        Et pysyt vastamaan asialliseen kysymykseen, miksi pitää pystyä iskemään 370 kilometrin päähän? Mitä kohteita on niin kaukana ja miten ne liittyvät Suomen puolustukseen?!


      • Eipä noilla
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Et pysyt vastamaan asialliseen kysymykseen, miksi pitää pystyä iskemään 370 kilometrin päähän? Mitä kohteita on niin kaukana ja miten ne liittyvät Suomen puolustukseen?!

        "hyökätä", mutta hädän tullen aiheutetaan hyökkääjälle ankaraa vahinkoa.


      • kiskonpätkä
        Eipä noilla kirjoitti:

        "hyökätä", mutta hädän tullen aiheutetaan hyökkääjälle ankaraa vahinkoa.

        Se on juuri näin suomen ei ole mitään syytä hyökätä Venäjälle emme hyödy siitä mitään emme halua edes karjalaa takaisin vaikka saisimmekin. Se olisi pelkkä rasite. Ne on tarkoitettu puolustamiseen ja vain siksi ne on että sillä pidetään yllä että tänne ei kannata hyökätä.


      • no kerroppa sinä
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Et pysyt vastamaan asialliseen kysymykseen, miksi pitää pystyä iskemään 370 kilometrin päähän? Mitä kohteita on niin kaukana ja miten ne liittyvät Suomen puolustukseen?!

        miksi suomi hyökkäisi venäjälle häh ? anna asiallinen vastaus äläkä hörhötä mistään "suursuomesta".


      • Sulaa hulluutta
        Eipä noilla kirjoitti:

        "hyökätä", mutta hädän tullen aiheutetaan hyökkääjälle ankaraa vahinkoa.

        Mihin kohteisiin muka tarvitsee iskeä 370 kilometrin päähän kun kyse on Suomen puolustuksesta? Kyllä nuo ovat selviä hyökkäysaseita joilla on tarkoitus hyökätä Pietariin ja kauemmaksikin.


      • hah hah !
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Mihin kohteisiin muka tarvitsee iskeä 370 kilometrin päähän kun kyse on Suomen puolustuksesta? Kyllä nuo ovat selviä hyökkäysaseita joilla on tarkoitus hyökätä Pietariin ja kauemmaksikin.

        hah hah hah hah hah hah haa ! ! !


      • ­­¢
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Mihin kohteisiin muka tarvitsee iskeä 370 kilometrin päähän kun kyse on Suomen puolustuksesta? Kyllä nuo ovat selviä hyökkäysaseita joilla on tarkoitus hyökätä Pietariin ja kauemmaksikin.

        venäläiset pommikoneet nousee ilmaan yleensä jostain sotilastukikohdasta. Paras puolustus olisi tuhota ne jo sinne kentälle. Kentän lähellekkään tuskin Suomen hävittäjät pääsee ehjänä.

        Kyllä minusta nuo pitkän kantaman ohjukset ovat ihan puolustusaseita. Ne vaan pitäisi varustaa ydinaseilla, että niillä jotain vaikutusta olisi kovapäiseen venäläiseen.


      • Meinaatko että
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Mihin kohteisiin muka tarvitsee iskeä 370 kilometrin päähän kun kyse on Suomen puolustuksesta? Kyllä nuo ovat selviä hyökkäysaseita joilla on tarkoitus hyökätä Pietariin ja kauemmaksikin.

        muutamalla pitkän kantaman pommilla hyökätään Venäjä kumoon?

        Hoh-hoijaa... Kyllä siinä tarvitaan hiukan enemmän kuin pari Suomen ilmaan pääsevää hävittäjäkonetta...


      • Äänkyrä
        no kerroppa sinä kirjoitti:

        miksi suomi hyökkäisi venäjälle häh ? anna asiallinen vastaus äläkä hörhötä mistään "suursuomesta".

        Toi aloottajatrolli on joka palstalla. Mutta me ostetaan mitä aseita huvittaa. Metsästysaseita, puolustusaseita, harhautusaseita, tappoaseita ym. KOSKA ME OLEMME VAPAA MAA!


      • ­­¢
        Äänkyrä kirjoitti:

        Toi aloottajatrolli on joka palstalla. Mutta me ostetaan mitä aseita huvittaa. Metsästysaseita, puolustusaseita, harhautusaseita, tappoaseita ym. KOSKA ME OLEMME VAPAA MAA!

        jos tuossa on perää, niin hyvin sanottu kuitenkin...


      • rokka 2014
        Sulaa hulluutta kirjoitti:

        Et pysyt vastamaan asialliseen kysymykseen, miksi pitää pystyä iskemään 370 kilometrin päähän? Mitä kohteita on niin kaukana ja miten ne liittyvät Suomen puolustukseen?!

        Kyllä maata voi puolustaa kaus omien rajojen taaksekin. Eikö esim.vihollisen lentokenttiä vastaan hyökkäminen ole puolustamista? En sano mistä ilmansuunnasta vihollinen voisi tulla,sen voi jokainen päätellä itse,vaikka uutisia katsomalla.


      • 2+17
        rokka 2014 kirjoitti:

        Kyllä maata voi puolustaa kaus omien rajojen taaksekin. Eikö esim.vihollisen lentokenttiä vastaan hyökkäminen ole puolustamista? En sano mistä ilmansuunnasta vihollinen voisi tulla,sen voi jokainen päätellä itse,vaikka uutisia katsomalla.

        Vihollisen lentokenttien turvallisuutta aloittajan kaltaiset tässä ajattelevatkin...


    • Hyvä uutinen!

      Hienoa, kaikki aseet mitä käsiin saadaan on mainio juttu. Suomella ei pienenä maan a koskaan voi olla aseita riittävästi. Otetaan rahat vaikka kaikenmaailman hömpötyksistä, kuten venäjän auttamishankkeista, ja esim. Afrikasta. Pakolaisetkaan eivät voi valittaa, jos niille annetaan vaatteita, soppaa ja yösija. Miksi niille annetaan enemmin rahaa kuin työttömille? Vihreiltä puoluetuki pois heti alkuun.
      Toki, jos ei muuta niin kansalaiskeräys, varmasti tulisi satoja miljoonia heti. Jokaiselta vaikka se satanen löytyy hyvän asian vuoksi.

    • yksi tapa

      Suomella vahva miehitys puolustusvoimilla ja nyt on aika vahvistaa myös aseistusta ja tyulla mittakaavassaan euroopan mahdiksi omassa puolustuksessaan.

      Hyökkäys on paras puolustus, jos itänaapuri tunkeutuu maahan niin hyökkäysaseilla tuhotaan huoltojoukot ja silloin on hyökkääjä heikoilla, enää ei tarvita kuin nopeita ja hyvin suunniteltuja sissi-iskuja yllätyksineen niin a vot.

      Suomessa erittäin hyvä metsätieverkosto eli tiet jotka rakennettu puun korjuuta ja kuljetusta varten, moottoripyörä-sissit asialle iskuineen, iskun jälkeen nopea poistuminen nopeilla ja ketterillä maastoon soveltuvilla pyörillä, menipä tieverkosto mihin suuntaan iskupaikalta tahansa, pääasia että sissit poistuu nopeasti ja riittävän kauas ja sieltä "hitaampi" siirtyminen takaisin komentopaikalle.

    • liitooravat liitelee

      liitopommittajat on smart,kun pensan hinta on kallista niin liidellään..

    • Kyyninen ihminen

      Hyvä että saadaan jotain, jolla voi mätkiä venäläisiä ohjuspattereita, jotka pommittavat Helsinkiä. Saisi vain olla enemmän!

      • ...

        ja tuo 370km ei edes riitä helsingistä pietariin -_- ja pietarihan tunnetusti sijaitsee syvällä venäjällä. ja kun kaikki muutkin kerran aseita ostaa niin eikö suomalaisetkin muka saa? pitäisikö suomen armeijalle muka jakaa vain kivikirveitä ja korvata panssarivaunut hevosilla?


    • Majuri evp

      Suomen aseet ovat aina puolustusaseita.

    • isi1

      Venäjällä on ydinohjuksia, joiden kantama ylittää 10 000 km. Kukahan tässä uhkaa ja ketä.

    • jufa

      Heippa.

      Monen sadan kilometrin kantama tuollaisella asejärjestelmällä on vain yksi ominaisuus ja tuntuu siltä, että se yksi numeraalinen ominaisuus on noussut nyt keskustelun täydelliseen keskiöön. Kun asevoimat (minkä maan tahansa) hankkii asejärjestelmän, sillä ostetaan toisin sanoen jonkinlainen suorituskyky, joka todennäköisemmin liittyy edellä mainitun pommin nopeaan ja tarkkaan maaliin saattamiseen ja itse pommiin.

      Vaikka kantama olisikin reilusti yli 300 kilometriä, niin ei se tarkoita sitä, että se ammuttaisiin itää kohti esimerkiksi vaalimaan raja-aseman kohdalta. Kun ajatusmaailman kääntää toisinpäin, niin tuota asettahan voidaan tuolla kantamalla käyttää syvemmältä oman maan sisäpuolelta. Kenenkään ei pitäisi realistisesti uskoa, että Suomella olisi minkäänlaisia intressejä hyökätä omien rajojensa ulkopuolella halutakseen vallata lisää maata, jota mahdollinen vastapuoli vastaavasti saattaisi haluta.

      Hyvää uuttavuotta kaikille. Toivottavasti ammutaan jatkossakin pelkkiä ilotuliteraketteja :)

    • 10+16

      Suomen naapurilla Venäjälläkin on hyökkäysaseita... miksei meillä saa olla niitä?

      Onko venäläisillä kenties joku erityisoikeus omistaa "hyökkäysaseita" joka meiltä puuttuu?

    • jufa

      Tuosta tulikin mieleeni pieni alleviivattava asia...

      ei ole olemassa "hyökkäysaseita" ja "puolustusaseita", vaikka esimerkiksi ydinaseet ja mannertenväliset ohjukset kyllä ainakin ajatuksen tasolla ovat hyvin vahvasti hyökkäysväritteisiä.

      Ase tai ampumatarvike on asevoimille jonkinlainen suorituskyky, jolla saadaan haluttu vaikutus haluttuun kohteeseen. Yhtä lailla kuin rynnäkkökiväärilläkin voidaan hyökätä ja puolustaa, niin voidaan myös isommillakin aseilla.

      Viimeiseksi: Nykyaikaisessa maasodassa "puolustaminene" on käsitteenä suurempi ja laajempi, kuin viime sodissa. Tiettyjä maastonkohtia voidaan pitää hallussa jonkin aikaa, mutta ison mittakaavan puolustus tarkoittaa hyvin monipuolista ja syvää vaikuttamista viholliseen, mikä sisältää lähes aina niin perinteisiä puolustuksellisia elementtejä kuin viivyttäviä ja hyökkääviäkin.

      Jos puhutaan esimerkiksi jalkaväen taistelusta, yhtään suurta taistelua ei voiteta vain puolustamalla (mikäli puolustaminen tarkoittaa yhdessä kuopassa taistelua ja sen jälkeen irtautumista) vaan varsinainen ja merkittävä voitto vaatii lähes aina hyökkäksen.

      • superhessu20000000

        Kyllä esim.jalkaväkimiina on erityisesti puolustuksellinen ase. Mutta viisaiden poliitikkojen piti luopua niistäkin. Joka neliölle kun ei Suonessa ukkoja riitä ja itänaapurin johto on taas vaihteeksi päästään sekaisin.


    • 12 + 7

      Mikäs näiden JASSM risteilyohjusten käyttöikä mahtaa olla?
      Ulottuuko paljonkin pitemmälle kuin Hornetien, vai loppuuko jo aiemmin?
      Entäs niiden liitopommien käyttöikä?

      Eli vaikuttaako Hornetin seuraajan valintaan nyt väistämättä yhteensopivuus entisiin asejärjestelmiin kuten noihin?

      Mikä osuus tuollaisten ampumatarvikkeiden hinta on hävittäjäkaupan hinnasta (5...6 miljardia?), eli onko asialla olennaista merkitystä?

    • sula hallusinaatio

      Huvittava termi tuo "hyökkäysase". Kuulostaa pelottavalta, mutta ei tarkoita yhtään mitään. Sulaa hulluutta on käyttä tuolaisia termejä.

      • Ottawan sopimus

        On aika vaikeaa keksiä pelkkiä puolustusaseita. Ehkä käsipelillä asennettavat miinat olisivat sellaisia, sillä niitähän voi viritellä vain paikkaan, joka sillä hetkellä on omien joukkojen hallussa. Ilmankos juuri niistä onkin Suomessa luovuttu moraalisesti tuomittavina ja suurvaltojen oikeutettua hyökkäystoimintaa vaikeuttavina.


    • Kirveskin
      • Ei hyökkäykseen

        Venäjällä on asiat paljon paremmin. Huomattava osa aseista on neuvostoliiton peruja, siis rauhanaseita, eikä hyökkäysaseita.
        Eiköhän uudetkin ole suunniteltu saman filosofian mukaan, joten se 1000 km kantava ohjus uutuus on rauhanase, eikä haittaa ketään. Vaikkakin niitä on jonkin verran Suomenkin lähialueille sijoitettu. Voidaan varustaa myös rauhanydinkärjellä.
        Olisko niin, että rauhanaseita voidaan käyttää vain demilitarisoidulla alueella, kuten esimerkiksi Ahvenanmaalla?


    • Hei
      Liitopommejako?
      Kyllä Suomenkin pitäisi pystyä hahmottamaan tulevien jalkapallon MM-kisojen ajan riskit. Tähän riskiin voi valmistautua hankkimälla riittävän ydinasevoiman NATO liittymisen lisäksi.. Tällöin ei tarvitse pälyillä "pieniä tunnuksettomia vihreitä miehiä".

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      121
      4570
    2. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      122
      1799
    3. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1545
    4. 427
      1231
    5. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      112
      1187
    6. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      103
      958
    7. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      61
      914
    8. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      68
      829
    9. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      224
      823
    10. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      14
      810
    Aihe