Neljä vuotta sitten olin tavallinen poika ja hän tavallinen tyttö. Ihastuttiin, sain häneltä kirjeen, mutta se loppui pian.
Nykyään tämä "tavallinen tyttö" on yksi Suomen missimaailman kuumia nimiä. Arvostan hänen kirjettään aina enemmän, mitä pitemmälle hän elämässään pääsee. Minä olen edelleen se tavallinen poika.
Kirjeellä voi olla merkitystä. Entä jos jonain päivänä kävelen lööppilehtien toimitukseen kirje kädessäni. Paljonkohan lupaisivat euroja siitä? Ei, en silti tee sitä. Muistot on niin kauniita.
Nykyään tämä "tavallinen tyttö" on yksi Suomen missimaailman kuumia nimiä. Arvostan hänen kirjettään aina enemmän, mitä pitemmälle hän elämässään pääsee. Minä olen edelleen se tavallinen poika.
Kirjeellä voi olla merkitystä. Entä jos jonain päivänä kävelen lööppilehtien toimitukseen kirje kädessäni. Paljonkohan lupaisivat euroja siitä? Ei, en silti tee sitä. Muistot on niin kauniita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mä sain kirjeen itse Napoleonilta eilen!!!
ei tämä mun juttu ollut mitään leikkiä.
Tiesitkö, Onnellinen Mies, että on RIKOS tuoda toisen yksityiselämää loukkaavia tietoja julkisuuteen? En muista nyt pykäliä, mutta voinpa joskus, jos aikaa on, etsiä nuo kohat ja lainata suoraan tänne. Että se muutenkin siitä lööppilehdestä yms. julkistamisesta. :) Ei kannata mennä sen takia oikeuteen.
jos on saanut joltain itselle osoitetun kirjeen sen saa laittaa vaikka hesarin kanteen jos haluaa.
kirjesalaisuus koskee muiden kirjeitä, sekä omia että itselle osoitettuja kirjeitä saa levitellä ihan miten tahtoo - oli niissä sitten mitä yksityiselämää loukkaavia tietoja tahansa.
tämän sanoo suomen laki, mutta luulisi kyllä terveen järjenkin sen sanovan.
Asian voi käydä tarkastamasta suomen laista: www.finlex.fi
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2.muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ta kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Löytyy muualtakin kuin Finlexistä.
Kirjesalaisuus on aivan eri asia.
Onhan toimittajia yms. haastettu oikeuteen yksityisyyden loukkauksista. Tulipa tässä mieleen Janina Frostellin rintakuvat (muistaakseni miesystävä ottanut joskus Frostellista Frostellin luvalla, jääneet miehelle), jotka olivat netissä, vaikkakin syytetyn mukaan tahattomasti. Tottahan toki siitä oikeusjuttu tulee. Ei saa julkaista.
Muistettava on myös, että misseillä on kontakteja, ja heidät usein perehdytetään oikeuksiinsa, turvana monia tahoja, mahdollisesti toimistojen yms. lakimiehiä. "Tavallinen poika" jää helposti jyrän alle.
Henkilökohtaisesti minusta on hyvä, ettei kaikkea p¤skaa voi kaata kenenkään päälle, vaikka olisi kuinka julkkis. Kyllä jokaisella on oltava perusturva.