Laitan nyt tänne saman tekstin minkä kirjoitin Kontrollin foorumilla, vaikka tällä palstalla edes tästä aiheesta syntyy fiksua keskustelua. lähinnä tiedoksi..
"
Suosittelen kaikkia odottelemaan vielä hetken ennen pikavetokotelon hankkimista. Sain tänään kuulla, että poliisin taholta on puututtu kotelon laillisuuteen samoista syistä kuin TKP:n side breakkiin. Sinänsä en ymmärrä yhtäläisyyttä, koska pikavetokotelo on nepparilla suljettava, mutta poliisin mukaan läppä ei suojaa tarpeeksi.
En tarkalleen tiedä kuinka nopeasti kielto tulee vaikuttamaan yleisesti, mutta ainakin Securitaksella metrossa on nyt pikavetokotelot kielletty tänään iltapäivällä tulleen tiedon perusteella. Eli varmaan häviävät huomisen aikana vartijoiden vöiltä metrossa.
On selvää että tästä alkaa väittely, ettei ei voi pitää paikkaansa. Itse ainakaan en meinannut millään sulattaa tietoa, koska lähinnä vitsillä ollaan keskusteltu, että koskahan senkin kieltävät. Eri asia on vielä se jos on olemassa valitusmahdollisuutta asian suhteen ja kotelot saa ottaa uudelleen käyttöön, mutta tosiaan sen tilaaminen nyt ei ole välttämättä viisasta ennen asian selvittämistä.
"
"
Suosittelen kaikkia odottelemaan vielä hetken ennen pikavetokotelon hankkimista. Sain tänään kuulla, että poliisin taholta on puututtu kotelon laillisuuteen samoista syistä kuin TKP:n side breakkiin. Sinänsä en ymmärrä yhtäläisyyttä, koska pikavetokotelo on nepparilla suljettava, mutta poliisin mukaan läppä ei suojaa tarpeeksi.
En tarkalleen tiedä kuinka nopeasti kielto tulee vaikuttamaan yleisesti, mutta ainakin Securitaksella metrossa on nyt pikavetokotelot kielletty tänään iltapäivällä tulleen tiedon perusteella. Eli varmaan häviävät huomisen aikana vartijoiden vöiltä metrossa.
On selvää että tästä alkaa väittely, ettei ei voi pitää paikkaansa. Itse ainakaan en meinannut millään sulattaa tietoa, koska lähinnä vitsillä ollaan keskusteltu, että koskahan senkin kieltävät. Eri asia on vielä se jos on olemassa valitusmahdollisuutta asian suhteen ja kotelot saa ottaa uudelleen käyttöön, mutta tosiaan sen tilaaminen nyt ei ole välttämättä viisasta ennen asian selvittämistä.
"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Viitsitkö kertoa tyhmemmälle valtion virkamiehelle, joka teki väijyhommia vain 3,5 vuotta ja kouluttautui vain turvallisuusvalvojaksi, että mikä vitun pikavetokotelo????? Kaasuunko vai käsirautoihin?? Tuleeko useinkin niin tiukkoja paikkoja että raudoittaminen on ihan sekunneista kiinni ja jos tarkoitat kaasua, niin eikös ole kuitenkin kivempi että vastapuoli ei sitä pippuria näppeihinsä sinun vyöltäsi sentään saa??
Ja juu, en ole ollut Metrossa töissä, ootte te vaan niin kovia jätkiä, mutta olin kuitenkin Tonnissa ja Itiksessä (kiinteistön puolella). Turpaan tuli ajoittain, mutta ei se ikinä siitä johtunut, että en olisi tarpeeksi nopeasti saanut pippuria kouraani tai käsirautoja, vaan puhtaasti siitä että NIITÄ oli enemmän.
Hienoa, että olet koulut käynyt. En tainnut ensinäkään sanoa olevani itse missään metrossa töissä enkä ainakana muista puhuneeni kovista jätkistä. Puhuin pikavetokotelosta ja ne jotka eivät tiedä mikä se on, eivät varmaankaan tuota infoa tarvitse???
Sehän sitten selittää asian, anteeksi vain ennakkoluuloinen äkkipikaisuuteni....
mutta nimimerkki " viranomainen" , Hohhoijjaaa...
olisit kuitenkin valinnut jonkun muun nimimerkin.
Vartiointi alallla työskentelit?? mmmhhh?
ja nyt ? No onhan tämä vapaa maa ja puhua saa jos ei loukkaa toista.. Mutta anyway, pidän sinut omassa arvossasi. Arvaatko missä suunnassa? Toivottavasti ainakin ! Tsemiä....
*Minkä takia odotat että sinulle vastataan, jos et itse halua vastata muille? Itse asiasta, pikavetokotelo on kielletty, niin silloin se on kielletty, ei se siitä diskuteeraamalla miksikään muutu. ps. suosittelen kouluja dasurillekin.
Eihän asia väittelemällä muutu mutta kerrotko kuka on kieltänyt ja mihin perustuen. Muutama viikka sitten se ei ollut kielletty, tarkastajat katsoivat ja totesivat ettei tuossa sumutinkotelossa ole mitään ongelmaa sehän on läpällinen umpikotelo. Nämähän olivatkin vain Turvallisuusalan valvontayksikön tarkastajia mutta sinä ilmeiseti olet tietoinen paremmin asiasta. Kerro meille.
Espoon poliisi ei ole saanut mitään tiedotetta tuosta pikavetokotelon kieltämisestä.
Hyvä nimimerkki Viranomainen. Tämä viesti on vinoilua, mutta ei henkilökohtaista sellaista.
Kerrot esittelyssäsi aiemmin kirjoitelleesi nimimerkillä virkamies ja pahoittelet nimimerkin nyysimistä. Työnkuvauksesi viittaa luitenkin vahvasti sosiaalialle. Mahdatko kuitenki olla enemmän toimen- kuin viranhaltija? Ja jos näin, onko kovinkaan suuri harmi, jos joku oikea virkamies on nimimerkkisi pöllinyt?
Ei, minä se en ollut.
Voisit myös hieman selittää tarkemmin nykyisen nimimerkkisi valintaa. Oletko tietoinen, että Suomessa melko harva elävä henkilö voi edes olla viranomainen? Esimerkiksi poliisi on viranomaisen edustaja ei viranomainen.
Uuden pelastuslain myötä monet kunnat teki kaikista pelastuslaitostensa virkamiehistä pelastusviranomaisia. Eli samat valtaoikeudet pelastuskomentajasta palomies-sairaankuljettajaan.
Musta tuntuu kun sun kirjoituksia on tässä lueskellut että taidat olla näitä wanna-be, poliiseja... Tai sitten ihmettelen miten olet sellaiseksi päässyt. Kielenkäyttö todella törkeää ja asenteessa paljonkin parantamisen varaa!!
Suomessa ei yksikään elävä henkilö ole viranomainen. "Viranomainen" on lailla perustettu ja säädetty instituutio, siis tavallisimmin jokin organisaatio, kuten esimerkiksi poliisi. Organisaation edustajana voi toimia virkamies, siis henkilö, jolle on laissa tällainen toimintavaltuus annettu (vaihtelee tilanteen mukaan). Viranomainen on siis organisaatio, ei missään tapauksessa henkilö.
Kunnalla ei ole virkamiehiä, vaan viranhaltijoita.
Näihin keskustelun alaisiin "pika-veto" koteloihin, ASP sidebreak ja P-175 liittyy muita TÄRKEÄMPIÄ ominaisuuksia kuin PIKAVETO mahdollisuus...
LYTP kieltää vartijaa kantamasta välineitä näkyvillä. VAIKKA välineet olisivat näkyvässä kotelossa, päällä oleva takki täyttää lainkohdan!
Muut turvallisuusalan ammattiryhmät voivat edelleen kantaa välineitä kuten heitä on ohjeistettu! Esim. sidebreak JA P-175 ovat viranomaisvälineiksi hyväksyttyjä!
Kummaa juttua. Valvontakeskuksen tarkastajat tarkastivat muutamia viikkoja sitten Hesassa vartijoiden varusteista. Tuolloin sanoivat, että P-175 on umpikotelo mutta sidebreak ei ole. Mikkelistäkö nyt tämä uusi tulkinta sitten on tullut vai onko joku yksittäinen poliisi niin sanonut?
Kumma juttu on minustakin. Tiedän tällähetkellä vain sen, että tiedon tästä on antanut yksittäinen poliisi joka on toiminut kouluttajana antaessaan tiedon, ettei noita koteloita saisi käyttää. Epäselvää on edelleen itsellekkin, onko tälle poliisimiehelle tullut käsky tästä ylempää vai oliko oma laintulkinta.
Lähinnä nyt odottavalla kannalla, miten tuo asia etenee. Kuten sanottu tuon perusteella ainakin Securitaksen kohdalla taitaa käyttö loppua. Metrossa jo kiellettykkin.
Senverran voi ottaa takapakkia hätäilyjen suhteen, että itsekkin olin ymmärtänyt pikavetokoteloasian hieman väärin. Kun sitä tänään on selvitetty, niin yksikään poliisi EI OLE ainakaan vielä KIELTÄNYT kyseisen kotelon käyttöä.
Asia menikin siten, että nyt vasta TUTKITAAN kotelon laillisuutta ja tästä syystä Securitas on ilmeisesti halunnut sen selvityksen ajaksi kieltää. On toki edelleen mahdollista, että se kielletään myös poliisin taholta kun asiaa on selvitetty, mutta siis nyt sen on kieltänyt ainoastaan Securitas, ainakin Etelä-Suomen osalta.
En ole minkäänlaisessa asemassa suhteessa Securitakseen, joten kerron vain omien tietojen pohjalta, eikä kirjoitukseni ole millään tavalla sidoksissa Securitakseen.
Vaikka kotelon suhteen päädyttäisiin kumpaan tahansa ratkaisuun on sen käyttäminen toki takin alla sallittua jatkossakin.
Hieman hätäisesti kommentoin asiaa ensimmäisessä viestissä kun omat tiedot olivat vajavaiset!
Taitaa olla niin että herra poliisisetä myy tai edustaa jotain muuta merkkiä ja haluaa tällä tavalla myydä omia tuotteita.
"Joku" koulutti vartijoita TKP;n käytössä ja ilmoitti sitten että tämä kopulutus on tarkoitettu ainoastaan ASP:lle eikä käy muihin patukoihin.
Huoh. Johtuiskohan se siitä että se koulutus virallisesti ei todellakaan käy kuin ainoastaan sille patukalle mille koulutus annetaan. ASPille yleensä. On taas mahtavia teorioita.
Kohta varmaankin väität, että jos voimankäyttökoulutuksessa käytetään smithejä, niin töissä ei saakkaan käyttää hiattseja.
Jepjep.
"On taas mahtavia teorioita"
Enpä ole ikinä vielä törmännyt ASP-koulutukseen.
TKP-koulutus on hieman tutumpi. Sinulle selvennykseksi, että kuluttajalla (tässä tapauksessa vartiointiliike) on vielä oikeus valita ostamiensa tuotteiden valmistajista mieleisin ja sopivin vaihtoehto.
Jospa ottaisit selvää TKP:n määritelmä laista. Ei siinä puhuta merkeistä, paitsi jos laki on tänään muutettu AmericanSecurityProductsin toiveiden mukaisesti.
Procedures inc. = ASP
Kauan ennen kuin TKP tuli lailliseksi vartijoille, ASP tai oikeammin sen maahantuojan edustajat järjestivät ASP-kursseja, joista sai dodistuksen ja pinssin.
Eihän sillä kurssilla mitään juridista merkitystä tosin ollut, kun patukka oli hyväksytty vain viranomaiskäyttöön.
Itse muuten kannan ASP:a sidebreak-kotelossa ja 9 mm:stä reisikotelossa.
Tuota Dazurin mainitsemaa "tutkimusta" EI ole käynnissä missään, ainakaan poliisin toimesta... Dazur taitaa myydä kilpailevaa tuotetta?
Älähän sorru samaan kuin minä, eli hätäisyyteen. Selvitys on todellakin käynnissä Mikkelin päässä. Asiaan liitty muutama mielenkiintoinen lisäpointti, mutta vahingosta viisastuneena en enää höpise mitään kuulopuheita tai vastaavaa. Ja mikä ihmeen tuote mahtaisi olla pikavetokotelon kilpailija ?) Meinaatko, että kauppaisin niitä perus kaasukoteloita ja olisin nyt pahoillani kun kaikki haluavatkin pikavetokotelon?
Melko suurella varmuudella tiedän edellisen viestin kirjoittajan, mutta en ymmärrä miksi syyllistyt itse samallaiseen arvailuun/syyttelyyn... Jos arvaus osui nappiin voit yksityisesti kysyä tuosta selvitysasiasta lisää. Voin sitten vastailla, mutta tällä palstalla en ala tätä asiaa tämän enempää vatvomaan. Oli iso virhe ottaa asia alunperinkään esille täällä ja pahoittelut siitä.