SKV Jyväskylä: Älä luota suulliseen sopimukseen

Tiedän nyt pari eri tapausta viimeisen kahden vuoden ajalta, joissa SKV Jyväskylän toiminta on ainakin ostajan oikeuksien kannalta ollut melkoista polkemista.

Kahdessa eri tapauksessa (joiden en todellakaan usko olevan ainoat, jos omasta tuttavapiiristä jo löytyy kaksi), on tarjouksen jättäjälle ilmoitettu jo myyjän hyväksynnästä puhelimitse, jonka jälkeen kohde onkin yllättäen myyty toiselle. Ja kummassakin tapauksessa kyseessä on ollut kerrostaloasunto, siis asunto-osake, jossa suullisen sopimuksen lain mukaan pitäisi päteä. Tuoreemmassa tapauksessa on käyty SKV:n kanssa myös keskusteluja, mutta mitään väärää tässä ei kuulemma ole. Vuosien ammattitaidolla he tietävät mitä tehdä.

Että olkaahan ostajat tarkkana ja pistäkää korvan taa. Toisaalta, eipähän sitten vahingossa suullisesti heitetty tarjous sido ostajaakaan ilmeisesti mihinkään.
196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jep. Kattele yritystelestä SKV. Hallituksesta löytyy samat nimet kuin Realia, SRV ja mitäs muita niitä olikaan. Ne suurimmat ovat oikeastaan samaa rypästä (kilpailusta puheenollen). Ja paikallisia siellä töissä jotka pitävät hinnat ylhäällä ja täten pitävät oman kuplahintansa. Ei niillä yhtään mitään ns moraalia edes voi olla, vaikka tietysti siis pettymys. No nauhoittaa kännyllä yms ensi kerralla. Aika slikkejä ne välittäjät kun on oma tili kyseessä, ei tietenkään voi olla mitään moraalia kun raha on kyseessä. Kiinteistönvälitys muutenkin sellaista huuhaata että välittäjä on myyntitahon lakimies, häviät jokaisessa tapauksessa ja toinen vain nauraa. Kuluttajasuoja valtuutetulle yhteyttä ja yritä hoitaa niiltä luvat pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirpa-P kirjoitti:

Tiedän nyt pari eri tapausta viimeisen kahden vuoden ajalta, joissa SKV Jyväskylän toiminta on ainakin ostajan oikeuksien kannalta ollut melkoista polkemista.

Kahdessa eri tapauksessa (joiden en todellakaan usko olevan ainoat, jos omasta tuttavapiiristä jo löytyy kaksi), on tarjouksen jättäjälle ilmoitettu jo myyjän hyväksynnästä puhelimitse, jonka jälkeen kohde onkin yllättäen myyty toiselle. Ja kummassakin tapauksessa kyseessä on ollut kerrostaloasunto, siis asunto-osake, jossa suullisen sopimuksen lain mukaan pitäisi päteä. Tuoreemmassa tapauksessa on käyty SKV:n kanssa myös keskusteluja, mutta mitään väärää tässä ei kuulemma ole. Vuosien ammattitaidolla he tietävät mitä tehdä.

Että olkaahan ostajat tarkkana ja pistäkää korvan taa. Toisaalta, eipähän sitten vahingossa suullisesti heitetty tarjous sido ostajaakaan ilmeisesti mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu