Kolmas Mooseksen kirja, luku 20, jae 13
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Voisiko joku selittää, mitä pahaa tuossa on ja miksi se on syntiä ja miksi sen vuoksi pitää tappaa? Eikö tuon vuoksi tappaminen ole tuomittavampaa kuin se itse teko? Jos ei, miksi ei?
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Voisiko joku selittää, mitä pahaa tuossa on ja miksi se on syntiä ja miksi sen vuoksi pitää tappaa? Eikö tuon vuoksi tappaminen ole tuomittavampaa kuin se itse teko? Jos ei, miksi ei?
Vastaukset 21
Vanhimmat
On sitä yhtä vähästä Jumala käskenyt tappamaan; vaikka sen, joka kerää puita sapattina, tai makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset, ja myös tottelemattomalla lapsella on sama kohtalo. Jos nuo kaikki ovat syntiä, niin minkä sille mahtaa.
Kun Jumala määrää surmaamaan, niin ei siinä paljon vaikuta sen teon julmuus. Me ihmiset kyllä päivittelemme moisia käskyjä, ja aiheestakin. Me tuskin noudatamme noin pöyristyttäviä käskyjä ja kieltoja.
Mutta homoseksuaalisuus ei tuon lain mukaan ole synti muussa kuin siinä tapauksessa, että homoseksuaalinen mies makaa miehen kanssa. Muuten homo on synnitön siinä kuin heterokin, tai biseksuaalinen.
#Voisiko joku selittää, mitä pahaa tuossa on ja miksi se on syntiä ja miksi sen vuoksi pitää tappaa? Eikö tuon vuoksi tappaminen ole tuomittavampaa kuin se itse teko? Jos ei, miksi ei?#
Voisin yrittää arvata niin että Homoseksuaaliset teot ovat synti sen vuoksi että se rikkoo Jumalan luomistyötä, Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja seksuaalisuudn kautta lisääntymään keskenään, seksuaalisuuden päätarkoitus oli siis uuden elämän luominen, ei suinkaan itsekäs nautinto keskeinen ajattelu, Homoseksuaalisissa teoissa rikotaan Jumalan luomisjärjestystä ja tarkoitusta ja muutetaan seksuaalisuuden päätarkoitus toiseksi, lisäksi luomistyön/Jumalan tahdon vastaisen seksuaalisen käyttäytymismallin omaksuminen vie ihmisen kauemmaksi Jumalasta ja rikkoo ihmisen suhdetta Jumalaan ja sen lopputuloksena on että ihminen käyttää elämänsä toisin kuin on Jumala on tarkoittanut omaksi vahingokseen ja pahimmillaan vielä näyttää elämällään huonoa esimerkkiä muillekkin.
Mooseksen laki annettiin tilanteessa jossa koko Israelin kansa vaelsi erämaassa 40 vuotta täysin Jumalan avun varassa lähes ilman omia resursseja, koko kansan selviytyminen oli hiuskarvan varassa ja siis täysin Jumalan avun varassa, kansa söi mannaa ja taivaalta pudonneita lintuja ja niin edelleen. Siinä tilanteessa mitään avointa kapinointia Jumalaa ja Jumalan tahtoa vastaan ei sallittu, sillä avoin kapina Jumalaa ja Jumalan tahtoa vastaan olisi voinut tuhota koko kansan. Siksi avoimesti Jumalan tahtoa ja lakeja vastaan rikkomaan lähteneet ihmiset poistettiin kansasta, jotta heidän kapinansa ei olisi vaarantanut koko kansaa. Tässä on myös hyvä huomata että siinä vaiheessa elettiin ns. vanhan liiton aikaa, koska Jeesus ei ollut vielä tullut ja liitto Jumalan kanssa perustui Mooseksen lain noudattamiseen.
Oletko siis sitä mieltä, että on olemassa vain kaksi seksuaalisuuden muotoa - pyrkimys lisääntyä ja itsekäs nautintokeskeinen seksuaalisuus?
#Oletko siis sitä mieltä, että on olemassa vain kaksi seksuaalisuuden muotoa - pyrkimys lisääntyä ja itsekäs nautintokeskeinen seksuaalisuus?#
Siis eihän nuo ole mitään seksuaalisuuden muotoja, vaan sanoin että seksuaalisuuden päätarkoitus Jumalan luomistyössä oli uuden elämän luominen.
Oletko siis sitä mieltä, että seksuaalisuudella on vain kaksi tarkoitusta - lisääntyminen tai itsekäs nautinnon tavoittelu?
Varmaankin seksuaalisuudella on moniakin tarkoituksia ja merkityksiä, mutta käytämmekö seksuaalisuutta Jumalan tahdon/tarkoituksen mukaisesti niin se onkin toinen kysymys.
Oletko sitä mieltä, että vain lisääntyminen on Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuuden tarkoitus vai onko muitakin tarkoituksia, jotka ovat Jumalan tahdon mukaisia? Voisitko vielä antaa niistä esimerkkejä?
ARTO T. Ajattelet siis niin, että Jumala on tarkoittanut niin, ettei heterot mene yhteen "itsekkään nautinnon ajattelun" takia? Ainoa tarkoitus pitää olla lisääntyminen; muuten ei ole Jumalan tarkoituksen mukainen?
Jumala kyllä teki naisen miehelle avuksi, ei mitenkään puuttunut siihen mitä he muuten tekivät. Tämä siitä mitä Jumala alussa ajatteli. Sama pätee takuulla muihinkin suhteisiin.
Raamatussa hyväksytty seksuaalinen kanssakäyminen on sidottu avioliittoon ja esimerkiksi seksuaalisuudella on aviopuolisoita yhdistävä merkitys.
Nuo Mooseksen kirjain ns. puhtausssäännökset säädettiin siksi, että paimentolaiskansa olisi välttynyt erilaisilta tarttuvilta taudeilta kuten sukupuolitaudeilta, joita ei voitu silloin ehkäistä tai parantaa.
Homous on luonnon ja luomisen vastaista siksi synti. Myös UT vahvistaa tämän.
Jos homous olis luonnonmukaista ihminen oli kaksineuvoinen.
Päinvastoin. Suuri osa ns. synneistä on nimenomaan luonnonmukaisia ja synnitöntä puolestaan on pyrkiä toimimaan luonnonvastaisesti.
"Homous on luonnon ja luomisen vastaista siksi synti. Myös UT vahvistaa tämän. Jos homous olis luonnonmukaista ihminen oli kaksineuvoinen. "
Mutta onneksi heteroseksuaalisuus on sallittu;=))
"Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että nainen, rangaistakoon kuolemalla. "
Kolmas Mooseksen kirja jae 10
Miehen ja vaimon välillä sallittu. Ei huorin tekeminen. Lue Raamattusi.
Kysyn. Saako nainen maata naisen kanssa mutta mies ei miehen kanssa? Seksikö vain lisääntymistä varten? Maailma on ylikansoitettu eikä siksi tulisi lisääntyä. Seksiä ei siis enää ollenkaan.
Onneksi naisten välistä seksiä ei kielletä :D
Sana haureus käsittää kaikki suksisiteet jotka eivät ole avioliitossa naisen ja miehen välillä. Myös Paavali mainitsi naiset jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehiin....
Tässäkin toteutuu tasa-arvo.
Hauska autom. tekstinkorjaus ei siis "suksisiteet" vaan seksisuhteet. Hauska lapsus....
nyt joutuu pikkukylän päiväkahvikerho
oksentelemaan kun ällöttää.
voin kertoa että mua on ällöttänyt
koko elämäni se että (mun) homoutta
pidetään ällötyksenä vaikka mä en
ole sitä mitenkään valinnut enkä voi/halua
sitä poistaa.
Kyllä on ihmisillä tylsä elämä kun pitää tuollasta satukirjan hömppää uskoa.
Mieti sun elämää.. kouluissaki sanotaa et kunnioitetaan toisen uskontoa.