Mikä näistä?

Siinä toisessa ensimmäisessä Lenovossa vrt. toinen on sitten huonompi prossu, huonompi näyttis, 8x vähemmän tallennustilaa.

Tosin se ensimmäinen on laadukkaampaa mallistoa, mattapintaisella näytöllä nyt ei niin väliä kun niitä kalvoja saa, mutta itse rakenne, akku, tappihiiri. SSD levy toki kannettavaan sopii myös nopeamman käynnistyksen, akkukeston, fyysisen kestävyyden ja painon takia.

Se yks Asus on sitten 17,3". Mutta joka tapauksessa jomman kumman Lenovon noista ottaisin oman käyttötarpeen mukaan. Tarvitseeko sitten piirun enemmän tehoa vai laatua ja siirrettävyyttä.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Siinä toisessa ensimmäisessä Lenovossa vrt. toinen on sitten huonompi prossu, huonompi näyttis, 8x vähemmän tallennustilaa.

Tosin se ensimmäinen on laadukkaampaa mallistoa, mattapintaisella näytöllä nyt ei niin väliä kun niitä kalvoja saa, mutta itse rakenne, akku, tappihiiri. SSD levy toki kannettavaan sopii myös nopeamman käynnistyksen, akkukeston, fyysisen kestävyyden ja painon takia.

Se yks Asus on sitten 17,3". Mutta joka tapauksessa jomman kumman Lenovon noista ottaisin oman käyttötarpeen mukaan. Tarvitseeko sitten piirun enemmän tehoa vai laatua ja siirrettävyyttä.

Kumpi siis on parempi prossu, i3 2.4ghz vai i7 2 ghz? Ja riittääkö toi muisti mihinkään thinkpadissa? Ja molemmat x86 yhteensopivia?

avutonavuton kirjoitti:

Kumpi siis on parempi prossu, i3 2.4ghz vai i7 2 ghz? Ja riittääkö toi muisti mihinkään thinkpadissa? Ja molemmat x86 yhteensopivia?

i7 on parempi prossu, se jälkimmäinen kone on prossultaan ja näyttikseltään parempi.

Toi 8 gigaa riittää ihan mihin tahansa paitsi erittäin raskaaseen virtualisointiin tai erittäin videoeditointiin yms erikoiskäyttöön, joihin ei kumpikaan koneista muutenkaan riittäis.

Kaikki koneet on x86 yhteensopivia, missä on ns. tavalliset prossut, ARM- prosessorit sitten ei ole, eikä muut erikoisemmat. Niitä ei noissa normaaleissa koneissa käytetä pl. pari Chromebookkia.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

i7 on parempi prossu, se jälkimmäinen kone on prossultaan ja näyttikseltään parempi.

Toi 8 gigaa riittää ihan mihin tahansa paitsi erittäin raskaaseen virtualisointiin tai erittäin videoeditointiin yms erikoiskäyttöön, joihin ei kumpikaan koneista muutenkaan riittäis.

Kaikki koneet on x86 yhteensopivia, missä on ns. tavalliset prossut, ARM- prosessorit sitten ei ole, eikä muut erikoisemmat. Niitä ei noissa normaaleissa koneissa käytetä pl. pari Chromebookkia.

Lisään sen verran, että ei noissa prossuissa mitään valtavaa tehoeroa ole ja läppäreiden i7 on ihan eri laite kuin pöytäkonepuolella.

Muihin eroihin otinkin kantaa ensimmäisessä viestissäni.
Ensimmäinen Lenovo siis jonkun verran laadukkaampi, pidempi akkukesto, SSD levyn tuomat edut, tappihiiri (omasta mielestä päihittää paskaset hiirilevyt mennen tullen), mattanäyttö.

Toisessa Lenovossa on piirun verran enemmän tehoa prossussa ja parempi näyttis (ei sen puoleen, ei niillä kummallakaan pelata eikä kuulukkaan), mutta vastaavasti perinteinen kovalevy, lyhyempi akkukesto, kiiltäpintainen näyttö, kuluttajatuote (jonkun verran heikompi laatu kuin Thinkpadissa) ei tappihiirtä.

Mieti tosiaan kumpaa tarvitset enemmän, piirun verran enemmän laskutehoa ja parempaa näyttistä ja suurempaa tallennustilaa vaiko koneen laatua, pidempää akkukestoa, parempaa siirrettävyyttä (SSD nopeuttaa huomattavasti niin koneen kuin ohjelmien käynnistymistä, kuluttaa vähemmän akkua, kestää iskuja, tappihiiri on paljon parempi kuin levy, mattapintaisesta ei heijasta valot tai aurinko samalla tavalla)

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Lisään sen verran, että ei noissa prossuissa mitään valtavaa tehoeroa ole ja läppäreiden i7 on ihan eri laite kuin pöytäkonepuolella.

Muihin eroihin otinkin kantaa ensimmäisessä viestissäni.
Ensimmäinen Lenovo siis jonkun verran laadukkaampi, pidempi akkukesto, SSD levyn tuomat edut, tappihiiri (omasta mielestä päihittää paskaset hiirilevyt mennen tullen), mattanäyttö.

Toisessa Lenovossa on piirun verran enemmän tehoa prossussa ja parempi näyttis (ei sen puoleen, ei niillä kummallakaan pelata eikä kuulukkaan), mutta vastaavasti perinteinen kovalevy, lyhyempi akkukesto, kiiltäpintainen näyttö, kuluttajatuote (jonkun verran heikompi laatu kuin Thinkpadissa) ei tappihiirtä.

Mieti tosiaan kumpaa tarvitset enemmän, piirun verran enemmän laskutehoa ja parempaa näyttistä ja suurempaa tallennustilaa vaiko koneen laatua, pidempää akkukestoa, parempaa siirrettävyyttä (SSD nopeuttaa huomattavasti niin koneen kuin ohjelmien käynnistymistä, kuluttaa vähemmän akkua, kestää iskuja, tappihiiri on paljon parempi kuin levy, mattapintaisesta ei heijasta valot tai aurinko samalla tavalla)

Mutta huomaako tehoeroa edes peruskäytössä?

avutonavuton kirjoitti:

Mutta huomaako tehoeroa edes peruskäytössä?

Ei peruskäytössä. Testiohjelmilla ja aivan äärirajoille vietäessä huomaa, samoin jossain erikoiskäytössä, missä esim. HT:stä on hyötyä.

Pelikäytössä se jälkimmäinen on näyttiksen takia jonkun verran parempi, mutta eipä silläkään mitään uutta ja raskasta saatika hyvillä asetuksilla pelata, eikä läppärit sitä varten ole.

SSD:n takia siinä ensimmäisessä ohjelmat kyllä avautuu nopeammin yms.

http://www.notebookcheck.net/Lenovo-IdeaPad-Z50-70-59427656-Notebook-Review.124524.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Edge-E540-20C60041-Notebook.109012.0.html

Siellä on molemmista tarkemmat testit tuloksineen. Saattaa olla pikkusen eri kokoonpanoilla, en kattonu tarkemmin.

Niin ja ekassahan on Windows 7 Pro ja toisessa Windows 8.1

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Ei peruskäytössä. Testiohjelmilla ja aivan äärirajoille vietäessä huomaa, samoin jossain erikoiskäytössä, missä esim. HT:stä on hyötyä.

Pelikäytössä se jälkimmäinen on näyttiksen takia jonkun verran parempi, mutta eipä silläkään mitään uutta ja raskasta saatika hyvillä asetuksilla pelata, eikä läppärit sitä varten ole.

SSD:n takia siinä ensimmäisessä ohjelmat kyllä avautuu nopeammin yms.

http://www.notebookcheck.net/Lenovo-IdeaPad-Z50-70-59427656-Notebook-Review.124524.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-Edge-E540-20C60041-Notebook.109012.0.html

Siellä on molemmista tarkemmat testit tuloksineen. Saattaa olla pikkusen eri kokoonpanoilla, en kattonu tarkemmin.

Niin ja ekassahan on Windows 7 Pro ja toisessa Windows 8.1

No pelailukäyttöön ei ole tulossakaan. Ja tais olla päivitettävissä kasiin jos niin haluaa.

No tuon thinkpadin ostaminen kaatui sitten siihen ettei sitä voi käynnistää usb-tikulta

avutonavuton kirjoitti:

No tuon thinkpadin ostaminen kaatui sitten siihen ettei sitä voi käynnistää usb-tikulta

Miksei vois? Testasitko? Käytännön tasolla kaikki koneet on viimeisen 10 vuoden aikana voinut käynnistää USB tikulta.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Miksei vois? Testasitko? Käytännön tasolla kaikki koneet on viimeisen 10 vuoden aikana voinut käynnistää USB tikulta.

Tarkistin, kyllä voi käynnistää USB tikulta. Sellaisen koneen löytäminen, jota ei voisi käynnistää, vaatii tosiaan väh. sen 10 vuotta taaksepäin palaamista.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Tarkistin, kyllä voi käynnistää USB tikulta. Sellaisen koneen löytäminen, jota ei voisi käynnistää, vaatii tosiaan väh. sen 10 vuotta taaksepäin palaamista.

Kysyin verkkokaupasta ja sanoivat ettei ole mahdollista.

avutonavuton kirjoitti:

Kysyin verkkokaupasta ja sanoivat ettei ole mahdollista.

Niin ja mistä tarkistit että vois

avutonavuton kirjoitti:

Kysyin verkkokaupasta ja sanoivat ettei ole mahdollista.

No olivat täysin väärässä. Pitkin nettiä on juttua miten on käynnistetty USB:ltä. Uusimmassa BIOSissa jotain ongelmia ollut (vanha 1.61 tuntuis olevan toimivin), tosin ei välttämättä siihen liittyen vaan myös lepotoimintoihin. Samoissa aiheissa sitten juttua USB boottaamisesta.

Sellaista konetta, mikä ei USB:ltä buuttaisi et tosiaan löydäkään.

UEFI BIOSin Secure boot pitää toki ottaa pois päältä.
Ihmeen pihalla on Verkkokaupassakin sitten myyjät. Noh, eivät sentään yhtä pihalal kuin jossain Gigantissa, jossa ois varmaan kysytti, että mitä se sellainen USB boottaaminen on.

Tuo käynnistäminen sen takia niin tärkeää että koulussa kokeissa pitää pystyä siihen. Tikulla on joku ohjelma joka sulkee netin käytön ja tiedostojen katsomisen. Joten vähän inhottavaa ois maksaa melkein 800 koneesta jota ei kokeissa voisikaan edes käyttää.