Miten teillä on hoidettu vko/vko ja elarit, nimenomaan lastenvalvojan luona???
Itse maksan 2 lapsesta 400euroa / kuukausi elareita. Vaikka meillä on lapset vko/vko.
LähiÄiti saa tämän päälle korotetut lapsilisät, asumistuen, ja nuoremman tarhamaksusta YH alennuksen??? onko hän muuten YH?.
Elikkä vajaat 800euroa lapsiin kuukaudessa? anteeks, kaks viikkoa kuukaudessa.
Etä isän luona asumiskustannuksia EI lasketa, lapsi uudessa avioliitossa ei tuota kuluja ja jostain syystä luonpito vähennystä ei hyväksytä?, ainiin vko/vko sopimus kumoaa sen.
L.valvojan tekemän laskennan mukaan tilille jää 100euroa per kuukaus, jos ei tule yllätyksiä kuten autohuoltoja, ja tämähän hänen mukaan riittä. Ja tässä EI ole mukaan laskettu että lapset asuvat vko/vko eli kaks viikoa etän luona.
Ratkaisu rahan tiukkuuteen oli L.valvojan mielestä vaihtaa vko/vko järjestelmä joka toiseen viikonloppuun. Lasten etu?
Tähän en suostuisi ikinä, lähi ei räpäyttäisikään jos lapset ei minua näkisi, kunhan elarit tulee.
Lähiäiti on kummiskin työssä käyvä joka tienaa noin 200e vähemmän nettona kuin etä, itse valinnut asuntonsa (5h k).
En edelleenkään ymmärrä miten tämä elarit jos on vko/vko on suomessa perusteltua, ruotsissa maksetaan laskut puokkiin ja se on siinä jos molemmat vanhemmat ovat työssäkäyvijä. Suomi onkin näköjään jämähtäny neandertaali ajalle.
Ja kyllä, tyhmänä allekirjoitin, mutta oli sovittu säätää kun lasten kustannukset vähenevät (tarhamaksut ym). Ja paskat, muuttui, raha maistuu ja lastenvalvoja ei suostu edes selvittämään rahan tarvetta, olenhan minä ruikuttava ETÄISÄ......
Itse maksan 2 lapsesta 400euroa / kuukausi elareita. Vaikka meillä on lapset vko/vko.
LähiÄiti saa tämän päälle korotetut lapsilisät, asumistuen, ja nuoremman tarhamaksusta YH alennuksen??? onko hän muuten YH?.
Elikkä vajaat 800euroa lapsiin kuukaudessa? anteeks, kaks viikkoa kuukaudessa.
Etä isän luona asumiskustannuksia EI lasketa, lapsi uudessa avioliitossa ei tuota kuluja ja jostain syystä luonpito vähennystä ei hyväksytä?, ainiin vko/vko sopimus kumoaa sen.
L.valvojan tekemän laskennan mukaan tilille jää 100euroa per kuukaus, jos ei tule yllätyksiä kuten autohuoltoja, ja tämähän hänen mukaan riittä. Ja tässä EI ole mukaan laskettu että lapset asuvat vko/vko eli kaks viikoa etän luona.
Ratkaisu rahan tiukkuuteen oli L.valvojan mielestä vaihtaa vko/vko järjestelmä joka toiseen viikonloppuun. Lasten etu?
Tähän en suostuisi ikinä, lähi ei räpäyttäisikään jos lapset ei minua näkisi, kunhan elarit tulee.
Lähiäiti on kummiskin työssä käyvä joka tienaa noin 200e vähemmän nettona kuin etä, itse valinnut asuntonsa (5h k).
En edelleenkään ymmärrä miten tämä elarit jos on vko/vko on suomessa perusteltua, ruotsissa maksetaan laskut puokkiin ja se on siinä jos molemmat vanhemmat ovat työssäkäyvijä. Suomi onkin näköjään jämähtäny neandertaali ajalle.
Ja kyllä, tyhmänä allekirjoitin, mutta oli sovittu säätää kun lasten kustannukset vähenevät (tarhamaksut ym). Ja paskat, muuttui, raha maistuu ja lastenvalvoja ei suostu edes selvittämään rahan tarvetta, olenhan minä ruikuttava ETÄISÄ......
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vastailen asia kerrallaan...
Elareihin vaikuttaa paitsi luonapitopäivät, myös ensisijaisesti lasten kulut sekä huoltajien elatuskyky. Eli jos vaikkapa lähivanhempi (siis vaikka on 50/50 tapaamiset, niin toinen on lähi) on elatuskyvytön hyvin pienten tulojen takia, niin silloinhan etävanhempi maksaa 100% lasten elatuksesta. Tuolloin tietysti vuoroviikkosysteemissäkin täytyy ja on perusteltua maksaa elareita, koska muuten lapset eivät voi hyvin, eikä toinen vanhempi voi heistä taloudellisesti huolehtia. Tietysti syy pieneen elatuskykyyn on oltava ns. hyväksyttävä (esimerkiksi tahallinen työttömyys ei ole hyväksyttävää.) On se pieni elatuskyky sitten lähillä tai etällä. Koska en tiedä mikä vaikuttaa kummankin elatuskykyyn, on vaikea ottaa kantaa. Esimerkiksi opintolainan vähennykset yms. pudottavat elatuskykyä.
Tarhamaksuista ei ole olemassa yh-alennusta. Tarhamaksut maksetaan talouden tulojen mukaan, eli tässä tapauksessa lähivanhemman tulojen mukaan. Tarhamaksun suuruus vaikuttaa siihen, mitkä ovat lapsen kulut, ja paljonko siis sinä siitä osaltasi joudut elareissa maksamaan. Ole siis onnellinen, että tarhamaksut maksetaan vain lähin tuloista, koska muuten sinä maksaisit vielä enemmän elareita.
Yh on joko yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja. Hän nähtävästi on yhteishuoltaja?
Asumistukea jos hän saa, niin hänen tulotaso ei ole suuri. Kaikki pienituloiset ovat oikeutettuja asumistukeen. Myös sinä, jos joskus joudut pienituloiseksi.
Elareita laskettaessa huomioidaan asumistuki, joten siitä sinun ei kannata ressata.
Koska en tiedä lasten kuluja, en myöskään voi ottaa kantaa siihen, onko elari kohtuullinen vai ei. Riippuu ihan tilanteesta.
Luonapitovähennykset pitäisi huomoida, tietysti. Miksi ei pitäisi? Ja kyllä saat vähentää uudessa liitossasi syntyneestä lapsesta puolet hänen yleiskustannuksistaan. (Puolet katsotaan lapsen äidin vastuulle. Paitsi jos lapsen äiti on täysin varaton, esim hoitovapaalla, niin saat vähentää lapsen elatuksen kokonaan.) Tätä kautta siis oma elatuskykysi laskee, ja mahdollisesti elarit laskee. Mutta sen sijaan uuden lapsen tarhakuluja tms ei jostain syystä kumpikaan saa vähentää tuloistaan (siis on uudesta suhteesta lapsi sitten lähillä tai etällä). Se on hieman kummaa, koska täytyyhän nekin maksaa...
Jos elareiden muutoksen tarve on yli 15%, on perusteltua lasketuttaa ne muuttuneiden olosuhteiden tms takia uudelleen.
Eli osa rutkutuksestasi oli aiheetonta ja osa aiheellista. Vedä syvään henkeä, ja puutu vain oleelliseen. Muuten menee riidaksi, vaikka pitäisi vain asioiden tapella.
Olen onnelinen juu, tarhamaksuista. Laskettaessa vaan oli kahdesta lapsesta tarhamaksuja 460euroa, ei ole enää.
Asumistukea hän ei ollut edes hakenut kun elatuslaskenta tehtiin, eli ei vaikuttanut silloin, eikä vieläkään.
Ja kyllä asumis tukea saa, minäkin saisin jos oma/eri kämppä olis, tätä ehdotettiin valvojalla, olkaa perhe (uuden vaimon kanssa) mutta eri kämpät. TOTTAKAI sehän vasta perhe olisikin.
Elarit näköjään tärkeimmät, jopa vilunkipelin kautta!
Luonapitovähennys leivottiin jälkeenpäin laskentaan kun kysyin, mut ei vaikuttanut lopputulokseen.
Ja oma lapsi uudessa liitossa on syntynyt tottakai elatussopimuksen jälkeen, mutta uudelleen laskentaa ei tehdä.
Hoitovapaa vaikuttaa??, oottko nyt sata varma?, IHME et valvoja tällaisesta ei puhunut kun juuri otin silloin yhteyttä et eikö uuden lapsen kuluja huomioida.
Onpas Suomen l.valvojalla rehti ja tasapuolinen palvelu, eikös sieltä just näitä tietoja pitäis saada, mut pimitetään vaan.
Tällä hetkellä lapset maksaa äidillään kuukaudessa (2vko) enemmän kuin minun koko talous kuukaudessa. (siis 2aikuista lapsi 2 lasta 2vko/kuukausi).
Kuten missä tahansa työssä, myös sosiaalitoimessa saattaa tulla eteen ihmisiä, jotka eivät tiedä kaikkia työhönsä liittyviä pykäliä ja ohjeita. Siitä on turha tehdä sen suurempaa sotaa. Otat vain itse asioista selvää.
Ministeriön ohje elatusavun laskemiseksi löytyy esimerkiksi googlettamalla. Lue se, ja sen mukaan katson ohjeet. Pidä niistä kiinni. Asiallisesti, tappelematta, kohteliaasti. Älä provosoidu, vaikka asiat eivät heti menneet kuten toivoit.
Jos elareihin on tulossa muistaakseni 15% muutos, on perusteltua lasketuttaa ne uudelleen. Esimerkiksi nyt iso muutos tarhamaksuissa saattaa vaikuttaa asiaan. Lisäksi muutos omassa elatuskyvyssäsi.
Varaa uusi aika lastenvalvojalle. Kerrot kauniisti, että tällaisia suuria muutoksia on sekä lasten tarpeissa että omassa tilanteessasi. Voit varata ajan eri henkilölle, kuin mikä oli viimeksi, jos se tuntuu sinun mielestäsi mukavammalta niin, ja pysyt sitten paremmin "nahoissasi".
Elareita sinun luultavasti kuitenkin pitää maksaa, vaikka onkin vk/vk systeemi. Siksi näin, koska lähi maksaa tarhamaksut, vaikka pienet olisikin. Lisäksi hän maksaa nähtävästi muut lasten laskut. (sairaskulut, vesimaksut, puhelimet, harrastukset...??). Sitä en tiedä, miten jaatte vaatemenoja yms. Lisäksi vaikuttaa siis erotus elatuskyvyssä, ja sitä ei kerro pelkät tulot.
Hänen asuntonsa koko ei ratkaise, vaan asunnon kustannukset. Hän saa vähentää korkeintaan 3 hengen asumiskulujen maximin. Jos asumiskulut ovat korkeammat kuin taulukossa, ne eivät vaikuta elareiden laskentaan.
Ja kyllä olen varma, että uuden puolison elatuskyky vaikuttaa siihen, kuinka paljon voit vähentää kuopuksesi elatuksentarpeena tuloistasi. Lue tarkemmin siitä ministeriön ohjeesta. Mutta siis jos olette naimisissa, ja puolisollasi ei ole elatuskykyä, voit vähentää 100% lapsen eletuksen tarpeesta. Jos hänellä on itsensä elatuksen jälkeen vielä elättää lasta ja maksaa asumisesta, niin silloin katsotaan että hän maksaa niistä 50% ja sinä 50%. Teidän täytyy siis laskea puolison elatuskyky. Jos kyseessä on avopuoliso, hyväksytään hieman pienempi osuus, mutta en tarkasti muista miten se meni.
Turha rutkuttaa niistä asioista, joille ei mitään voi. Esimerkiksi luonapitovähennyt on mitä on. Se vähennetään loppusummasta. Ja vaikka todelliset kulusi olisivat enemmän, niin jos exä pistää vastahankaan, niin tuskin saat tahtoasi läpi. Mutta näissä muissa asioissa on syytä laskea asiat uudelleen, veikkaan.
MUTTA ÄLÄ PROVOSOIDU RIITELEMÄÄN. Kyllä sinä haluat, että lapsilla on hyvä olla myös äitinsä luona.
elareista; ovat anhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia
eli vanhemmat yksin päättävät lastensa asioista ja voivat kieläytyä koko sopimuksesta..on itsesään selvää ettei mitään elareita maksella lasten ol
lessa molemmilla vuoroviikoin...antaa lastenvalvojan jauhaa mitä jauhaa ja
ei se noin mene et vain toinen on lähivanhempi; jollei kela ym suostu et mo
lemmat lähivanhempia ja lapsilla kakis osoitetta niin otetaan lapsilta koko-
naan osoite pois.. sitten ei lapsi asu enää missään virallisesti..sille kun ei yhteiskunta mitään voi.....
tappelee...näin se vaan henee...heheeeeeeeeeeeeee
Meillä viikko- viikko systeemi, ei elatusmaksuja ja tietenkin kaikki lapsista aiheutuneet maksut menee puoliksi. Toimii hyvin!
Meillä sama periaate piti olla.
Lasten menot puoliksi, tästä sovittu ja lastenvalvojalla paperi tehty koska tulot olivat saman tasoisia.
Sopimuksen muutosta kun lasten tarhamaksut poistuisivat oli sovittu myös, tätä ei kuitenkaan pistetty paperiin.
Sopimuksessa myös lukee "elatusapu" jota en allekirjoitus hetkellä pannut merkille, vaikka yhdessä päätettiin että tämä ei ole elatusapu, vaan lasten menojen puolittaminen juuri viikko-viikko periaatteen takia.
Aikuiset työssäkäyvät ihmisethän osaavat oman kodin asumismenoja hallita, siihen ei haluttu toisien rahoja, tämä oli yhteinen näkemys.
Nyt lähiäiti pitäytyy "elatussopimuksessa" vaikka kahdesta lapsesta tarhamaksuja ei enää ole. Ovat koulussa.
Mieli on siis muuttunut, ei koskaan kuulema olla mistään laskujen puolittamisesta puhuttu.
Muutosta ei lastenvalvoja suostu tekemään, koska äiti ei halua, ja minä en kuulemma muutenkaan täysiä maksa laskurin mukaan. Iso summa kuitenkin kahdesta viikosta per kuukausi, kun laskuja ei lapsilla enää paljon olekkaan.
Tottakai en maksa, meillähän oli summa ja sopimus joka perustui lasten laskuihin/menoihin.
Tämän valvoja ei yhtäkkiä muistakkaan, ja sopimuksessa lukee elatusvelvollisuus, sopimukseen käytetyt menot johon laskujen puolittaminen perustuu, ne eivät kiinnosta. Ei edes silmiään räpyttele vaikka summat sopimuksessa ovat samat kuin silloiset menot.
Virallinen elatusapu-laskentaa ei tehty edes sillä käynnillä. Tämän valvoja suoritti omasta aloitteesta jälkeenpäin. Halusi näyttää kuinka paljon pitäisi ääritilanteessa maksaa, ja tässähän ei oteta viikko-viikko periaatetta huomioon millään tapaa, se on valvojan harkinnan mukaan.
Kyseisen valvojan harkinta tiedetään. Isit kyykkyyn. Pieni kunta, sana kiertää.
Tervetuloa Karjaalle.
Pitäkää siis silmät auki ja lukekaa paperit kunnolla ennen nimen kirjoittamista alle. Sinne todellakin voi eksyä isoja sanoja joista ei olla sovittu. Nämä sanat voivat olla avainasemassa myöhemmin, raha todellakin muuttaa ihmisen.
Korjaus tekstistä putosi pois sana: täysiä.
Eli: Tottakai en maksa täysiä, meillähän oli summa ja sopimus joka perustui lasten laskuihin/menoihin.
Älä ole avuton! Ota yhteyttä/mene oikeusaputoimistoon ja vie asia käräjille. Siellä elatus voi mennä nolliin. Lastenvalvojaa ei tarvita väliin sotkemaan.
Suomessa ei käytetä viikko-viikko systeemiä lapsen tapaamisista;
lapsen edun mukaista on ettei lapsi tapaa isäänsä yhtenäkään arki-
ja juhlapyhänä, arkipäivänä vuodessa.
Huoltajuus ja tapaamiset voidaan sopia ihan niin kuin vanhemmat haluavat.
Miksi olisi lapsen edun vastaista tavata toista vanhempansa myös arkena ja pyhänä?
Olethan taas yksi ruikuttava etäreppana. On ne elarit vaan LAPSEN kannalta tarpeelliset edelleenkin, vaikka viikko-viikko periaatteella kituuttaisittekin. Ihan selvästi kommunikoinnistasi huomaa, ettet hanki lapselle hänen tarvitsemiaan, vaan säästät - sekä venytät penniä - juuri lapsesta. Äiti hankkii ja sinä käytät hyväksesi. Lapsella esim, uudet vaatteet / ne kun on uusittava pituuskasvun takia säännöllisesti. Enpä ole montaa isää tavannut, joka olis esim, alusvaatteita lapselleen koskaan ostanut. Valittavat suureen ääneen kyllä. Saunantaus olis heille se oikea loppukäsittelypaikka. Jos totta rehellisesti puhutaan. Toki saat puhua just kaiken minkä räkä kielellesi tuo. Uskon vain rajallisen määrän.
Siinä taas ruikuttava lähireppana, jonka kokemukset on jostain matomiehistä.
Meillä vuoroviikoissa hyvät vaatteet jäivät aina sille tielle jos vaihdossa sellaiset laitoin. Lopulta opin, että pitää pestä heti ne vaatteet jotka lapsella on tullessa, ja vaihtoaamulla pukea ne päälle. Näin pysyi nätit ja siistit vaatteet luonani.
En keksi mitään syytä, miksi aloittajan pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Eräs äitiyh valitti, asui jo maksetussa osakkeessa, kaikki erossa jäi hänelle, teelusikkaakaan mies ei saanut lähtiessään, siis valitti että kun osti isomman asunnon että voi, voi, kun ei niitä elareitakaan enää saa kun laps( aikuinen jo) kun tarviisi niitä siihen suurenpaan asuntoon.
Olisi ollut tyytyväinen kun mies ei ottanut mitään lähtiessään, vaikka puolet olisi hänelle kuulunut, mutta ei. Jotkut vaan ei ole tyytyväisiä mihinkään. Raha on kaiken ao, ei mikään muu.
Ps. Olisi pysynyt siinä pienemmässä asunnossa jos ei varaa maksaa. Tai ottanut niin rikkaan ukon että olisi linnan hänelle rakentanut.
Lastenvalvoja ei päätä mitään.
Luonapitovähennys hyväksytään aina
Ei perusteita elatusavulle viikko/viikko tapaamisissa..
Osta kalliimpi asunto, tee velkaa ja hae 0 euron elareita tuomioistuimessa:
taas on lastenvalvoja sotkeutunut asioihin, joka ei hänelle kuulu p.askan vertaaa..
Pikä sinun pätevyytesi ohjeistaa on?
asianajaja
Luulisi asianajajan osaavan kirjoittaa paremmin.
Yhäriruikulla olevan muuta ajateltavaa kuin kostaa omalle lapselleen.. säälittäviä pellejä, hävetkää!!!
Mitä pitäisi hävetä? Olisit pysynyt terveenä.
olen terve..yhäriruikut ja viranomaiset eivät:)
olla yksinhuoltaja ja estää lapsen oikeudet; lapsella on isäkin