Rkp haluaa pakkoruotsin ekaluokalle!
Ulkomaat 29.10.2014 16:29 Päivitetty 30.10.2014 8:00
Kolumni
Taavi Soininvaara
Kirjoittaja on kirjailija, joka työskenteli aiemmin rahoituslaitoksissa ja teollisuuden johtotehtävissä.
Ehdoton enemmistö suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, mutta silti yhä uudet sukupolvet pakotetaan pänttäämään rakkaan länsinaapurimme kieltä niin Lieksassa kuin Ivalossakin.
Kysytäänpä vaihteeksi, mitä Suomen ruotsalainen kansanpuolue Rkp tekisi, jos se saisi vapaat kädet päättää kieltenopiskelusta Suomessa. Pakotettaisiinko suomenkielisen enemmistön jälkikasvu lukemaan ruotsia jo ensimmäiseltä luokalta alkaen? Naurettava ja mahdoton ajatus, eikö totta?
Juuri niin Suomen väkiluvultaan suurimman ruotsinkielisen kunnan, länsiuusmaalaisen Raaseporin kunnanvaltuusto kuitenkin on päättänyt. Elokuusta 2016 alkaen jokaisen raaseporilaisen suomenkielisen lapsen on pakko opiskella ruotsia ensimmäisenä vieraana kielenään ensimmäiseltä luokalta alkaen.
Päätös on tietääkseni ainoa laatuaan Suomen peruskoulujärjestelmän historiassa.
Suomen kieltenopettajien liiton tilastojen mukaan noin 80 % suomalaislapsista aloittaa ensimmäisen vieraan kielen opiskelun kolmannella luokalla, mutta Raaseporissa kieliopinnot tullaan pian aloittamaan jo ensimmäisellä luokalla.
Noin 95 % suomea äidinkielenään puhuvista ekaluokkalaisista valitsee ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen englannin, mutta Raaseporissa sata prosenttia suomea äidinkielenään puhuvista ykkösluokkalaisista pakotetaan opiskelemaan ruotsia.
Perusopetuslain 2 §:n mukaan: "Opetuksen tavoitteena on (lisäksi) turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella."
On vaikea nähdä, kuinka maailmanlaajuisesti täysin marginaalisen ruotsin kielen opiskelijat olisivat tasa-arvoisessa asemassa englantia ensimmäisenä vieraana kielenään opiskelevien lasten kanssa.
Tosiasia näet on, ettei ruotsista ole maailmalla sen enempää hyötyä kuin suomestakaan. Näin voin sanoa hyvällä omallatunnolla työskenneltyäni vuosia kansainvälisessä liike-elämässä.
Rkp:llä on lähes yksinkertainen enemmistö Raaseporin kunnanvaltuustossa, puolue pitää hallussaan kahtakymmentäyhtä neljästäkymmenestäkolmesta valtuustopaikasta. Suuri osa muidenkin puolueiden valtuutetuista puhuu ruotsia äidinkielenään. Vuonna 2009 kuntaliitoksen myötä syntyneen Raaseporin alueella on kuitenkin useita suomenkielisiä alueita, kuten Mustio, Pohja ja Fiskars. Kunnan suurimmassa asutuskeskuksessa Tammisaaressa Rkp on ollut suurin puolue vuosikymmenten ajan, joten enemmistövallan käyttö on sille tuttua.
Viime kevään eurovaalikampanjassaan Rkp vetosi vahvasti vähemmistöjen oikeuksien turvaamisen puolesta. On surkuhupaisaa, että Raaseporissa enemmistövaltaa käyttäessään puolue pakottaa suomenkielisen vähemmistön lapset tekemään kielivalinnan, jota juuri kukaan ei vapaaehtoisesti tekisi.
Puheenjohtaja Carl Haglund, kannattaisikohan Raaseporin Rkp:n kielipolitiikkaan puuttua? Kun ne vaalitkin ovat tulossa. Ja seuraava pakkoruotsikeskustelu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414556026086?jako=e0dd3d3bff44f1aafc936936d30df6bd
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://yle.fi/uutiset/raasepori_suosii_toista_kotimaista_alakouluissaan/7487120
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176742-onko-raasepori-nollakielinen-kaupunki
http://www.miikkasoivio-politiikka.blogspot.fi/2014/07/rehellisyytta-raaseporin-kieliohjelmaan.html
Hesari kirjoittaa Raaseporin harjoittamasta rasismista
8
142
Vastaukset
- Kieli on rikkaus.
Ruotsi on hieno kieli, siinä missä venäjänkielikin.
Suuri vastustus voi osaksi johtua siitäkin, että kaikille kielten opiskelu ei todellakaan ole helppoa, heille keille on helppo omaksua kieli kun kieli eli ovat sillä tavoin lahjakkaita on aivan sama "pitääkö" opiskella ruotsinkieltä vai jotain muuta, koska oppiminen on helppoa ja siksi mielekästä.
On paljon ihmisiä, joille tuottaa suuria vaikeuksia jopa kovaa ahdistusta/stressiä kielten opiskelu, siksi tulee tämän kaltainen opiskelu perustua vapaaehtoisuuteen ja ihmisen omaan valintaan eli siihen, mitä kieltä ihminen katsoo itselleen käyttökelpoisimmaksi ja vaivan arvoiseksi opiskella.
Kansainvälisesti käyttökelpoisimpia taitavat olla englanti ja venäjä? Turkki? Arabia? Itselläni tullut kyllä tuo ruotsinkielikin oikein hyvin käyttöön.
Pääasia että keskustellaan rakentavasti asiasta ja toisiamme kunnioittaen. - T:Saari
Omalle 10v lapselleni tuli suomi pakolliseksi toisella luokalla, ja se on nimenomaan pakollinen kieli. Englannin hän saa valita vasta käsittääkseni seitsemännellä luokalla, kun suomenkieliset saavat valita englannin jo kolmannella. Eikös ole aika hullunkurista?
Suomi on siis hänelle pakollinen, vaikka hän osaa jo nyt suomea paremmin kuin luultavasti 95% abiturienteista.
Itse hän haluaisi opiskella englantia mahdollisimman pian.- mielipiteitä.
"...hän haluaisi opiskella englantia mahdollisimman pian."
Yksilölliset kieliopinto suunnitelmat olisivat kaikkein viisaimmat.
Ei ruotsin- tai suomenkieli siihen kuole, että vapaata valinnanvaraa löytyy.
Jos toinen kotimainen kieli-käsitteestä aletaan puhua "toinen pakollinen kieli"-käsitteenä kuten jo pitkään on tehty, se kertoo selkeästi jotain.
Olemme kansainvälisiä, emme enää "kansainvälistymässä", tarvitsemme kieliä joilla on käyttöä laajemmilla työ- ja sosiaalisektorilla. Onko suomi tai ruotsi maailmankieliä joilla nuori pärjää tulevaisuudessa mikäli työmahdollisuudet kotimaassa nousevat pystyyn. Maailmalla kulkevat tietävät että valitettavasti ei ole - niitä pidetään lähinnä "eksoottisina".
Pähkinänkuoressa on mietittävä tätä:
Kielitaito on suuri rikkaus.
Onko kieltenopiskelu pakko vai etuoikeutettu mahdollisuus.
Sen tulee olla tuo jälkimmäinen. - mielipiteitä.
mielipiteitä. kirjoitti:
"...hän haluaisi opiskella englantia mahdollisimman pian."
Yksilölliset kieliopinto suunnitelmat olisivat kaikkein viisaimmat.
Ei ruotsin- tai suomenkieli siihen kuole, että vapaata valinnanvaraa löytyy.
Jos toinen kotimainen kieli-käsitteestä aletaan puhua "toinen pakollinen kieli"-käsitteenä kuten jo pitkään on tehty, se kertoo selkeästi jotain.
Olemme kansainvälisiä, emme enää "kansainvälistymässä", tarvitsemme kieliä joilla on käyttöä laajemmilla työ- ja sosiaalisektorilla. Onko suomi tai ruotsi maailmankieliä joilla nuori pärjää tulevaisuudessa mikäli työmahdollisuudet kotimaassa nousevat pystyyn. Maailmalla kulkevat tietävät että valitettavasti ei ole - niitä pidetään lähinnä "eksoottisina".
Pähkinänkuoressa on mietittävä tätä:
Kielitaito on suuri rikkaus.
Onko kieltenopiskelu pakko vai etuoikeutettu mahdollisuus.
Sen tulee olla tuo jälkimmäinen."Perusopetuslain 2 §:n mukaan: "Opetuksen tavoitteena on (lisäksi) turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella."
Nykyaikana on hyvä ottaa jo aikaisin huomioon myös kielellinen pärjääminen maan rajojen ulkopuolella, viitaten edellisiin kommentteihin.
- SuomiRuotsi
Itseasiassa ei ihan paha homma, mutta kun inhoan tuota "pakko" juttua. Mutta toisaalta soisin myös ruotsinkielen oppimisen. Itse suomenkielisenä pistäisin äidinkielenään suomea puhuvat tai kun oppii puhumaan ruotsinkieliseen päiväkotiin ja päin vastoin. Näin molemmat kotimaiset enemmistökielet tulisivat kuin itsestään. On kokemusta tuttavaperheen kautta, joiden jälkikasvu puhuu kotona kumpaakin kieltä ja päiväkoti on englannin kielinen. Muksut taitavat jo jokseenkin hyvin kaikki kielet, eikä tuo ole haitannut myöhemmin tuota vanhempaa (10 v.) vielä koulussa. Hyvin on mennyt. Siis ei mitään koulupakkoa, vaan kielikylpyyn päiväkotiin. Hoituupi tuo alkutaival ihan itsestään.
- Lukiolaislikka
Niin kauan, kuin on pakkoruotsi, niin pitäisi olla yhteinen koulu.
Lapsi joka ei pysty missään käyttämään ruotsia turhautuu.
Yhteisessä koulussa oppilaat voisivat välitunneilla puhua ruotsia. - Lukiolaislikka
Raasepori edustaa pysähtyneisyyttä. Vantaa aloittaa englanni 1 luokalta ja edustaa siis edistystä. Raaseporissa ei investoida.
Vantaalle investoidaan Aviapolikseen joka tuo 5000 työpaikkaa.
Raaseporista tulee kehitysaluetta. - MiettiiHän
Johan suomi on ruotsinkielisille pakollinen ekalla luokalla jo nyt. Mielestäni on hyvinkin tasapuolista, että ruotsinkielisessä kaupungissa lapsille tulee ruotsi jo ensimmäisellä luokalla.
Stainerkoulussa tulee kuulemma englantikin ensimmäisellä jo. Niin saisi olla muissakin kouluissa. Kieliä kannattaa opetella mahdollisimman nuorena.
Tietenkään en tarkoita, että ekalla opetettavien vieraiden kielten pitäisi olla jotain kielioppipänttäämisiä, vaan normaalin kanssakäynnin opettelua vieraalla kielellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513487- 1562109
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061805Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341716- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2851071- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52939- 72895