Epäuskoiseksi nimittäminen on vaikeaa pelastavasta uskosta käsin

Monet eri hengellisyydet Suomessa tunnustavat, että vain usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen, näin myös vanhoilliset. Meillä kaikilla on yhteinen pelastava usko: Usko Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä, että saamme sen tähden syntimme anteeksi, yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.

Siksi on outoa nimittää jotain toista (ei meidän yhteisöömme kuuluvaa) tällaista uskoa tunnustavaa epäuskoiseksi, koska samalla leimautuu itsekin siten epäuskoiseksi. On myös ongelmallista se, että emme oikein näe toisen ihmisen sisälle sydämeen ja voisimme tehdä päätökset sen perusteella.

Usein sekoitamme uskon ja uskonnon, pelastavan uskon ja oikean seurakuntaopin. Paavalin ja Pietarin puhuessa saivat monet jo pelastavan uskon, vaikkakin heillä oli erilaiset seurakuntakäsitykset tai ei sellaista vielä ollenkaan. Pyhä Henki kirkastaa ensin sen kaikkein tärkeimmän aarteen: Jeesuksen Kristuksen. Sen aarteen äärellä ei nimitetä toista ihmistä epäuskoiseksi. Sen aarteen äärellä rajat katovat, koska katse on Paavalin tavoin kiinnitettynä vain Jeesukseen Kristukseen ja olemme sen saman vaikuttavan rakkauden, Kristuksen Rakkauden äärellä. Henki on sama, rakkaus on sama ja yhteys sama. Vaikea on siinä silloin nimittää toista epäuskoiseksi.
12104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mistä oot karannut?

Äänestä

Ei ole vl-elise epäuskoinen ja kuuluu vielä Joensuun Ry:hyn.

Äänestä

Tunnen kyllä hänet. Hän on M.H. Eikö?

Äänestä

Onhan siinä ero,saako synnit anteeksi anteeksiantamuksen evankeliumin
kautta vai itse päättää antaa elämänsä Jeesukselle.
Onhan siinä vissi ero miten tehdä parannus ja tulla uskoon.
Ei lopputulos voi olla yhdentekevä.

Äänestä

### Onhan siinä ero,saako synnit anteeksi anteeksiantamuksen evankeliumin
kautta vai itse päättää antaa elämänsä Jeesukselle. ###

Anteeksiantamuksen evankeliumi ei ole niinkuin vanhoilliset uskovat äänellinen synninpäästö, vaan uskoa anteeksiantamuksen evankeliumiin, siihen ilosanomaan, että Jeesus Kristus on sovittanut sinun syntisi ja sairautesi. Se on uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitukseensa, eikä vain uskoa julistettuun äänelliseen synninpäästöön.

Äänestä

Onko vl-elise hellari tai jonkun muun vapaan suunnan edustaja.
Itse todistit,ettet ole vl.

Äänestä

### Anteeksiantamuksen evankeliumi ei ole niinkuin vanhoilliset uskovat äänellinen synninpäästö, vaan uskoa anteeksiantamuksen evankeliumiin, siihen ilosanomaan, että Jeesus Kristus on sovittanut sinun syntisi ja sairautesi. Se on uskoa Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitukseensa, eikä vain uskoa julistettuun äänelliseen synninpäästöön. ###

Tuo on kuin Raattamaan tekstiä. En tiedä onko lainannut.

Äänestä
  • "Tuo on kuin Raattamaan tekstiä. En tiedä onko lainannut."

    Kaukana Raattamaan tekstistä. Raattamaa uskoi Pyhä Hengen voimalla saarnattuun syntein anteeksi antamisen evankeliumiin, ei hengettömiin sanoihin.

    Äänestä

Uskovaisia ihmisä "epäuskoisiksi" nimittää vain ihmissaatana.

Äänestä
  • Kalevi, onko Viljamikin sairas helluntailaisten lahkolainen? Onko?



    VASTAA

    Äänestä

## ei hengettömiin sanoihin. ###

Onko Jumalan sana, Jumalan lupaukset Raamatussa hengettömiä ja vain synninpäästö on hengellistä. Sinullahan on kumma oppi!

Äänestä
  • luu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vl-elise kirjoitti:

Monet eri hengellisyydet Suomessa tunnustavat, että vain usko Jeesukseen Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen, näin myös vanhoilliset. Meillä kaikilla on yhteinen pelastava usko: Usko Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovitustyöhönsä, että saamme sen tähden syntimme anteeksi, yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.

Siksi on outoa nimittää jotain toista (ei meidän yhteisöömme kuuluvaa) tällaista uskoa tunnustavaa epäuskoiseksi, koska samalla leimautuu itsekin siten epäuskoiseksi. On myös ongelmallista se, että emme oikein näe toisen ihmisen sisälle sydämeen ja voisimme tehdä päätökset sen perusteella.

Usein sekoitamme uskon ja uskonnon, pelastavan uskon ja oikean seurakuntaopin. Paavalin ja Pietarin puhuessa saivat monet jo pelastavan uskon, vaikkakin heillä oli erilaiset seurakuntakäsitykset tai ei sellaista vielä ollenkaan. Pyhä Henki kirkastaa ensin sen kaikkein tärkeimmän aarteen: Jeesuksen Kristuksen. Sen aarteen äärellä ei nimitetä toista ihmistä epäuskoiseksi. Sen aarteen äärellä rajat katovat, koska katse on Paavalin tavoin kiinnitettynä vain Jeesukseen Kristukseen ja olemme sen saman vaikuttavan rakkauden, Kristuksen Rakkauden äärellä. Henki on sama, rakkaus on sama ja yhteys sama. Vaikea on siinä silloin nimittää toista epäuskoiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu