Pro Kuopio 2.0

Tähän vois saada mukaan ne neulaniemenmökkiläiset. Ne kun on alkanut kunnolla rummuttaa alueen säästämiseksi ja jättämiseksi luonnontilaan. Alkaisivat rummuttaa tiiviin keskustarakentamisen puolesta. Saaristokaupungissakin saisi edelleen marjastaa rauhassa jo päättäjät olisivat älynneet rakentaa meidän tehottomat lähellä keskustaa olevat alueet 8-kerroksisiksi umpikortteleiksi niin että niiden asukastiheys olisi sama kuin vaikka Töölössä jossa asuu pienellä alueella 30 000 ihmistä eli puolet enemmän kuin Saaristokaupungissa. Aika kauan riittäisi Kuopiossa maa keskustankin lähellä jos tiheys pidettäisi Töölön lukemissa. Saisi luontoalueet olla rauhassa.

Kyllä Puijostakin voisi keskustan puolelta nipsaista vähän, jos siihen rinteeseen nyt kannattaa ylipäänsä rakentaa. Lähiöille ei kiitos, mutta Puijon keskustan puoli on niin lähellä kaupunkia, että siihen kantakaupunki laajenisi luontevasti, kun tällä lämpäreellä muuten on niin huonosti tilaa.

"Muuta sinne Töölöön ja onanoi rauhassa. "

Onko väärin haluta suojella minulle niin rakkaan Kuopion metsiä?

Hyvä idea! Neulaniemeen kaavailtu alue vaikka Puijonlaaksoon. Se on niin onnettomasti rakennettu että ainakin 10 000 ihmistä mahtuu lisää. Saa viherpiiperotkin istua jatkossakin nuotion äärellä sieniä syöden Neulaniemessä käen kukuessa oksalla.

Kuopio on keskellä erämaata.Puita ja metsää kyllä riittää silmänkantamattomiin kaupungin ympärillä.

Ai missä? Vai tarkotatko Hiltulanlahden takaisia alueita? Mikä helvetin järkee olisi tämän kokoista kaupunkia venyttää pinta- alaltaan niin järjettömän laajaksi. Sehän olisi älyttömän tehotonta ja epäkäytännöllistä rakentamista. Hakata metsää sieltä täältä yli 10 km päästä torilta ja perustaa sinne jotain kerrostalolähiöitä. Ei, ei, ei kyllä tämän kokoisessa kaupungissa lähiöiden pitää paljon lähempänä keskustaa. Joukkoliikennekin tulisi yhä kannattamattomammaksi ku pitäisi ajella järjettömiä matkoja ja sitten sieltä viimeisestä pienestä korpilähiöstä tulisi se yksi matkustaja kyytiin.

Meidän kaupunkialueen pituus on jo nyt 20 km joka on tämän kokoiselle paikalla aika iso. Kyllä nyt pitäisi päättäjät herättää Etelä-Kuopio unesta ja tuoda heidät takaisin Kuopionniemelle. Tämä on se paikka jonne tulee rakentaa.

Neulaniemen säilyminen olisi toivottava asia, mutta järjestelmällinen täydennysrakentaminen ei ole mahdollista maassa, jossa hulluuteen eskaloitunut byrokratia ja korruptio paiskaavat kättä muodostaen ihan sairaalloisen dystopian.

Vai ei oo metsää!

http://binged.it/1oUGswH

Voisko joku kertoa minkä takia meillä on noin lähellä keskustaa noin jumalattomasti metsää? Puijon ja Neulaniemen metsien säilyttämisen puolesta olen monesti kuullut juttua ja tiedän että niissä on suojeltuja alueita, mutta tuosta Jynkän alueesta en ole koskaan kuullut puhuttavan. Tietääkö kukaan miksi vain pienelle osalle Jynkkää on rakennettu ja suurin osa jätetty metsäksi? Lisäksi kiinnostaisi tietää kun Kuopio valittelee rakennusmaan puutetta ja sen takia on pakotettu rakentamaan huitsinnevadaan jonnekin Hiltulanlahteen että miksi kaupunki ei ole koskaan(ainakaan minä en ole huomannut) ottanut esille tuon alueen kaavoittamista?

Tuonnehan mahtuisi 5000 ihmistä.

Kátselin sitä neulaniemen alustavaa suunnitelmaa. eehän sinne ole tarkoitus rakentaa kuin vähän sinne niemen kärkeen ( laivo), 95 % jää metsäksi kansalaisten käyttöön. Alkavan joukkoliikenteen myötä alue olisi muidenkin kuin autottomien tavoitettavissa. Tämä elitistinen mökkiväki haluaisi pitää alueen omana leikkikenttänään, toivottavasti kaupunki ei anna tuumaakaan periksi.

Olisiko Jynkkä liian mäkistä ja siksi ei ole rakennettu. En muutakaan syytä keksi.

NIMBY.

Minun takapihalleni ette per""le rakenna! Neulaniemessä on tilaa vaikka kaikille ja silti itsekkäät mökkiläiset haluavat kaikkien muiden kaupunkilaisten kustannuksella säilyttää vanhat läänityksensä. Kuvottavaa ja tuomittavaa!

Kaupungin maat ovat kaikkia varten eikä vaan etuoikeutettujen mökkisukujen jälkeläisiä varten.

Juuri näin! Elitistit kyykkyyn ja Neulaniemeen kaupunkimaista hyvin tiivistä rakentamista tyyliin Pyörönkaari niin ei tämä kaupunki hajoa liian laajalle. Asukastiheys erittäin korkeaksi ja urbaanin näköiseksi. Ei mitää eliitti Saaristokaupunkeja vaan sellaista Helsingin Kallion näköistä rakentamista myös keskustan ulkopuolelle. 6 kerroksisia umpikortteleita kivijalkakauppojen ja baarien kera.

Kyllä meillä jo oma Kallion on. Petonen. Harmi vaan että on kauempana keskustasta kuin oikea Kallio. Siksi jäänyt puolitehoiseksi. Mikäli Petonen olisi kävelymatkan päässä keskustasta siellä olisi paljon enemmän rosoisia ihmisen näköisiä baareja, etnisiä ravintoloita ja oikeaa elämää.

http://yle.fi/uutiset/neulaniemesta_piirretaan_jopa_kahdeksan_tuhannen_kotia/6880848

" Puurakentamista suositaan, kävelyä ja pyöräilyä edistetään, rakennetaan viherkattoja ja viherseiniä, sadepuutarhoja ja hulevesialtaita.

Kaavoitusarkkitehti Immosen mukaan Neulaniemeen ei tule esimerkiksi Saaristokaupungin kokoisia suuria omakotitontteja, vaan rakentaminen painottuu tiiviimpään ja tehokkaampaan suuntaan."

Sinne olisi mahdollista saada urbaani asuinalue (kytkeytyy kasvavaan Savilahteen), jonka vieressä on koko kansan luontopuistona toimivan Neulaniemen metsät ja lammet, mutta elitistiset mökkiläiset haluavat pilata kaupungin kehityksen ja kaupunkilaisten hyvinvoinnin omahyväisyydellään. Todella vastenmielistä nimbyilyä. Mediassakin näitä vain nuoleskellaan.

Suomen urbanisoituminen kiihtyy, maakuntakaupunkien pudotuskierroksesta tulee verinen. Maakuntakeskukset kyllä säilyvät kitkutellenkin, mutta Kuopiolla on vielä eväät nousta isojen poikien kerhoon. Tämä vaatii kaavoituksellista rohkeutta, uskallusta vastustaa yhteiskunnan jarruttavia käytäntöjä. Poistaa piikit lihasta.

Neulaniemen mökkiläisten nimbyily on luonteeltaan kuvottavaa - kansan syviä rivejä kosiskelevaa romantisointia, jonka ainoana todellisena motivaattorina on oma etu, kesämökki kaupungin ytimessä.

Älkää uskoko mökkiläisten propagandaa! Suunniteltu asuinalue ei tuhoa Neulaniemen luontoa. Sinne ei tule helvetinkonetta, ei savua puskevaa steampunk-dystopiaa. Sinne rakennettaisiin viihtyisä ja tiivis ekokaupunginosa, jonka myötä Neulaniemestä tulee todellinen kaikille kansalaisille avoin luonnonpuisto.

Hei Frans-Gustav

Helsingin kaupunki järjesti lähes kaksivuotisen AVOIMEN VERKKOKESKUSTELUN Kivinokan alueen käytöstä ja merkityksestä kaupunkilaisille:

http://www.hel.fi/hel2/ksv/Aineistot/Projektialueet/kivinokka/verkkokeskustelu_2011_2013.pdf

Siinä voi nähdä perinteisen luonto- ja ulkoilualueen merkityksen suurkaupungissa. Olisi hienoa, kun Kuopiokin loisi edellytyksiä ja haluaisi kuunnella asukkaitaan ja heidän meilipiteitään.

Emme ole metropoli, meistä (Kuopiosta) ei sellaista tule. Olisiko viisasta kehittyä niistä lähtökohdista ja niillä edellytyksillä, mitä täällä on?

Kaupunki mainostaa ja rakentaa imagoaan ihmisten kokoisena ja viihtyisänä luonnonläheisenä kaupunkina. Ainakaan metsien kaavoittaminen betonilähiöiksi sotii tuota kaupungin omaa tavoitetta vastaan. Eikö vaan?

Näillä hienoilla aloituksilla yritetään peittää Kuopion tilannetta eli kaupunkimme rankkaa velkaantumista tähän astisen rakentamisen jäljiltä.
Esim Toriparkki kaataa koko Pysäköintilaitoksen velkoineen kaupunkimme syliin!

"Olisiko viisasta kehittyä niistä lähtökohdista ja niillä edellytyksillä, mitä täällä on?"


Kyllä. Neulaniemen kaavoituksessa on korostettu luonnon ja luonnonläheisyyden merkitystä ihmisten hyvinvoinnille. Suunniteltu tiivis ja tehokas asuinrakentaminen mahdollistaa alueen metsien säilymisen luonnontilassa. Hyödyt ovat selvät:


- Tiivistyvä yhdyskuntarakenne. Ideaalein tilanne vanhojen lähiöiden raskas täydennysrakentaminen, mutta poliittisesti mahdotonta. Esimerkiksi Uusi puu-Kuopio-projekti kaatunee taloyhtiöiden vastustukseen. Valkeisenlammen nimbyt jne. Laajemmalle alueelle levittäytyminen ei ole taloudellisesti kannattavaa. Byrokratia, vanhat kaavat jne. vaikeuttavat rakentamista.


- Neulaniemestä koko kansan ulkoilualue. Joukkoliikenteen myötä myös autottomat löytävät alueen. Neulaniemestä, sen upeista metsistä, rannoista ja lammista, on mahdollista saada helposti tavoitettava kaupunkilaisten ulkoilukeidas. Tiiviin rakentamisen myötä alue ei myöskään pirstaloudu metsäkaistaleiksi.

Tilanne on vaikea. Ymmärrettävästi mökkiläiset puolustavat yhteisönsä oikeutta pysyä "luonnollisessa tilassaan" lähellä kaupunkia mutta silti kaukana ihmisistä. Nimby-asenne tiivistyy erinomaisesti seuraavaan kommenttiin:

"Olen ostanut kalliin tontin, enkä halua että vammainen lampsii pihalleni".

Kyseinen henkilö vastusti Helsingin Marjaniemeen rakennettavaa kehitysvammaisten asuntolaa. Asuntola rakennettiin, nyt se on luonteva osa kaupunginosan imagoa ja elämää. Rahan ja rakentamisen pakkohybristä vai kaupunkilaisten hyvinvointiin tähtäävää tervehdyttävää kaavoituspolitiikkaa?

Neulaniemen kuntalaisaloite (nyt jo noin 1400 allekirjoittanutta) perusteluineen tässä:

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/943

Voisitko sinäkin allekirjoittaa sen Neulaniemen puolesta? Pankkitunnuksin se käy turvallisesti, palvelu on Oikeusministeriön ylläpitämä ja valvoma ja kuntalaisena voit siihen osallistua ja vaikuttaa. Kun saamme kokoon vaaditun määrän puskurin 1.800 - 2.000 allekirjoitusta annamme sen eteenpäin valtuuston käsiteltäväksi.

Kiitos.

En koskaan allekirjoita tuota. Mikäli Neulamäkeä ja Laivonsaarta ei saada rakennettua tiiviiksi kaupunkimaisiksi kaupunginosiksi joutuu Kuopio rakentamaan jonnekin kauas Hiltulanlanden taakse ja se vasta hajauttaa kaupunkia kun niin kauas on turha haaveilla kerrostaloista niin jotta saadaan tilaa vaikka 10 000 ihmiselle joudutaan hakkamaan metsää lähes Puutossalmelle asti.

Onpa joku vanhus ollu taas hakoteillä kun sanonut kaupungin kaavoituksen jälkien pelottavan. Kuopion toimiva joukkoliikenteeseen ja kevyeenliikenteeseen pohjaava kaavoitus on ylivertainen suhteessa moniin hajanaisiin autokaupunkeihin Suomessa. Petosen Pyörönkaari on juuri sellaista keskustan ulkopuolista kaupunkimaista rakentamista jota on saatava paljon lisää. Siellä on huikeasti enemmän palveluja kuin vaikka metsälähiö Neulamäessä.

En allekirjoita. Pikemminkin olen harkinnut Neulaniemen rakentamista puoltavan kuntalaisaloitteen perustamista seuraavin ehdoin:

- Tiivis, tehokas ja kaupunkimainen rakentaminen. Hyvät palvelut ja toimiva joukkoliikenne. Omakotitalotonttia haluavat voivat muuttaa Saaristokaupunkiin tai Siilinjärvelle. Asuntotarjontaa voidaan kuitenkin monipuolistaa townhouse-tyyppisillä ratkaisuilla.

- Alueen luonnon kunnioittaminen. Eli kertauksena: mahdollisimman tiivistä rakentamista erittäin rajatulla alueella, jonka myötä suurin osa alueen luonnosta pysyy koskemattomana.

- Alueen kulttuurihistorian kunnioittaminen. Tukholma on tosiaan hyvä esimerkki. Kannattaa käydä vaikkapa Södermalmin Åsögatanilla katsomassa kuinka umpikortteli ja vanha mökkikennus seisovat ylpeästi vierekkäin. Tämä toki edellyttää vastavuoroisuutta.

- Neulaniemen virkistyskäytön kehittäminen. Edellä tuli hyviä ideoita. Potentiaalinen vetonaula Kuopion matkailulle.

------------------------------------------------------------------------------------------

Neulaniemi vuonna 2030

Unelma:

Eläväinen ja tiiviisti rakennettu kaupunginosa, jossa on ravintoloita ja palveluita. Linkittyy Savilahden ja kampusalueen myötä ruutukaavaan. Vieressä suosittu ja monipuolinen Neulaniemen luonto- ja virkistysalue, jossa tilaa myös mökkiläisille.

Uhkuva:

Joustamattomuuden, kalliiden oikeudenkäyntien, "liito-oravahavaintojen" ja kaavamuutosten jälkeen kaupunki rakentaa hajanaisen ja tehottoman metsälähiön, joka syö Neulaniemen luontoa paljon ennemmän kuin se alkuperäinen suunnitelma. Palveluina S-market ja parturi.

Mun unelma Neulaniemestä 2030 on sellainen, että siellä on erittäin monipuolinen ulkoiluverkosto ja reittejä sekä pyöräillä että samoilla, samaten esteettömyys on huomioitu siellä. Luontopolkuja ja pysähdyspaikkoja sekä useita rantautumispaikkoja ja pieniä uimarantoja, joista osa on jo nyt käyttäjien tiedossa. Sitten ne olisivat vaan merkittyjä ja kunnostettuja, vaikka talkoovoimin.

Alueelle tulisi julkinen liikenne, bussi tms ja metsää hoidettaisiin taiten ja harkiten metsänä, ei puistona. Mökkirakennuskanta olisi hyväksytty osaksi kaupungin kulttuuriperintökohteita (samaan luetteloon, missä on monia paljon uudempia kohteita, mm kaupungin siirtolapuutarhat tällä hetkellä)

Järjestöt ja ohjelmapalveluyritykset järjestäisivät aluella vapaan liikkumisen lisäksi retkiä, seikkailuja ja vaelluksia niin kantaväestölle kuin turisteillekin. Alueella järjestettäisiin kerran vuoteen kansanjuhla ja muita tapahtumia kevyen liikenteen ja julkisen liikenteen keinoin. Alueelle olisi perustettu myös viljelypalsta-alueita.

Tervaruukki olisi järvii- ja metsäluonnon ympärivuotinen toimintakeskus ja luontokeskus, samoin Pilppa. Koululais- ja kansalaisryhmät käyttäisivät näitä alueita ahkerasti. Leirikouluja ja luontokouluja järjestettäisiin niiltä ja Neulaniemen kärjen JHL:n Neulamajaa tukikohtina käyttäen. Alueella olisi myös yösuunnistuksia, sieniretkiä, pyöräilyretkiä ja keskustelutilaisuuksia.

Neulaniemen tien reunaan ja osittain luontoon olisi tehty hyvä kevyen liikenteen väylä, joka olisi vain osittain valaistu tai valaistu niin, että sen valaistus ei saastuttaisi pimeänkokemuksia hakevia turistiryhmiä. Kärjessä järjestettäisiin tähtitieteen ja taivaankannen katselutilaisuuksia sekä revontulikuvausten kursseja.

Talvella hiihtäminen ja luisteleminen luonnonjäällä olisivat osa aktiviteettejä. Kalastuskursseja ja -kilpailuja järjestettäisiin kesäisin ja talvisin. Alueella toimivat järjestöt toimisivat tiiviissä yhteistyössä ja hyvässä hengessä. Geokäytköily olisi yksi alueen matkailuvalteista, samoin luontokiipeilykohteet. Vuorilammille olisi avattu yksi tarkoin luontoon harkittu kiipeilyrata tai -reitti alueen erityisolosuhteet huomioden. Sekä Vuorilammen, että Pienen Neulalammen rannoilla olisi parikin kunnostettua pientä uimarantapaikkaa.

Voitko kertoa minne ne ihmiset sitten laitetaan asumaan? Katsopa millaisen pinta-alan vie Saaristokaupunki ja sinne mahtuu vain reilu 10 000 ihmistä. Minne sijoitat asukkaat kun 2030 mennessä Kuopioon on tullut yli 20 000 uutta asukasta ellei Neulaniemeä saa rakentaa. Kerro minne mahtuu tuo määrä?

Ehkä mahtuu jos vanhoihin lähiöihin rakennetaan 30 kerroksia taloja. Kannatatko niitä?

Kuntalaisaloitteessahan nämä jo vastasivat tyhjentävästi:

"Paljon sopivampia alueita löytyy muualta."

Selvä. Sopivampia alueita löytyy muualta. Varmasti esimerkiksi Hiltulanlahdesta tai jostain Siilinjärven korvesta.

Mutta järkimaailmassa paras paikka on Neulaniemi, kaupungin luonnollinen kasvusuunta. Jatkossakin siellä voidaan järjestää sieniretkiä ja geogätkeilyä, mutta osa metsiköstä on urbaanina asuinalueena, jossa käydään kahviloissa, kapakoissa ja ravintoloissa. Ei kaavoituspolitiikkaa voida enää harjoittaa impivaaralaisittain.

Aihe on mielenkiintoinen ja surullinen. Jossain kulttuurimaassa Kuopion kokoisen kaupungin taajama-alue ei ulottuisi Puijonlaaksoa, Itkonniemeä ja Särkiniemeä kauemmaksi. Nykyiset jynkät, saaristokaupungit ja päivärannat olisivat reipasta erämaata - ja se olisi hyvä niin.

Nyt tämän vuosikymmeniä kestäneen puutarhakaupunkiutopian takia pitää tappaa viimeisetkin metsät, koska laajentuminen eiole taloudellisesti mahdollista ja lähiöiden laajamittainen täydennysrakentaminen tyssää byrokratiaan.

Meillä on todella hieno maa, Oi Suomi armas synnyinmaa. Voisiko tämän aloittaa alusta?

Aika outoa kuvitella että Kuopion väestömäärän kasvu jatkuisi lineaarisena äärettömyyksiin saakka. Nytkin Kuopiossa syntyy vuosittain yli 2000 lasta ja siltikin väestön lisäys jää siitä puoleen. Eli ei kummoisia ennustajan lahjoja tarvita ennustaa että lähivuosina kuolleisuus tulee ylittämään syntyvyyden. Maahanmuuttajatkaan tuskin pelastavat tilannetta. Työttömyyden kasvu tulee olemaan toinen tekijä, yksinkertaisesti oikeita ja oikeasti tuottavia työpaikkoja ei Kuopioon ole näkyvissä.
Vaan päinvastoin ja varsinkin tuleva vuosi näyttää mihin Kuopio on menossa!

Pieni Neulamäki on näköjään unohdettu kokonaan, koska se ei ole ollut aiemmin mitenkään ajateltavissa oleva, mahdollinen rakennusalue (oli puolustusvoimien varastoalue). Siellä on hyvä maasto asuinrakentamiselle, ja kaavoittajakin on sen huomannut, mutta onkin kaavoittanut alueen eteläpäähän pienen teollisuusalueen - jonka tontit vaan eivät kuulemma ole käyneet kaupaksi kun parempaa teollisuusrakentamisen aluetta on Matkuksen suunnalla. Matka Pieneen NeulaMÄKEEN on kevyen liikenteen reittejä pitkin keskustasta aivan yhteä lyhyt kuin Neulaniemen Pöyrynlahteen, 7,2 km,ja tässä googlen linkit:

Torikatu-Pöyrynlahti (https://www.google.fi/maps/dir/Torikatu, Kuopio/Pöyrynlahti, Kuopio/@62.901607,27.5451348,12z/data=!3m1!4b1!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x4684b088d2073b73:0xa622de877e1e348!2m2!1d27.6713381!2d62.8920638!1m5!1m1!1s0x4684ba52235df671:0xce7a76a09c8300a8!2m2!1d27.5662219!2d62.9095664!3e2)

Torikatu-Väärälahdentie 237 (https://www.google.fi/maps/dir/Torikatu, Kuopio/62.8604932,27.5769543/@62.8719992,27.5763577,12z/data=!4m9!4m8!1m5!1m1!1s0x4684b088d2073b73:0xa622de877e1e348!2m2!1d27.6713381!2d62.8920638!1m0!3e2)

Pienen Neulamäen suuntaan on keskustasta jo hyvät VALMIIT liikenneyhteydet muutenkin (Moottoritie ja Volttikatu/Kolmisopentie) ja Leväsellä on isot palvelut ja kaupat olemassa. Neulaniemeen sen sijaan tiet pitäisi rakentaa uudelleen, sinne johtaa vain yksi mutkainen tie, ja uuden tielinjauksen tekeminen Neulamäestä näyttää olevan todella hankalaa ja kallista. Jo nykyiset linja-autoreitit kulkevat sen sijaan Pienen NeulaMÄEN vierestä Citymarketin ohi Leväselle

Pieneen NeulaMÄKEEN on karttatutkiskelun ja olemassaolevan intran kannalta järkevämpää rakentaa, kuin Neulaniemeen, missä ei ole minkäänlaista infrastruktuuria olemassa. Pienessä NeulaMÄESSÄ on jo armeijan tekemä katuverkosto valmiina. Alutta ei ole koskaan käytetty yleisesti avoimessa virkistyskäytössä, koska se on ollut SULJETTU ARMEIJAN ALUE. Siellä ei ole mitään, mitä tuhota, metsätkin on taidettu jo parturoida Satelliittikuvan perusteella.

Hei, perustetaanko Pro--Pieni-Neulamäki asuinalueeksi -liike? Ja yritäppä ite (
dltkng) kirjoittaa tämä sama asia tiiviimmin :D

Ehdottomasti Pieni-Neulamäki ja Itkonniemen ranta pitäisi saada asuinkäyttöön, ja nämä aluet tulisi rakentaa tii-viis-ti. Mutta milloin rakentaminen olisi kaavan puolesta mahdollista, joskus 2025?

Pieni NeulaMÄKI se armeijan hylkäämä aluehan sopisi myös hyvin asuntorakentamiseen, on yhtä lähellä kuin Neulaniemi keskustaa (kevyen liikenteen väylin), mutta infra valmiina, aivan lähellä Leväsen palveluita ja joukkoliikennettä ja valmiiksi parturoitu rakentamista varten, eikä sillä ole mitään luontoliikunnan "rasitteita" kannettavanaan. Sinne upea seuraava asuntoalue ja palvelut Leväselle ja Matkukseen.

Pieni Neulamäki on korvessa. Niin on Neulaniemikin uloimmilta osiltaan, mutta sen kaavoittaminen vähäniinku palvelee sitä tarkoitusta, että Savilahti-kampusalue-Neulaniemi (ei kokonaan, sinne jää metsää) on tarkoitus kytkeä kantakaupunkiin, mikä puolestaan palvelee sitä tärkeintä päämäärää eli yhdyskuntarakenteen eheytymistä.

Ikävä juttu Neulaniemen mökkiläisille, mutta mä olen ihan varma ette te selviätte! Teille jää sinne älyttömät määrää metsää, vettä ja saaria koluttavaksi. Mutta mikäli akvaarion ulkopuoliset ihmiset alkavat ärsyttää niin esimerkiksi Karttulasta, Kainuusta tai Äkäslompolosta voisi löyty rauhaisa sopi mökkeilyyn. Tsemii hei!

DallasCowboy, 9i0åok, Tenho Raippajoelta, JOYBY, Ihavehaditwiththesem ja Luonnonystävä:

Kirjoitatte Neulaniemen "mökkiläisistä", ikään kuin he yksin olisivat asian takana.

Näettekö mitään ristiriitaa ajatukseenne siinä, että niemessä kylläkin on toistasataa kesämökkiä, mutta aloitteeseen on osallistunut jo lähes 2000 täysi-ikäistä kuopiolaista?