Ketkä haluaa valtuutetuista kannattaa laittomuuksia, esim. hallintosääntöä mitkä pykälät on lainvastaisia ja vielä ilkeävät valtuuston virallisessa kokouksessa herjata valittuja henkilöitä, toivottavasti loukatut henkilöt vie asian eteenpäin, törkeää käytöstä
Laittomuuksien kannattajat
kylillä puhuvat 76
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täsmentäisin huhuja ja puheita varten asioita; Tikanmäen johtama kaupunginhallitus ja vt. kaupunginjohtaja eivät noudata mm. hallintosääntöä, eivätkä mitään muutakaan lakia tahi ohjetta, jolla kaupunkilaisten vastuuta voidaan rajata.
Nyt piikki on auki, ja me maksamme.
Ilmeisesti, koska Rapo ja Sarkkinen ovat avoimen riita-asian takaajina.
Kyllä kaikki joutuu vastaamaan puheistaan ja julkinen herjaaminen ei kyllä ole oikeutettua myöskään pro valtuutetuilta
no kerro omin sanoin, mitä on tapahtunut. rauhallisesti ja epäröimättä.
kuka on herjannut ja ketä?
onko herjausasiassa kysymys henkilökohtaisuudesta vai hallinnon sisäisestä ristiriidasta?
huhuja kulkee, uusia nousee ja entisiä sammuu.
yskä pahenee kun yhteisissä asioissa ei olla rehellisiä.
Jos "mitään muutakaan lakia" viitataan henkilöstöjaoston puheenjohtajan valintaa niin siinä ei ainakaan ole rikottu lakia. Hallintosääntöä ehkä mutta hallintosääntö ei ole laki! Ja koska päätöksestä ei valitettu (miksi?) on valinta lainmukainen!
oot hassu mies. nytkö pätee kun päätöksestä ei ole valitettu?
siis silloin päätös on laillinen?
miten voitkin valikoiden väittää sieltä ja täältä, tekijän mukaan.
Näin se vain menee hallintopuolella! Lainvoiman saanut päätös on laillinen, eikä siitä voi enää valittaa! Mitäpä siitä tulisi jos vuosien päästä pystyisi valittamaan päätöksistä? Saattais monessa asiassa menettää koko valitus merkityksensä, kuten näissä nimityspäätöksissä!
Höpöhöpö, on erotettu kaupunginvaltuutettukin muualla asumisen vuoksi, vaikka oli vaalien valitusaika ummessa. Nuo on vissiin semmosia outoja uuskepun kannattajien uskomuksia joilla ne uskottelee asioita itselleen ja muille ymmärtämättömille, niitä uskomuksia on palsta täynnänsä
olin kuulemassa.
Ei herjattu eikä paneteltu.
Päinvastoin
Todettiin, miten on mahdollista, että noin korkeasti koulutettu henkilö ei noudattanut kaupungin voimassa olevia sääntöjä, vaan toimi sääntöjen vastaisesti.
Kyllä laki on laki ja hallintosääntö on valtuuston hyväksymä sääntö, jota on noudatettava.
Täytyy tehdä säännön muutos, että TR voi toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana. Onhan sellaistakin nähty, että sääntömuutos erästä vs. hallintojohtajaa varten tehtiin valtuustossa. Se oli sitä Tero Nissisen hyvä-veli aikaa ja Aki Viitasaari sai vakinaisen viran ilman hakumenetelmää.
Rinnevaaran virkavapauspäätöksestä EI VALITETTU.
Kyllä valitettiin. Asia on vielä kesken KHO:ssa!
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Lue hallintosääntö alusta pitäen moukka siinä todetaan miten voidaan valita kaupungin hallitus, lautakunnat ja jaostot, mikä on lain mukainen, jos jotenkin on päässyt lainvastainen lausuma esim. henkilöstöjaos julkisesti ei se voi laukaista haukkumaan julkisesti luottamustehtävään valittujen haukkumista, vaikka ??
Moukka. Siellä fiksu hallintolain tunteva hlö.
kylläpäs nyt jotain itkettää...on niin pahasti sanottu ja näin törkeästi sanottu.
mitäpä hän itse todisteli kesäkuussa 2011.
Hänkö todisti, että mitä.
Oliko se tapaus, kun pönttöpuheenvuorossaa todisti, että Heikki Hankilan kotipaikka on Pyhäjärvi, kun hän lomamatkoillaan käy kotipaikalla kalassa ja metsällä.
Siksi olisi pitänyt saada Heikin olla Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa.
Erityisvapaudella?
huh huh, se oli lähellä! Oli lähellä että oltais jouduttu pitämään kunnan kirjoilla ja veronmaksajana kokonainen perhe! Huh HUH!!!
Samat lait koskee kepuleita siinä missä muitakin
Herkkä hipiäiset ei kestä totuutta. Paksunahkaiset ei tunne mitään ja teettävät likaisen työn toisilla.Totuus ei pala tulessakaan. Ihmisen koulutus ja tehtävät ei ole loukkausta. Kepu vain haki tukea hpj:lle vai liekö nimittänyt ryhmässä vai kunnallisjärjestössä. Vain loppusilaus k.hallituksessa.KaupunginH.säännöt ei oikeuta varajäsentä henkilöstöjaoston pj:ksi.Ei vaikka olisi itse kunkku.Saa siinä lähteä syyttämään ja syytettä hakemaan ja kantamaan, valetta ei kuulunut valtuustosalissa.Henkilön historia on luettavissa vaalimateriaalista siis julkista tietoa.
Mutta syytteitähän voidaan osoitella, mutta p-sanomissa oli kaupunginhallituksesta tehty tutkinta pyyntö, jokohan vetäytyvät tutkinnan ajaksi.Parasta ois.