Nyt olisi korkea aika laittaa huumetestit pakollisiksi niin kouluihin kuin työpaikoillekin.
Se edesauttaisi varmasti monia huumeiden käyttäjiä lopettamaan pelossa että ei saa koulutus tai työpaikkaa.
Se edesauttaisi varmasti monia huumeiden käyttäjiä lopettamaan pelossa että ei saa koulutus tai työpaikkaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kumpi on kalliimpaa testaus?Vai huumeiden käyttäjä?Kyllä se testaus on,koska alaikäsistä suuri osa saadaan lopettamaan,jo ihan testauksillakin!
Tarviiko alkoholia testata?sehän näkyy,haisee ynm,ja sitähän kyllä testataan jos on epäilys käytöstä tilanteissa joissa alkoholia ei voi nauttia.
Kannabis on haitallinen aine!Totta se että kannabiksesta siirrytäänkin helposti vahvempiin huumeisiin!No pakko ja joukko testauksesta en tiedä onko se hyväksi,mutta (lapset tulisi saada testeihin tarvittaessa!
"Kannabis on haitallinen aine!Totta se että kannabiksesta siirrytäänkin helposti vahvempiin huumeisiin!"
Kannabis on haitallinen, alkoholi vaarallinen.
Valtaosa muiden huumeiden kuin kannabiksen kokeiluista johtuu siitä, että huumausaineita kauppaava henkilö ehkä jopa puoliväkisin tyrkyttää jotain muuta ainetta kuin kannabista. Pilvenhän saatetaan sanoa olevan vaikka väliaikaisesti loppu, vaikka sitä tosiasiassa olisikin. Onhan taloudellisesti kannattavampaa saada ostaja kokeilemaan jotain sellaista ainetta, joka todellakin addiktoi hänet. Näin saavutetaan hyvä ja tuottoisa asiakassuhde. Puhutaan ns. sosiaalisesta portista, joka onkin ainoa toimiva porttiteorian malli ja sen mahdollistaa nykyinen järjetön lainsäädäntömme.
Jos olisit itse täysin moraaliton huumekauppias, niin mitä ennen myisit - hasista, josta saisit voittoa 15 - 25 markkaa gramma (riippuen siitä, kuinka paljon sitä itse varastoon ostat) vai amfetamiinia, josta saisit 70 - 150 markkaa gramma vai heroiinia, josta voisit saada jopa 1000 - 1500 markkaa gramma? Grammojakin saisit helpommin näihin kahteen jälkimmäiseen lisää, kun heittelisit kaikenlaista suttua joukkoon.
Huumetesteissa testataan mitä olet tehnyt "pari päivää sitten". kannabis saattaa näkyä testeissä jopa viikkojakin. testataanko sitten alkoholinkin osalta oletko nauttinut sitä viime perjantaina tai lauantaina?
Kannabiksen oikeaoppisesta käytöstä on varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa, Samoin kuin on myös ehkä alkoholin kohdalla. Väärinkäyttö on eri asia.
Ongelmanaa vaan noi testien luetettavuudet,,pissa näytteestä sen kylläkin saa, mutta esim, kodeinipitoinen yskänlääke saa testin (opiaatit) näyttämään plussaa. pissatestin hinta 60 mk,,,,verikoe lähes tonnin.kallista hommaa
Entäs me,jotka käytämme huumeita ja käymme töissä?
Pihalle vaan duunipaikasta,niinkö?Kuka siitä mitään hyötyisi,päinvastoin.
Turha väittää että ei "narkkareilla" mitään hommia ole.Kaikki eivät ole ongelmakäyttäjiä mikä näkyy päällepäin.
Huumeidenkäyttäjä on jo sinänsä riski työpaikalla=hänhän on päihtynyt!Mutta kylläkin jos huumetesteistä ja pakollisuudesta on puhe!Ni mielestäni kouluissa tulisi satunnaisesti testata koululaisia,tarjota hoitoa et apua mahdollisiin testeissä kiinni jääneisiin!Mutta aikuisia?no sillehän ei voi mitää jos aikuinen huumeita käyttää,joten ehkä liian rankkaa olisi pakko testit!Lääkkeistä,testeissä kyllä selvitetään mitä lääkettä on käyttänyt,testit uusitaan monesti jos epäilys on,ja tämmösiä yskänlääkkeitä ei kovin pitkissä jaksoissa juoda!No suhteellista on hinta,mitä sitten maksaa käyttäjä yhteiskunnalle!
"Huumeidenkäyttäjä on jo sinänsä riski työpaikalla=hänhän on päihtynyt!"
Yleistät hienosti huumeidenkäyttäjän sellaiseksi henkilöksi, joka on koko ajan päihtynyt. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä suurin osa kannabiksenkäyttäjistä käyttää kannabista vapaa-aikanaan, ei työssä.
Ehkä tosiaan kuvittelet, että jos jotain saatanasta lähtöisin olevaa ainetta, kuten huumetta, käytetään, sitä on pakko käyttää koko ajan. Omaat melko mustavalkoisen ajattelun, mutta hei - älä sure. Et todellakaan ole yksin. Sinunkaltaisiasi ihmisiä on jopa eduskunnassa. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että olisitte oikeassa. Eihän valhe muutu totuudeksi, vaikka sitä hokisi 90 prosenttia maan väestöstä.
Luuletko tosiaan, että maamme 100 000 aikuista kannabiksenkäyttäjää ovat pilvessä koko ajan? Itse olen käyttänyt kannabista vuodesta 1995, eikä vielä ole tarvinnut alkaa päivisin käyttämään. Eikä töissä.
Entä sitten minä, joka olen vuodesta 1995 käyttänyt satunnaisen säännöllisesti kannabista, enkä silti ole työssä kannabiksen vaikutuksen alaisena? Onko tämä siis lainkaan mahdollista, jos kerran se, että käyttää huumeita, tarkoittaa samaa kuin se, että käyttää niitä koko ajan? Näinhän sinun logiikkasi menee.
On ammatteja, joissa akuutti päihtymystila vaarantaa sekä työntekijän kuin myös hänen työtoverinsa. Sitä vain en vielä ole tajunnut, miten satunnainen kannabiksenkäyttö tähän kykenee? Olenko minä vaarallisempi poltettuani viikonloppuna pilveä, kuin henkilö, joka saapuu työpaikalla hyvin voimakkaassa krapulassa? Niin, olen tietysti. Ainakin sinunkaltaistesi mielestä. Sillä olenhan käyttänyt laitonta ainetta. Ainetta, joka on tupakkaa ja alkoholia haitattomampaa ja aiheuttaa pienemmän riippuvuuden, sikäli kuin siitä voidaan puhua. Jos olisin juonut viinaa ja olisin krapulassa, voisin vaikka hurauttaa trukilla oven läpi ilman että kukaan paljon syyttelee. Eihän ole mitään syyttämistä, enhän ollut humalassa. Mutta jos virtsastani löytyykin testissä jäänteitä kannabiksen metaboliiteista, se kertookin heti siitä, että olen pilvessä. Eihän se kerro muuta kuin sen, että kannabista on tullut jossain vaiheessa käytettyä.
Eikö tärkeämpää olisi saada aikaan testit jotka ilmoittaisivat sen, onko henkilö todellisuudessa, testin ottohetkellä päihtynyt, kuin testata sitä, onko henkilö ollut joskus päihtynyt jostain illegaalista aineesta?
Yrittäisitte nyt edes ajatella, mutta ilmeisesti se on aivan liian vaikeaa.
on ne jotka tienaa parhaiten huumeitten laittomuudesta
useimmat asiaan perehtymättömät yleistävät kaiken huumeiden*käyttöön* liittyvän: ei ole aineita erikseen, on vain hUUmeet, kaikki on koko ajan sekaisin jne.
miten esim. sihteerin kannabiksen satunnaiskäyttö vaikuttaa hänen työhönsä?
Mitä haittaa siitä on, että tarjoilija ottaa silloin tällöin ekstaasia?
Ihmiset, joiden vastuulla on ihmishenkiä (lentäjät jne.) ovat eri asia, mutta huumetestien luotettavuus todellakin on kyseenalainen, city-lehdessä oli taannoin artikkeli tästä aiheesta, kaikkien huumetestejä kannattavien tulisi lukea se.
Kyllä, Ville Itälä on sittenkin väärässä...
Kyllä työnantaja voi testauttaa jos haluaa, testeihin ei tarvitse suostua mutta voi olla ettei sitten saa duuniakaan. Firma jossa olen töissä testauttaa kaikki ennen työsuhteen solmimista, eikä mikään pikkulafka, tuhansia työntekijöitä. Kyllä testauksen suuntaan ollaan menossa.
Mitähän sekin työnantajalle kuuluu, mitä työntekijä tekee vapaa-aikanaan!?!
mutta se kuuluu mitä tekee työaikana. Eihän noi testit haittaa kuin narkkareita, mulle käy ihan hyvin. That´s it!
Tarkkaan ottaen testit eivät juurikaan haittaa narkkareita, koska narkoottiset aineet eivät näy testeissä ellei niitä ole käyttänyt samana päivänä. Ainoastaan kannabis näkyy testeissä pitemmän aikaa, mutta mitä järkeä sitä on testata kun kerran ei testata kofeiiniakaan (stimulantti), nikotiinia tai alkoholia. Alkoholi kuitenkin on kaikkein todennäköisin ongelmien aiheuttaja.
Luuletko että narkkarit(=huumeiden ongelmakäyttäjät) käyvät töissä?
Eihän rapajuopotkaan käy töissä...
Sitäpaitsi narkoottiset aineet, kuten heroiini alkoholi, amfetamiini ei edes näy testeissä...
Testeillä saadaan tietää onko ko.henkilö polttanut kannabista viimeisten viikkojen aikana...
Testit ovat täysin turhia huumehysterian aiheuttamia yksilönloukkauksia.
että EVVK noi teidän selitykset. Olen mukana myös rekrytointiprosessissa oman osastoni ihmisten suhteen ja olen täysin huumetestien puolella. Säästyy monelta turhalta huumehörhön sotkujen selvittämiseltä. Mulla on tärkeämpääkin tekemistä.
No kai niillä testeillä voi kuitenkin karsia pois kaikkein räikeimmät ongelmakäyttäjät, jotka eivät kykene olemaan päivääkään kuivilla, sekä kannabiksen käyttäjät joilla on vaikeuksia olla pari viikkoa kuivilla. Kohtuukäyttäjille niistä ei ole juurikaan haittaa, eikä pidäkään olla.
Voit huoletta käyttää tupakkaa, viinaa, amfetamiinia, opiaatteja, lsd:tä ja muita psykedeelejä ja kaikkia vesiliukoisia päihteitä, kunhan olet pari päivää ennen testiä kuivilla.
Se ikävä puoli testeissä silti on, että 90% positiivisista tuloksista on vääriä, joten niistä voi aiheutua haittaa mm. firmallesi hyvän työntekijän menettämisen muodossa.
täytyy ottaa, parempi pelata niin varman päälle kuin pystyy. Mä olen ainakin ihan täynnä paperisotaa ja puhutteluja juoppojen takia.
En kaipaa enää huumeiden käyttäjiä ja lisää selityksiä. BTW Maksatestit on myös ihan hyvä juttu.
Samaa voisi sanoa että EVVK noi sinun selitykset...
Mihin tämä maailma on menossa kun ihmisiltä ollaan viemässä vapaa-ajan yksityisyys kokonaan pois...sitäpaitsi niissä testeissä kun ei edes näy vahvat huumausaineet niin mitä helvetin hyötyä niistä oikein on?
Siis etkö sinä pässi tajua ettei niillä pystytä katsomaan onko henkilö sillähetkellä päihtynyt vai ei...
siihen on olemassa puhallustesti alkoholia varten.
Kyllä mä ymmärrän jossain lentokapteenin työssä tietenkin, sillä siinähän on ollut maksatestit jo kymmeniä vuosia...
Mutta on vitun typerää yrittää rajoittaa työntekijöiden vapaa-ajan käyttöä valheellisilla huumetesteillä...
Sinun tapaiset pöljät kun eivät asiaa tajua ennenkuin on oma lehmä ojassa...
kuvittele jos vaimosi ostaa luontaistuotekaupasta hampunsiemeniä mausteeksi (tai unikonsiemeniä) ja tästä hyvästä sitten saat potkut ja narkkarin leiman asiasta/syystä mitään tietämättä...
Ei tule menemään huumetestit yleisesti läpi eduskunnassa jos asiasta äänestetään.
luulen, että huume-testit eivät tule käyttöön, ai-
nakaan voimassaolevissa työpaikoissa. Eri asia sit
ten uusien työsuhteiden solmimisessa.
Innolla odotan ensimmäisiä oikeudenkäyntejä työn-
antajia vastaan, ketkä ovat aiheettomin perustein
irtisanoneet työntekijänsä. Siinähän sitten makse-
levat ihmisille korvauksia. Käytännössähän joku
voi passiivisestikin joutua hengittämään pienet
heinänkäryt ja jos tällainen tyyppi irtisanottai-
siin työpaikastaan, niin ei olisi epäselvyyksiä
korvausten maksajasta. On siis PIIIITTKÄÄÄÄ matka
huume-testeihin(yleisiin)- onneksi..
Ihan hyvä juttu mutta, kun asia on niin että ei narkkarit(kovien huumeiden käyttäjät esim. amfetamiinia tai heroiinia suonen sisäisesti käyttävät) edes halua yleensä töihin tai kouluun ennen kuin ovat kuivilla. Eikä narkkarit pelkää mitään aineesta ne saavat sellaisen itsetunnon että... Ja näitten aineiden kohdalla testeissä ne näkyy vain muutaman päivän. Kun taas kannabiksen pössyttelijät vain jäisivät kiinni testeissä koska THC:llä sattuu olemaan niin suuri puoliintumisaika(n.8vrk). Jos päässäsi alkaa kiehua kun mainitsen pilven näin hyvällä, niin kertauksen vuoksi: alkoholi tappaa ihmisiä yliannostukseen, alkoholin käyttäjä on useasti väkivaltainen, alkoholi on tämän maan syöpä. Tottakai pilven poltto tuhoo ihmisen aivoja, mutta siihen ei ole koskaan kukaan kuollut suoranaisesti, joskus joku on voinut esim. liikenne onnettomuuksissa jne. muttei koskaan yliannostuksen(nyrkkisääntö yliannostukseen omapaino 40kg). Ja onhan Kannabis hollannissa laillista ja vain suomessa ja ruotsissa on sen kanssa näin naurettavan tiukka huumausainelaki. Jossain tilastoissa on mainittu että Ruotsissa ja Hollannissa on suhteessa yhtäpaljon narkomaaneja, mutta toisessa kannabis laillista, eli se siitä portti teoriasta. Mutta sekin pitää paikkansa joidenkin kohdalla, mutta ei se kannabiksesta ala vaan tupakasta tai siitä suomalaisille rakaasta kuningas-alkoholista. Mutta palataan taas alku aiheeseen. Tunnen (surullista mutta totta) joitain amfetamiini-narkomaaneja ja surukseni voin todeta että niin kauan kun he elävä siinä "vauhtimaailmassa" eivät he viitsi ruveta käymään missään säännöllisissä töissä saatika koulussa. Jos nyt mietit miksi tunnen tuollaista "pohjasakkaa", niin voin sanoa että he ovat olleet ennen erittäin hyviä ihmisiä ja ovat sitä vieläkin mutta heillä on vain pahamman luokan sairaus. Joka on itse aiheutettu, myönnetään. Mutta onhan liikalihavuus ja siitä johtuvat sydän jne tauditkin itseaiheutettuja. Joten turha kiroilla että saunan taakse ja kuulaa kalloon. Voidaan viedä sitten samalla liika lihavat, tupakoivat keuhkotautiset ja muut omalla nautinnoilla tulleet sairaat... Tottakai kirjoitukseni nostaa tunteet pintaan mistään "tietämättömien" keskuudessa, mutta asioilla on aina kaksi puolta. en itsekkään pidä itseäni täysin oikeassa mutta on tullut jotain nähtyä ja asioita mietittyä että jos saisin päättää suomeen uudet alkoholi ja tupakkalait, niin kieltäisin alkoholin ja antaisin poliisille lisää resursseja kovienhuumeiden pois kitkemiseen, mutta sekään ei ole mahdollista nimittäin pinnan alla kuohuu... asun 2 eri kaupungissa tällä hetkellä ja olen huomannut ongelman kasvavan. Mutta vielä se ei näy tilastoissa mutta odottakaa pari vuotta niin silloin pamahtaa ja suomi on melkoisessa amfetamiini ongelmassa. Ja lopuksi vapauttaisin kannabiksen niin ihmiset voisivat ottaa chillisti... peace!
Olen käyttänyt vauhtia melkein kaksikymmentä vuotta.Olen ollut myös ansiotyösså yhtä kauan ja kokoajan päässyt ylemmäksi saanut palkankorotuksia.
Töissä en ole ikinä huumeista sanakaan sanonut,en myöskään vapaa-aikana muuten kuin kahden hyvän tuttavan seurassa. Kukaan muu ei tiedä minun käyttävän.
Onko mahdollista,että tavalliset suomalaiset (tavallisilla huumenoijilla varustetut)asuvat käyttäjien naapurissa,ovat käyttäjän serkkuja tai asiakkaita