Minulla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja olen alle 3-vuotiaan lapsen äiti. En ikinä tekisi niin epätoivoista tekoa, että tappaisin lapseni. Väkivaltaisia ajatuksia on kyllä ollut, mutta on eriasia että käykö vain mielessä kuin että toteuttaa sen. Mitään muuta ei nyt tässä tragediassa tule mieleen kuin kysymyksiä... oliko äidillä hermoromahdus? Mitä henkisiä ongelmia hänellä oli? Miksi hän otti linja-autonkuljettajan ja matkustajat siihen mukaan? Oliko kyseessä jopa ihmisvihaa?
Kuitenkin, ainoa asia mikä on selvää, että hän oli epätoivoinen. Ehkä narsistinen raivo ajoi hänet tähän...
Tässä tapauksessa nuorimmilla oli vain vuosi ikäeroa. Miksi ihmeessä hankkia lapsia, jos oma elämä on niin sekaisin ja vielä noin pienellä ikäerolla? Vauva voi olla itkuinen/koliikkinen ja taaperona rankkaa uhmaa joka voi sitten lapsen tempperamentistä riippuen kestää pitkänkin aikaa. Voin sanoa ettei se ole mitenkään nautittavaa aikaa. Kaikille ei sovi lapset...
Kuitenkin, ainoa asia mikä on selvää, että hän oli epätoivoinen. Ehkä narsistinen raivo ajoi hänet tähän...
Tässä tapauksessa nuorimmilla oli vain vuosi ikäeroa. Miksi ihmeessä hankkia lapsia, jos oma elämä on niin sekaisin ja vielä noin pienellä ikäerolla? Vauva voi olla itkuinen/koliikkinen ja taaperona rankkaa uhmaa joka voi sitten lapsen tempperamentistä riippuen kestää pitkänkin aikaa. Voin sanoa ettei se ole mitenkään nautittavaa aikaa. Kaikille ei sovi lapset...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni tämän tyylisillä otsikoilla ja tapahtumilla tehdyt uutisotsikot ja avaukset ovat sosiaalipornoa. Se mitä taphtui, se taphtui eikä näitä asioita mielestäni pitäisi jokaisen lehden etusivuilla huudattaa.. saatikka missään sosiaalisen median keskustelupalstoilla tehdä niistä jutunjuurta.
Se, että olet / olemme saanut / saaneet kaikenlaisia mieltämme leimaavia diagnooseja ei tee sinusta / meistä mitään friikkejä jotka jotenkin käyttäytysivät eritavalla kuin naapurin "terveet" maija virtaset.
Enemminkin olisin huolissani niistä kansalaisista jotka trendikkäästi syövät masennus- ja muita psyykelääkkeitä "hoitaakseen" mielensairauksiaan tai persoonallisuushäiriöitään. Näiden yksilöiden ajatusmaailmaa ja keskushermoston toimintaa on häiritty kemikaalein jolloin heidän toimintansa voikin olla arvaamatonta.
Mikäköhän ap on ketään tuomitsemaan tietämättä taustoja tuon enempää? Luehan tuo kirjoitelmasi uudemman kerran ja mieti itsetykönäsi millainen ihminen sen on kirjoittanut. Tunnetko itsekin jotenkin paremmaksi ja viisammaksi kuin tuo äiti joka syystä tai toisesta päätyi ratkaisuunsa?
Nyt kun ap on avautunut ja tuonut esille suuren huolensa ettei kaikille sovi lapset, hänellä varmaankin on ratkaisu että kuka mikä taho sen päätöksen tekee kenelle ne lapset sopii.
sosiaalipornoa? Siis se, että tuo oman näkökantansa asiaan ja että tuon esille sen, joka minua koskettaa tällä hetkellä? Sori jos mielipiteelläni mielesi pahoitin... jos et halua asiasta lukea niin elä lue! ja en mitenkään kiillota erityisesti sädekehää päälläni. Kirjoitin vain että koska olen persoonallisuushäiriöinen ja minulla saattaa olla suuri riski satuttaa ja jopa surmata lapsen jota en kuitenkaan tee. Rakastan lastani. Suomessa on ainakin kuvitelmieni mukaan ihan sananvapaus keskustella asioista? Miksi kaikesta pitää hyssyttää.
Sitten tämä lause pisti silmääni: "Enemminkin olisin huolissani niistä kansalaisista jotka trendikkäästi syövät masennus- ja muita psyykelääkkeitä "hoitaakseen" mielensairauksiaan tai persoonallisuushäiriöitään. Näiden yksilöiden ajatusmaailmaa ja keskushermoston toimintaa on häiritty kemikaalein jolloin heidän toimintansa voikin olla arvaamatonta."
psyykelääkkeitä ei syödä huvikseen, ihmisillä voi olla aivojen välittäjäaineissa vikaa ja useimpia se auttaa, kuten minua. Olen vuosia syönyt Sertralinia ja voin sanoa ettei parempaa lääkettä ole... pahinta taitaa olla kuitenkin niiden äkillinen lopettaminen käytön jälkeen.
Vastaan vain tähän näkemyksesi mielialääkeestäsi joka kuuluu SSRI-lääkkeisiin.
Itselläni ja monilla muillakin ympäri maailmaa ne ovat vain lisänneet väkivaltaista
käyttäytymistä liian pitkän "kuurin" aikana. Tiedän tarkalleen kuinka ne vaikuttivat
ja sen kuinka ne vaikuttaa lopettamisen jälkeen. Itselleni hyöty oli täysin päinvastainen.
Lopettanut
"ihmisillä voi olla aivojen välittäjäaineissa vikaa"
ei ole ikinä todistettu, että kellään, joka on masentunut olisi missään välittäjäaineessa tai sen määrässä mitään vikaa tai epänormaalia. olet markkinoinnin uhri.
Juuri näin. Kaikki "tutkimus" perustuu olettamuksiin. Ei ole minkäänlaisia
todisteita, sillä lääkkeiden markkinointiin käytetään enemmän rahaa kuin
itse tutkimustyöhön.
Ihminen voi seota ja joutua siksi harkisemattomaan tekoon ja jos vielä on pikavihainen.
kun ei tiedä/tunne kyseistä tekijää. Voihan se olla ollut vain hetken mielijohteesta tehty teko. Täysin suunnittelematon ja naisella ollut joku menetyksen pelko ja yksinjäämisen pelko vain mielessä. Vaikka nainen on tämmöisen teon tehnyt, niin ei se tarkoita, että hän ei olisi siihen asti ollut huolehtiva äiti.
Olihan lapset kuitenkin asianmukaisesti turvaistuimissa, että, jos äiti olisi ollut kovin hälläväliä henkilö, niin tuskin hän siitäkään olisi huolehtinut. Varmaan pelkäsi jäädä yksin niin monen lapsen kanssa ja hetken mielijohteesta/raivosta teki teon.
Kolareita sattuu, lapsisurmia sattuu. Ehkä syynä on elämän sattuma.
No tottahan se tietysti on, että pitää rakastaa toinen toisiaan ja kaikkia. Mutta heti perään pitää ajatella, mitä se rakkaus on. Yleisesti ottaen se on vain sanahelinää ja potaskan jauhantaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden ja oikean, raadollisen arjen ja elämän kanssa.
Otsikon esimerkkitapaukseen liitettynä sanalla rakkaus olisi ollut jotain merkitystä, jos äiti olisi tietänyt ja tajunnut, että suurinta rakkautta on antaa isän mennä jos tämä niin tahtoo ja halajaa.