On käsittämätön esitys kunnanhallitukselta nostaa veroprosenttia!!! Mielenkiinnolla seurataan valtuuston kokousta että miten valtuutetut tekevät päätöksen. Toivottavasti eivät hyväksy kunnanhallituksen esitystä!!!
Puolanka nostaa veroja!!!!!!!!!!!!!!!
Tyrmistynyt
61787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Muut kunnat (ainakin 61 kuntaa) hakee säästöjä henkilöstöstä ja seinistä. Puolangalla on ollut ja on edelleen, että korotetaan veroja.
Tulette näkemään, kuinka tahdottomia verolampaita ohjataan. Veronkorotus menee sukkana läpi ja kunnantalolla taputetaan...
Ennakoin, että Tuomo Seppänen tekaisee asiaan liityvän artikkelin, missä puolustetaan korotusta.
Taannoin Tuomo Seppäsen postissa kunnanvätys, jonka nimeä en muista kertoi, ettei missään ole todistettu veronkorotuksen johtavan kunnasta poismuuttoon.
Näin typerä kunnanvätys kelpaa vain Puolangalle ja puolangan kepuille. Se todistaa senkin että samainen kunnavätys ole kelvannut kuin puolangan kuntalaisten maksurasitteeksi sekä lyhyen aikaa piskuisen Pylkönmäen kunnan maksurasitteena.
Kun esittelijät ovat 100% kunnanelättejä ja päättäjistä 3/4-osaa on kunnan/kuntayhtymän/ valtion elättejä ei ole vaikea päätellä miksi veronkorotus hyväksytään ennen henkilöstösäästöjä.
Puolangan keput ovat kunnanelätin johdateltavia lampaita.
Toisin on esim. Kittilässä. Kunnanelättiakka on pelkkä esittelijä päätösvaltaa käyttää yksinomaan valtuutetut.
Ei puolangan vatuustolampaista ole samaan, kuin Kittilän kepuista.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194941542081/artikkeli/anna makela sai potkut.html
Ei puolangan valtuustolampaista ole samaan kuin Kittilän kepu valtuutetuista.
19.11.lehdessä Tuomo Seppänen avautuu, ennakoimallani tavalla.
Tuossa kirjoituksessa otetaan kantaa kyllä "yksimieliseen korotukseen" sekä siihen, että kuntalaiset (lue maksajat) eivät ole reagoineet voimakkaammin tähän asiaan.
Kirjoitus päätyy seuraavasti: "Tosiasia on, että päätös tuloveroprosentin korottamisesta on tehty. Jollakin myös meidän oman kuntamme on elettävä.".
Tämä osoittaa, että päätoimittaja Seppänen on edelleen hyvin sidottuna kunnanelättien talutusnuoraan. Hänen mukaansa kun päätös on tehty, mitään ole enää tehtävissä?
Lisäksi Tuomo Seppäsen on ymmärrettävä itsekin se, että Puolangan kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta jatkaa itsenäisenä kuntana. Nyt tehdyt korotukset ovat vain ajanpeluuta.
Puolankaa elätetään edelleenkin yli 60% valtionavuilla ts. muilla kuin puolankalaisilla verotuloilla.
Merkillistä, että yrittäjänä Tuomo Seppänen ei kirjotuksessaan ollenkaan käsittele muita vaihtoehtoja kuin veronkorotuksen. Toiset kunnat hakevat henkilöstösäästöjä pöhöttyneestä hallinnosta. Puolangalla väkiluku vähenee (=valtionavut laskee), mutta hallinto pysyy ennallaan tai kasvaa. Samaan aikaan valtio ryhtyy kiristämään valtionapuruuviaan nk. elättikuntia kohtaan, kuten Puolangan kuntaan.
Tämä oli odotettavissa, koska uusi tk on maksettava. Kj meinaa päivän Kainarissa, että korotukseen käytännössä ainoa syy on valtionosuuksien laskeminen.
Kh puolestaan voisi laskea kunnantalon henkilöstön ja tehdä tarvittavat vähennykset. Milloin Puolangan kunta aloittaa yt-neuvottelut? Säästöjä, taikka niiden kautta syntyviä lisätuloja voi tehdä muutoinkin kuin veroja korottamalla.
Mitä se hyveää noin pieni korotus jos valtion tuet putoaa sen verran mistä on puhuttu korotus pitäisi olla 5% saisittahan puolanka julkisuutta 26% vero prosentilla .
Nyt et ymmärtänyt asian ydintä. Kyse ei ole korotuksen suuruudesta, vaan siitä periaatteesta, joilla valtuutetut hakevat lisää tuloja. Tämä periaate on ollut iänkaiken verojen korottamista. Verojen korottamisen sijaan voisi kunnantalolla tehtävää työtä järkeistää. Siellä on liian paljon löysää. Olisi se joskus mannaa lukea lehdestä: "Kunta aloittaa yt-neuvottelut Puolangalla."
Taannoin uutisoitiin,että PUOLANKA hyötyy valtion avuista ,Suomussalmi ja Kuhmo menettäisivät valtion apuja.Mistä moinen tarve korottaa? Puolangalla pitäisi välittömästi ryhtyä henkilöstö menojen karsintaan,esimerkiksi ensinnäkin,kunnan johtajalle elinkeino asiat ja hallinto johtajalle asuntosihteerin tehtävät,kuten ne olivat kolmekymmentä vuotta sitten yli tupla asukasmäärän aikana. KUNNANJOHTAJALTA lisäselvityksiä kuntalaisille median välityksellä.KH.PJ. lisäselvityksiä kuntalaisille!
Toden totta, ne valtionavustuksethan piti nousta:
http://yle.fi/uutiset/valtion_rahat_pienenevat_tarkoituksellisesti_kainuun_syrjakulmilla/7187130
Viilataanko meitä kuntalaisia tahallaan linssiin? Nyt olisi tarkemman selvityksen paikka kj:lta. Olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi, vierusperäläinen.
viestihän oli et kunta hyötyy!!!!!!! Selvitystä tarvitaan!
Valtion tavut kasvavat 172 ekua/kun tällainen,puhuukoh kJ totta,vai YLE,,jompi kumpi on väärässä,nyt totuus selville,,
Kunnassa on kuollut huonon hoidon seurauksena niin paljon kuntalaisia, että kunnan valtionavut vähenevät. kunnon korotus on paljon prempi kuin ainainen vikinä. Taksimiehet ja hyvätuloiset joutaakin maksaa.
Verorahojen käyttöä voisi myös järkeistää. Kunnanpäättäjät eivät usko todeksi hokemaa; Minkä otat taatakseen sen otat maksaakseen. Tosin maksajina ole he vaan kuntalaiset.
Tosiasiassa kaikki kunnan takausmenetykset katetaan verotuloilla.
Keväällä kunnan verorahoja menetettiin Paljakan Hiihtokeskuksen konkurssissa 500.000 euroa. Tämä tarkoittaa 0.5 %-yksikön lovea verotuloihin kolmen vuoden ajalle.
Sitä ennen kunnan nk. veturiyritys Mycofood Oy:n konkursissa yli 1,0 milj (sis. maksamattomat vesi,lämpö yms laskut) Tarkoittaa n. 7 vuoden lovea 0,5%-yksikön verotuloille.
Yhteensä pelkästään nämä kaksi kuntalaisten varoilla taattua yritystä menetti verotuloja 10 vuoden ajalta 0,5 %-yksikköä.
Nyt korotuksilla paikataan näitä lovia, mutta tätä laskelmaa ette tule näkemään kunnan asiakirjoissa.
hyvä havainto ja laskelma laskentelijalla
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miljarditakaukset-ovat-kunnille-valtava-riski/4608426
Näitä aukkoja puolangalla paikataan veronkorotuksilla. Mycofood Oy:n tapauksessa kunnan "luottamushenkilöt" luopuivat kiinnityksestä ennen konkurssia..... siitäkin yksimielisesti, kuten veronkorotuksessa nyttemmin.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/rinneyhtion-konkurssi-vei-puolangan-miinukselle/
Eikö Tuomo Seppäsen hehkuttamat yrittäjät soittaneet kunnantalolle ennen konkurssihakemuksen jättämistä?
Kaukolämpö ja vesimaksut mousevat myös. Ja kiinteistöverotkin taitavat nousta. on niissä maksamista.
Ihan hyvä idea, rahaa tarvitaan ettei täällä tarvii itkeä ja vinkua jostain aurauksista.
Mistä muualta se raha tulee kunnalle asetettuihin toimintoihin ja jos palvelut kerran tällä paranee onko se pieni rahasumma itkun väärti?
Onko yritystakaukset kunnan ydintoimintoja?
Luettele nimeltä ne yritykset, jotka menestyvät tänään kunnan takausten vuoksi. Luettele lisäksi viimeisen viidentoista vuoden aikana nurin menneet verovaroin taatut yritykset.
Kunta antoi sienimön velat anteeki,koska sienimon piti jatkaa toimintaa. Ei ole aloittanut vaikka yli vuosi on lupauksesta. Kunnanjohto vaketelee ja kepulaiset hyväksyvät sen.
Joko on aurattu, ainakin sotkamossa on aurattu
Valtuusto nosti tuloveroprosenttia sekä kiinteistöveroja!!!!!!!!!!
No niin, nyt on tapahtunut se mitä tiedettiin pelätä, muutama pieneläkeläinen maksaa tulevan arvuutuskeskuksen. Olisi tehneet edes yleisölle, jotka odottelevat kutsuhuutoja kunnon hyyssin edes oottelu tilan yhteyveen,nyt saa välillä juosta nurkan taakse kuspissille.
tekisivät aloitteen omalta kohdaltaan säästö talkoisiin osallistumisesta.kokous palkkiot jäihin loppukaudesta.metsä ja loma asunnon verotukseen 10%korotus.ainakin nuukaksi mainittu vasta eläkkeelle päässyt kannattas asiaa kunnan kokouksissa,mutta ei vielä ole ns.honannut esittää asiaa?
Attendon piti pelastaa..
Pelastaa se..lääkäriaikoja ei saa. Ne määrätään kuulemma Oulun suunnalta. Tietäähän se säästöjä.
Kun hallintojohtaja oli toteuttamassa kilpailutusta jossa hallintojohtajan lääkärimiehen työnantaja Attendo voitti tarjouskilpailun kerrottiin kunnantalon suunnasta miten hyvä ja edullinen ratkaisu attendo on. Eipä vaan ole attendon myötä etuja syntynyt kuin attendolaisten tilipussin suuntaan. Kunnalle ratkaisu on kallis, koska kun attendo on rahastanut osansa, eikä voinut potilaalle mitään, KAKS joutuu hoitamaan lopulta homman - ja se maksaa.
Jälleen ovat kuntalaisten etua ajavat (?) valtuutetut pitäneet 11.11.2014 klo 18:00 - 18:22 minimaratonkokouksensa. Tällä kertaa kokous kesti kokonaista 22 minuuttia! Läpihuuojuttuina käsiteltiin mm. tuloveroprosentin nosto. Asia, josta nyt ei tietenkään valtuutetuilla tule olla yhtään mitään sanottavaa, niin kun ei mistään muistakaan kuntalaisia koskettavista asioista. Kunhan vain äänestävät kunnanhallituksen esityksen mukaisesti. Se on heidän tyhjänpäiväiseksi muodostunut tehtävänsä Puolangalla. Luulisi edes vähän hävettävän joitakuita tällainen tilanne, jossa kunnan ylin päättävä toimielin on pelkkä kumileimasin.
Ne pari aiempaa muutakin valtuuston kokousta ovat olleet sen verran 'tiiviitä' tilaisuuksia, että valtuutettuna "toimiminen" on vaatinut puolankalaisilta kunnanvaltuutetuilta tämän vuoden kolmessa kokouksessa yhteensä melkein 2,5 tuntia kokoustamista! Onneksi kokouspalkkiot on kuitenkin maksettu kolmen kerran mukaan. Pitäisiköhän kunnanhallituksen valmistella hätäapupaketti valtuutettujen työn tukemiseksi. Eihän tuollaisesta urakasta (joutua nyt istumaan kolme kokousta puhumatta mitään) kukaan täysjärkinen voi mitenkään selvitä!
Tuohon viimeiseen lauseeseen voisi kommentoida, että puolankalaisella mentaliteetilla onnistuu mikä vain.
Ja kunnanjohtaja vaan toteaa lehdille päin että muuten menisi hyvin mutta kun valtio vähentää valtionosuuksia. Varsinaisestihan asia ei ole niin, vaan vähennys johtuu siitä, että kun asukasluku vähenee, jokaisesta kuntalaisesta kertyy yhteensä tietty paljon vähemmän valtionosuuksia kuin jos asukasluku pysyisi vaikka samoissa lukemissa kuin edellisvuonnakin.
Jos - ja kun - Puolangan asukasluku vähenee tuollaiset 60 hlöä per vuosi, vastaavasti valtionosuuksissa se tekee n. 5000,00 euroa x 60 eli 300 000,00 euroa vähemmän. Tämän verran enemmän meidän veronmaksajien on maksettava poislähteneidenkin edestä mm. tuota 10 miljoonan euron terveyskeskusta ja mm. Mycofoofin konkurssilaskua.
Taitaa olla valtionosuus lähemmäs 7000 eur/ nuppi. Lapsista (=koulutus) ja vanhuksista (=sairastavuus) se on suurin.
Silloin vuosimenetys on 7000 e/hlö x 60 hlö = 420 000 euroa,
Eikös kunnanjohtaja juuri todennut Puolanka-lehdessä hallintojohtajan vahvistamana, että yhden prosenttiyksikön veronkorotus tuottaisi juurikin tuon 300 000 euroa kunnan kassaan. Joka vuosi vaan sellainen korotus tuloveroprosenttiin niin valtionosuuksien väestökadosta johtuva vähentyminen ei vaikuta kunnantalon tulonmuodostukseen lainkaan!
Kyllä kunnantalolla osataan!
Mistä konkurssista nyt on/oli kyse, koska päätös hyväksyttiin Jälleen ilmeisesti yksimielisesti, ainakin lehtitietojen mukaan. Pöytäkirjoja on nykysin turha edes lukea, aika tiivistettyä tekstiä...
http://www.puolankainfo.fi/?page=1&mode=uutinen&id=4275
Saattaisi olla Paljakan konkurssi kyseessä.
Terveyskeskus on noussu, kiinteistövero on noussut,kaukolämpö on noussut.vesimaksut, pian nousevat vuokrat. Pian seppänen kirjoittaa, että Puolanka on lähtenyt nousuun!.
Milloin Puolangan kunnanjohto herää siihen, ettei ole muuta mahdollisuutta kuin kuntaliitos. Veronmaksajilla ei riitä enää ymmärrystä tällaisiin veroihin..
Päättäjät hanttaroivat viimeiseen saakka kuntaliitosta vastaan. Ja kukapa Puolankaa viime kädessä huolii taakakseen? Ei kukaan.
Pakkokait niitä veroja on nostaa, jotta saadaan terveyskeskus maksettua!
Turhaanpa taisivat kalliin pytingin rakennuttaa, kun ei sieltä apuja saa. Lääkäriajat ovat enemmän kuin kortilla. Kallis monumentti. Vaan niinhän se jokainen kj on itselleen jonkin monumentin halunnut rakennuttaa..on Paljakka, sienitehdas, koulukeskus ja upouusi tk.
Kuka käski sen terveyskeskuksen rakentaa.. Valtionosuudet vähentyvät kolme neljäsataatuhatta euroa joka vuosi väestön vähentymisen takia, mutta kymmenen miljoonan TK-velka sen kuin pysyy, vaikka sen maksajia on joka vuosi pajon edellistä vuotta vähemmän.. Mielenkiintoinen yhtälö, joka valkenee kunnantalon suunnassakin viimeistään muutaman vuoden kuluessa.. No, silloin rajala on jo eläkkeellä ja karsi-ruokolainen muualla, jos pääsee..
Lääkärin määräyksestä. Niinhän sitä sanotaan.
Onko pakko maksaa .Sanotaan ettei oo rahaa.minkä ne sille voi.Haetaan turvapaikkaa keskustapuolueesta .kyllä ne meiät kansallistaa..
Hyvä että nostaa, ei pian tarvii köyhien kanssa täällä asua.
Mulla on sen verran rahaa että pärjään vaikka vähän veroja nostetaankin.
Ai vähän :)
Kyllä se on niin, jotta köyhät pysyy täällä. Niillä ei ole varaa muuttaa muualle.
Kymmenen katovuotta on Puolangalla takana,kun laskee yrityksiä. Noususta ei ole tietoakaan, vaan taivas pilvistyy synkemmäksi. Johtaja ollut yli 30 vuotta myllyn
käyttäjänä , tulos on mikä on,ei häävi jälki jää tuleville asukeille. Mistä keksittäis uutta puhtia,,
Ja nyt Kh nosti kJ palkkaa enemmän mitä pienimmän eläkeläisen kuukausi tulot ovat. Aikaan eletty, kaikki yritykset ovat kaikonneet kJ aikana,samassa myytissä on mennyt myös kunnan tulevat ajattelijat. Jäänteet ,muutama mv, joka tekee ostoksensa vieraassa kylässä,siv.ja sos palvelut vielä on saatavilla.
Prkl! Etkös muuta valittamista "samperisoikoon" keksinyt?
Puolangan kunnanjohtaja on varmasti palkkansa ansainnut, korotusten kera.
Olen seurannut Kajaanista pitäen Puolangan kunnan yksinäistä taistelua Kainuun muiden kuntien sortoa vastaan ja koko ajan olen ihmetellyt miten muu Kainuu ottaa pitkässä juoksussa nokkiinsa Puolangalta.
Olkaa puolankalaiset ylpeät kunnanjohtajastanne ja kunnanhallituksestanne, en muuta sano!
Herraihme tuota kirjotusta. Niinhän sitä äkkie luulisi...
Juu, ylpeä voi olla siitä, että 2000-luvulla väki on vähentynyt lähemmäksi tuhannella hengellä ja kokolailla kaikki yritystoimintaviritelmät (Sienimö, Paljakka ym.) ovat jääneet erittäin laihoiksi. Verotus on lähes tapissa edelleenkin Suomen ennätystasoa olevista valtionosuuksista huolimatta. Ilman niitä koko kuntaa ei edes olisi!
Voi, voi sinua raukkaa joka tuonnii kirjoitit, ,,
Keiden olisi kuulunut astua enempi, kunnanjohtajanko?
Eiköhän asukasluvun ylläpito kuulu enempi nuorille kuin yli viisikymppisille.
Syntyvyys ja muuttotappio ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäisen toteutumiseen tarvitaan kuntalaisten apuja. Jälkimmäisen estämiseksi kj: n tulisi käyttää valtaansa ja delegoida alamaisiaan = päättäjiä. Vaan mitä on tehty? Tyritty kerta toisensa jälkeen. Ja tuskinpa malli muuksi muuttuu.
Ja Puolanka keittyy taas. Kalevan mukaan Paljakka hotellia haetaan konkurssiin. Hyvä vai huono uutinen?.
Annetaan nyt jo rauha puhdistaa pöytänsä, ennen liittymistä Kajaanin vaikutus alueeksi,ja keskussairaalan rakennusrojektiin ryhtymistä.
Puolangan kunnan virkamiehet, politiikot ja yrittäjä ovat kyllä sotkeneet asiat pahemman kerra, ja siitä saa kuntalaiset maksaa olipa sitten kepulainen tai joku muu. Kunnan ja elinkeinon kehittäminen on ollut täysin päätöntä. Aina kun kunnan päättäjät on tehneet jotain,se on mennyt pieleen. Konsultteja on käytetty, muuta tulos on ollut vain lisää maksuja kunnalle. Pikku Puution kaavaa on tehty isolla rahalla, mutta yhtään tonttia ei ole myyty. Tontti kustannukset on nostettu niin korkeaksi ettei sinne rakenna kukaa. Paljakan konkurssissa meni keväällä 500 000 euroa.huonon sopimuksen vuoksi.Paljakkaan kepitettiin uutta kaavaa muutama vuosi sitten Latvajärven lähelle, mutta siitäkään ei tullut mitään.
Puolangan kunnan hallinto on samaa kokoluokkaa kuin 8000-10 000 asukkaan kylissä/ pikkukaupungeissa.
Asukasluku on nyt hieman yli 2800. Milloin viimeksi on saneerattu henkilöstöä vastaamaan kuntakokoa?
Päinvastoin uusia virkoja on perustettu. Osa sukulaisille/ puolisolle. Mainottakoon vaikka ruokahuoltopäällikön sekä asuntosihteerin virat. Kaikki tämä on tehty valtuutettujen hyväksymällä päätöksellä?
Kysymys kuuluukin, toimiiko kunnanvaltuusto/hallitus kunnan edun mukaisesti?
Puolangan poikkeukselliset suuret valtionosuudet on jo vuosia käytetty turhien virkojen hoitamiseen ja perustamiseen. Parhaimpana tai pahimpana esimerkkinä hallintojohtajan virka! Mihiin alle kolmen tuhannen asukaan kunta sellaista tarvitsee, varsinkin kun suuri osa palveluistakin on ulkoistettu attendolle? Ennen kun asukkaita oli viidettä tuhatta tultiin toimeen sihteeripalveluilla. Nyt tarvitaan sihteerin töihin johtajaa.
Turhakkeiden palkkarahat ovat pois kuntalaisilta. Joudutaan korottamaan veroja ja maksamaan niitä enemmän kuin jos virkarakenne olisi sopeutettu asukasluvun mukaiseksi. Eihän täällä valtuustokaan kokoonnu kuin kolme neljä kertaa vuodessa yhteensä kahden kolmen tunnin ajan. Mitä hallinnoimista sellaisessa on??!!
Turhat virkamiehet pois. Mitään veron korotuksiä ei tarvita. He eivät ole saaneet kunnassa minkäänlaista kehitystä aikaan. 500 vuotta puolankalaiset elättivät itsensä.Nyt ollaan muiden elätettäviä. On se hirveä häpeä. Rajala, Peltonen ja Huusko ovat sen aiheuttaneet.. Valtuusto pitää 20 minuutin kokouksia, eikä keskustele kunnan kehittämisestä.
Ja kukahan tämä Peltonen mahtaa olla?