Lukekaa Ylen uutiset tai BBC:n ja huomaat että se tapaja on muslimi. Aikaisemmassa keskustelussa sinä (usmizeed) viitasit siihen että se tapaus olis voinut olla pelkkä lavastus tai sitten että tekijä olis voinut olla juutalainen tai jotain muuta, vaikka selkeitä merkkeja oli että tekijä olis ollu muslimi. En toki leimaa kaikki muslimit nyt mutta kyllä siinä on jotain vikana kun näin pääsee käymään. Voisitko nyt myöntää että tekijä oli muslimi vai tarvitsetko lisää todisteita? Oliko se teko oikein sinun miellessä ja mikä tapahtuu tekijälle? Oliko tekijälle oikeus tappaa Van Gogh kun tämä on kritisoinut Islamin uskonto aika voimakkasti?
Van Goghin tapajaa (huom usmizeed)
to hell in a handbag
8518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>Voisitko nyt myöntää että tekijä oli muslimi vai tarvitsetko lisää todisteita?
Mikä tekee hänestä muslimin? Marokkolaisuus?
......
on parempi nimitys. Tuo mies kiinnnitti muuten puukolla viestin ruumiiseen. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mikä koraanin pätkä siihen on kirjoitettu.
Olihan yksi murha murhista, joka voi olla vain traginen ja rikos.
Yleensä muslimi-miehelle kunnia on niin tärkeä että sen loukkaamista vastaan toimii jopa tapauksen näköiseksi.
Onhan se nyt noloa, kun muslimi murhaa jonkun juuri sen jälkeen kun taha tai usmizeed on viikkokausia jankuttanut, ettei kunnon muslimi tapa ketään. Jäitte kiinni "rysän päältä", kuten sanonta kuuluu. Turha sitä on selitellä. Näytätte vieläkin lapsellisemmilta.
että kyseisen kaltaiset murhaajat olisivat "kunnon muslimeja"? Jos joku on sanonut, että kunnon muslimin ei tapa, ilmeisestikään hänen mielestään tällainen murhaaja ei ole kunnon muslimi.
Missä on logiikkasi? Yritäpäs vähän selitellä, jottei viestisi vaikuttaisi vieläkin lapsellisemmalta.
"Onhan se nyt noloa, kun muslimi murhaa jonkun juuri sen jälkeen kun taha tai usmizeed on viikkokausia jankuttanut, ettei kunnon muslimi tapa ketään. Jäitte kiinni "rysän päältä", kuten sanonta kuuluu. Turha sitä on selitellä. Näytätte vieläkin lapsellisemmilta."
>>Yleensä muslimi-miehelle kunnia on niin tärkeä että sen loukkaamista vastaan toimii jopa tapauksen näköiseksi.
Sinä olet ilmeisesti yleiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö. Et näytä tuntevan Suomen lakia ja pidät islamilaisia lakeja ja tapoja Suomen lain yläpuolella.
Olet tänään kirjoitellut sellaista, mistä on laissa määrätty rangaistus.
~~~~~~~~~~~~~~
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005233830
Kirjoittanut: yaa 3.11.2004 klo 23.44
>>Hän tykkää, että islamista eronneet pitää tappaa
...selkeitä merkkejä olisi tekijästä, joka oli muslimi, niin ei vielä oltu silloin 100% varmuudella tekijästä. Keskeneräisiä tutkimuksia ei saa leimata heti jonkun teoksi, mutta saa kommentoida, muttei suoraan syyttää. Tekoa en hyväksynyt tietenkään, sellaista ei ole hyväksyttävää islamin lain mukaan. Pelkällä kritisointi ei salli muslimin tappaa ei-muslimin.
Mutta muista, että muslimeitakin on, jotka eivät toteuta islamin lakia.