Yritin vanhoista viesteistä löytää mutta en löytänyt eli onko 7 v lapsi pakotettava tapaamaan etävanhempaa.?
Lapsi ei halua mennä isälleen enää niin usein kuin ennen. Yritän kannustaa, olen lahjonut ja vedonnut jopa omiin menoihini, joita ei oikeasti ole ollut mutta sain lapsen menemään isälleen.
Nyt isä uhkailee mua kaikella mahdollisella ja sanoo, että tämä on aikuisten asia, ei lapsen. Siis onko tuon ikäisellä oikeus mielipiteeseensä? En haluaisi enää pakottaa, kun tuntuu, että lapsi menettää luottamuksensa minuunkin.
Enkä todellakaan yritä vieraannuttaalasta isästään, mulla ei ole mitään tekemistä lapsen vastahakoisuuden kanssa.
Lapsi ei halua mennä isälleen enää niin usein kuin ennen. Yritän kannustaa, olen lahjonut ja vedonnut jopa omiin menoihini, joita ei oikeasti ole ollut mutta sain lapsen menemään isälleen.
Nyt isä uhkailee mua kaikella mahdollisella ja sanoo, että tämä on aikuisten asia, ei lapsen. Siis onko tuon ikäisellä oikeus mielipiteeseensä? En haluaisi enää pakottaa, kun tuntuu, että lapsi menettää luottamuksensa minuunkin.
Enkä todellakaan yritä vieraannuttaalasta isästään, mulla ei ole mitään tekemistä lapsen vastahakoisuuden kanssa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En pakottaisi.Lapsi saa traumoja...
traumoja pitäessäsi lasta väkisin äidin luona .....lapsi isälle niin traumat poistuu..
En ole pakkottanut. Samanikäinen lapsi kyseessä. Muutenkin tapaamiset olleet todella sattunnaisia...uhkailtukin on, että estän tapaamisia ym.....
Olenkin sanonut, että kaikkeni teen mutta väkisin en kotoa aja pois ja se en ole minä, joka sen vastahakoisen lapsen autoon kantaa. Meillä vielä todella kiltti ja herttainen lapsi, jonka kanssa ei mistään ole joutunut tappelemaan.
Isä pitänyt hyvin yhteyttä lapseen ja tavannut säännöllisesti. Lapsi sanonut syyksi mm. että isä raivoaa hänelle eikä hän nuku kunnolla siellä. Syytä en tiedä.
Isä ilmeisesti luulee mun haittaavan näitä tapaamisia mutta olen sanonut, että miettisi mikä siellä päässä mättää kun lapsi on noin tarmokkaasti alkanut kieltätymään sinne menosta.
anna lapsi vuorostasi isälle; ISÄN VUORO ASUA LAPSEN KANSSA..
sä tapaat ja maksat elatusmaksut takaisin..
Lähivanhemman on lain mukaan edistettävä toiminnallaan lapsen ja muualla
asuvan vanhemman tapaamisia eli keskustelemalla lapselle, tuettava kaikin
mahdollisin keinoin tapaamisia..kun lapsi vastustaa on se merkki ettei kaikki
ole kunnossa, lapsi liian etääntynyt toisesta vanhemmastaan ja huoltajastaan,
tällöin tapaamisia tulisi lisätä, olisi hyväksi lapselle asua molemmilla vanhem-
milla edes osoittain...
Ei isä halua lasta sinne asumaan.On sellaiset työvuorot, ettei pystyisi hoitoja järjestelemään. Elatusmaksuja meillä ei ole. Vaikka nämä nyt ei tähän asiaan liity, vastasinpahan vaan.
Entä, jos ei halua tavata siksi, että isä huutaa, eikä esim. huolehdi? Pitääkö silloinkin lisätä tapaamisia.
Hmm... vastuuta isälle. Saa itse luvan motivoida lasta tapaamisiin, mokoma lusmu luuseri. 7-v. ei voi vielä itse täysin päättää ts. häntä pitää ohjailla vielä, mutta 10-v. mielipiteen jo huomioisin isänä - muuten 12-v. täyttänyttä lastaan ei ehkä näe enää ollenkaan. 12 v. täyttänyttä EI VOIDA MITENKÄÄN pakottaa tapaamaan toista vanhempaansa, jos lähikodissa (jossa lapsi kirjoilla) on kaikki OK. Pakottaminen on väkivaltaa ja jää loppuelämäksi lapsen mieleen.
Tällaisen aloituksen tarkoitus on pelkästään se että aloittaja saisi itselleen mielenrauhan sen myötä kun foorumin kanssasisaret myötäilisivät aloittajan ajamaa asiaa... (tottakai tuo aloittaja ei myönnä kuinka todellisuudessa on kusipäinen vieroittaja vaan hakee tietenkin sädekehää päänsä päälle laskettelemalla skeidaa mikä sopii omaan napaan!)
Se on niin helppoa kusipäisen ruikkuyhärin hakea toivomaansa tukea just tällaisilta foorumeilta joissa vastaavia luusereita löytyy perä perää...
Mikähän hullu tämä ihan viimeisin (tätä edellinen) kommentoija oikein on? Eikö usko ja ymmärrä lukemaansa taikka siten mahdollisesti itse myös lapsiaan pakottavana= lue: Myös etenkin sillä tavalla lapsensa/lastensa äitiä kiusaavana?? Että tämmöistä siis todells tehdään. Olen täsmälleen samassa tilanteessa kuin aloittaja kyselijä. Samanikäinen lapsikin. Isä kiusaa minua velvoittamalla lapsen tapaamisiin, on tehnyt sitä jo vuosia ja olen joutunut pakottamaan poikaa. Poika on alistunut. Toinen vaihtoehto on se että tämä isä vetää minut oikeuteen. On tehnyt niin. EI lapsen mielipiteestä siellä mitään välitetä, kuka sitä edes kuulee. Se on valmiikai hävitty oikeudenkäynti, varma rahastusautomaatti etävanhemmalle. Edelliselle vielä, ainakaan minä en Ole yh, olen uusissa naimisissa, myös viralliselta statukseltani yhteishuoltaja kyseiselle lapselleni exäni kanssa. Valitettavasti oikeudellinen asemani eikä ko. lapseni oikeudellinen asema parantunut avioliiton solmimisen myötä. Lastenvalvojat eivät voi asialle mitään. Muut kommentoijat eivät ymmärrä että lapsi on käytännössä pakotettava tapaamisiin ellei halua oikeudenkäyntiä asiasta. Jos lapsi kerro jotain lähivanhemmalleen, ja myös isä/äitipuolelleen, he eivät voi mitään asioille joita etävanhemman luona tapahtuu, oli se pornon katselua , heitteillejättöä, alkoholista ei Ole tietoa..lisään vielä lapsen kertomukset lähivanhemman syyllistämisestä ja "haukkumisesta". Todisteet pitää löytyä. Mutta jo se että lapsi on pakotettava tapaamisiin on järkyttävä tosiasia mulle lähivanhempi ei voi kuin alistua ja siten on velvoitettu lain mukaan osallistumaan lapsensa traumauttamiseen. Aloittaja, jos sinulla on joku mailioaoite, missä voisimme kirjoitella ja saada vertaistukea, olisi hienoa.
oo muutako nää yhärit jotka vieraannuttaaa ja manipuloi lasta ja sit
yrittää selitellä et täytyy lasta pakottaa...kai täytyy kun ite k.usettaa omaa
lasta; nam!
Eli kukaan isä ei ole huono, vai?
Sinuna hankkisin lähetteen julkisen puolen lastenpsykiatrille ja sieltä lausunnon lapsen tilanteesta suhteessa lähi- ja etävanhempaan. Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, mutta lapsella on myös oikeus omaan mielipiteeseen omaa hyvinvointiaan koskevassa asiassa. Eli lapsella ei ole velvollisuutta poistua kotoaan ja viettää joka toinen viikonloppu (?) etäisän luona, jos ei halua. Kun saat puolueettoman kirjallisen arvion lapsen henkisestä hyvinvoinnista niin ennen kuin isä vie asian oikeuteen , lueta paperi hänelläkin. Noloa leimautua huonoksi isäksi koko oikeuslaitoksen silmissä.
Jos vetää asian uudestaan oikeuteen, vetäköön. Narsistista taipumusta vai mitä hänessä olet havainnut? Sinuna en poikaa pakottaisi, keksi vaikka hätävalhe että on ripulissa tai kuumeessa tms. Oikeus saattaa tulla toiseenkin tulokseen kuin eka kerralla, se voittaa jolla on paremmat todisteet. Oma näyttösi pojan puolesta ei ollut riittävä eka kerralla, ota selvää millaista materiaalia tulee kerätä!
En oikein ymmärrä tätä ajattelutapaa.Miten erakko tai mitä lie on ihminen,joka täällä keksisi valheita saadakseen täällä jotain myötätuntoa. Ihan oikea ongelma meillä täällä on. En ole kusipäinen vierottaja, haluaisin että lapsella olisi molemmat vanhemmat.
Lapsen isä on ainakin tähän asti ollut hyvä isä ja kaikesta olemme voineet tätä ennen sopia. Nyt olemme sen verran saaneet sovittua, ettei lasta huutavana ja rimpuilevana sinne viedä. Edelleenkin kovasti joudun maanittelemaan ja lahjomaan lasta sinne menemään.
No siis kyllähän 7-vuotiasta voi lähihuoltaja parhaansa mukaan suostutella ja taivutella menemään etävanhemmalle. MUTTA jos on ihan varmaa sen jälkeenkin, ettei lapsi halua tapaamisia, niin miettisin isänä syytä siihen. Hirmuinen määrä raivoa ja katkeruutta on näissä eroisissä... onko ero (ja muutkin miesten ongelmat) aina naisen syytä, vai olisko peiliin katsomiseen aihetta? Takes two to tango. Osin tämän vuoksi kehottaisin kaikkia lykkäämään eroa, kunnes lapsi tai lapset on täyttäneet 12 vuotta. Tämän voitte tarkistaa vaikka poliisilta: Sen ikäistä EI enää pakoteta fyysisesti pois kotoaan. Ja jos hän vaikka haluaisi jäädä etävanhemman luokse, niin sieltäkään ei pakoteta pois, ellei lastensuojeluviranomainen sitä mieltä ole, että kehitys ja kasvu vaarantuu.
itse kertoa haluaako mennä isälleen, vai ei. Isä voi oikeasti olla joku HULLU ja lapsi ei syyttä suotta jätä sinne menemättä. Voihan isä esittää viranomaisille ja sinulle pyhää pulmusta, mutta totuus tulee lasten suusta.
Vai tulee totuus lasten suusta, jaahas...
No kertoopa hän miten tällainen omakohtaisesti kokemani tapahtumasarja on mahdollista:
Siis erosimme, lapset halusivat jäädä minun luo kun heidän äitinsä halusi lähteä kertomansa mukaan kokeilemaan omia siipiään, sellainen omien siipien kokeilu ei lasteni äidille kuitenkaan käynyt päinsä yksin vaan käytännössä hän sossujen auliilla avulla pakotti eri vaiheiden jälkeen lapset asumaan hänen luonaan.
Lapset tekivät tyhjentävästi selväksi sossutanttojen kuullenkin että he nimenomaan haluavat jäädä asumaan minun luokseni, ei äidin!
Heti kun hän sai lapset tanttojen avulla omaan osoitteeseensa niin lasten yhteydenpito ja tapaamiset minun kanssani loppuivat kuin seinään!
Olin pakotettu hakemaan oikeuden kautta tapaamisten täytäntöönpanoa niin kuin sossutanttojen väsäämässä tapaamissopimuksessa oli kirjoitettu.
Oikeudenkäynti oli yllättäen jo puolen vuoden kuluttua ja siellä tuli paskaa niskaani oikein kunnolla!
Lasteni äiti oli kuskannut lapsia todella usein lastenpsykiatrille jonka pitkä lausunto oli todisteena siitä kuinka lapset pelkäävät isäänsä eivätkä suostu minkäänlaiseen yhteydenpitoon isäänsä eli minuun!!!!!
Lastenpsykiatrin lausunnon eräässä kohdassa luki mm. näin: "lapset pelkäävät että isä tulee hakemaan heidät pois äidin luota kun he näkevät liikenteessä saman värisen auton kuin lasten isällä on, tämäkin osaltaan osoittaa kuinka lapset eivät kykene tässä elämäntilanteessa tapaamaa isää jne. jne.."
En voi sanoa kuin että kyllä kieroutunut manipuloiva äiti pystyy halutessaan pelaamaan todella sairaan likaista peliä ajaakseen asiat oman tahdon mukaan!
Kysyn: Tuleeko todellakin totuus lasten suusta?????
Kohdallani minun omat lapseni saivat siis sanottua totuuden puolen vuoden kuluttua siitä kun äiti pakotti lapset muuttamaan hänen luokseen!
Ilkeitä lapsia kun aiemmin ennen eroa suoraan valehtelivat minulle isälleen kuinka rakastavat minua ja olivat roikkumassa kaulassa ja halusivat käpertyä isän kainaloon, selvästi feikkasivat tuon kaiken kun puoli vuotta äidin manipulointisysteemissä saatiin lopulta puristettua lasten suusta totuus...
Ei tässä yhteiskunnassa haluta puuttua lasten oikeuksien toteuttamiseen. Meillä on laki, jossa todetaan, että lapsella on oikeus tavata muuaalla asuvaa vanhempaansa. Se tulkitaan oikeuslaitoksessa niin, että lapsen on tavattava vanhempaansa ja jos ei tapaa, tapaajavanhempi voi viedä asian käräjille. Sosiaalitoimi hokee apua hakiessa vain, että tapaamissopimuksia on noudatettava, mutta itse teet päätöksen pakottamisesta, että onko se järkevää. Sitten pyydät tämän virkailijan sinne käräjille todistajaksi ja hän sanoo, että ohjeistamme aina noudattamaan päätöstä, emme puutu käräjien päätöksiin. Joudut videoimaan salaa tilanteen, jossa "tappelet eteisessä" lapsesi kanssa lähdön hetkellä, se katsotaan käräjäoikeudessa todisteena lapsen haluttomuudesta ja saat itse nuhtelun siitä, että oletko jotenkin sairas kun filmaat lastasi tällä tavoin. Mutta milläs sitten todistat ettei lapsi todellakaan halua lähteä. Perheneuvola ei ota lasta vastaan, koska teidät on luokiteltu huoltoriidassa oleviksi, silloin lapsia ei haluta kuulla, koska oletus on, että lapsi on manipuloitu jomman kumman vanhemman toimesta. Mutta eikös ne psykiatrit ole niin ammattitaitoisia, että pystyisivät sen manipuloinnin sieltä saamaan esille, ilmeisesti ei. Vai onko tämä vain resursseista kiinni?
Kyllä tilanteessa on kokonaisvaltaisesti "jotain vikaa",jos lapsi ei "halua" tavata etävanhempaa.Asia pitäisi hoitaa perheen yhteistapaamisella perheneuvolassa,sekä yhdessä että erikseen jutellen ja selvittää mistä asia johtuu.Tämä saattaapi onnistua jopa yksityisestikkin jos vanhemmilla on keskenään hyvät välit.
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt miksi entisestä kumppanista tulee erossa vihollinen.Eikös se ole hiukan tyhmää tunnustaa että on tullut asuttua ja mentyä sänkyyn täydellisen *mulkvistin kanssa,niin mies kuin nainen?Eikös se kerro jo jotain tämän vanhemman omasta älykkyysosamäärästä?Ainoastaan täysin idiootti ihminen menee sänkyyn ihmisen kanssa jota kannattaa vihata jälkikäteen.
Lapsen voi olla minimissään epämukavaa tavata toista vanhempaansa,koska vakituisessa kodissa on niin paljon kivempaa omien tuttujen juttujen kanssa.Vastaavaan tilanteeseen voi se lähivanhempi kyllä vaikuttaa.Tietysti erokatkeruudesta kärsivät voisivat vilkaista peiliin ja nielaista kokonaisvaltaisen natkutuksen.
Mukaan ennen pitkää tulee etälle,sekä että lähivanhemmalle uusia kumppaneita.Eikös se ole hyvä että lapsella on ympärillään välittäviä aikuisia.Niin isä kuin äitipuolia ja mahdollisuuksien mukaan sellaisia jotka ovat pysyviä ihmissuhteita.Henkisesti tasapainoisella aikuisella on aina lapselle jotain annettavaa.Oma elämänkokemus.
Puhukaa asioista aikuisten kesken.
Tyhmiä ihmisiä on harvemmin olemassa.Paitsi kaksi vihamielistä exää yhdessä.
Juu mutta nyt ei puhuttu henkisesti tasapainoisista aikuisista. Ja henkisesti manipuloivan tai muuten tärähtäneen vanhemman luona tulee lapsestakin joko oireileva tai traumatisoitunut. Jäi epäselväksi mitä on tapahtunut tai mitä jää puuttumaan seitsenvuotiailta, jotka eivät haluaisi mennä isälleen. Kertokaa lisää te lähivanhemmat, mistä tilanne johtuu?
Johtuu kaverini tapauksessa siitä, että isä haukkuu äitiä ja isäpuolta koko viikonlopun, joka on lapsen mielestä inhottavaa. Ja kuka sellaista haluaisikaan kuunnella. Omat lapseni menevät mielellään isän ja tämän vaimon luokse. Mikseivät menisi, kun kyse on lapsille tärkeistä ja hyvistä ihmisistä.
Lapsesi ei turhaan riehu. Pikaisesti yhteys perheneuvolaan, sosiaalitoimeen ja lapsen kouluterveydenhoitajaan/opettajaan/koululääkäriin
. Näillä tietoa asiasta jo jotakin kuitenkin. Lapsi avautuu lopulta johonkin suuntaan. Hänen oikeus se. Lapsesi oirehtii vakavasti, ala toimia hänen mielenterveytensä pelastamiseksi heti. Ota yhteys siis edellämainittuihin ammatti-ihmisiin ja lopeta turha lässytys ja kysely täällä.
Se kaveri on kohta 14 v teini, aloitus vuodelta 2014.
Niinpä niin- onko lapsi pakotettava asumaan VIERAANNUTTAJA 'äidin' kanssa ja hänen huollossansa vastoin lapsen etua ja omaa lausumaa lapsen olosuhteista...
Ei vastausta - hiljaista on, lapsen vieraannuttaminen, vainoaminen eli viranomaisnarsismi Raision kaupungissa edelleen jatkuu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista Tiina Tuokon Tiina vieraannuttaja "äitinä"
Ei vastausta - hiljaista on, lapsen vieraannuttaminen, vainoaminen eli viranomaisnarsismi Raision kaupungissa edelleen jatkuu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista Tiina Tuokon Tiina vieraannuttaja "äitinä"
Ei vastausta - hiljaista on, lapsen vieraannuttaminen, vainoaminen eli viranomaisnarsismi Raision kaupungissa edelleen jatkuu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista Tiina Tuokon Tiina vieraannuttaja "äitinä"
Ei vastausta - hiljaista on, lapsen vieraannuttaminen, vainoaminen eli viranomaisnarsismi Raision kaupungissa edelleen jatkuu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista Tiina Tuokon Tiina vieraannuttaja "äitinä"
"Tiina" Tuokosta voi kertoa viranomaisprosessissa valheellisia lausumia
Lapsista- ja lapsen isästä on lausuttu täysin perätön lausuma,
selvitystyö tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Tiina Tuokon
Tiina - vieraannuttaja "äidin" toimesta tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista Raision kaupungin tarkoitushakuisessa, luonnehäiriöisessä, narsistisessa "viranomais-" menettelyssä.
Ei vastausta - hiljaista on, lapsen vieraannuttaminen, vainoaminen eli viranomaisnarsismi Raision kaupungissa edelleen jatkuu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä lapsen olosuhteista Tiina Tuokon Tiina vieraannuttaja "äitinä"