Viime jaksossa Karpo oli huolestunut kalanviljelijän toimeentulon kariutumisesta kun kalanviljelijä oli käyttänyt myrkyllistä ainetta kalanhoidossa. Isäntä syyllisti läänineläinlääkäriä hänen firmansa konkurssiinajamisesta, ja Karpo peräsi syytä tähän. Eläinlääkäristä tehtiin selvästi syyllinen. Sääliksi kävi todella paljon, ties millaisia uhkauksia eläinlääkäri on saanut Karpon ohjelman seurauksena.
KYSYN: miksi Karpo tekee asioista niin henkilökohtaisen, vaikka kyse on asioista ei ihmisistä!?!?
Jos eläinlääkäri olisi sallinut kalojen markkinoilleviennin, hän olisi syyllistynyt virkavirheeseen ja menettänyt työpaikan, jonka joku toinen olisi sitten ottanut.
Karpo on PELLE!
KYSYN: miksi Karpo tekee asioista niin henkilökohtaisen, vaikka kyse on asioista ei ihmisistä!?!?
Jos eläinlääkäri olisi sallinut kalojen markkinoilleviennin, hän olisi syyllistynyt virkavirheeseen ja menettänyt työpaikan, jonka joku toinen olisi sitten ottanut.
Karpo on PELLE!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki eläinten kanssa muuten puuhastelevat kuin
elinkeinonsa takia ovat SEKSUAALISESTI PERVERSSEJÄ!
mitä tarkoitat?
Ensinnäkin sitä kalankasvatuksessa käytettyä ainetta on käytetty vuosia ja tutkimustuokset on ollut tiedossa jo vuosia. Nyt yht'äkkiä joku lääkäri keksii, että ei sitä saakkaan käyttää. Tutkimustulokset ovat myös ristiriitaisia, eikä sellaista tutkimusta ole tehtykään, jossa aineen siirtyminen ihmiseen olisi osoitettu.
Aineen käytöstä luopumiseen olisi tietenkin pitänyt tehdä siirtymäaika, jolloin koko asia olisi käsitelty muualla. Toiseksi, vaikka tuotetta ei saisi Suomessa myydä, niin kyllä sen voisi myydä Venäjälle, koska siellä aine on sallittu. Kolmanneksi tämän lääkärin ei olisi todellakaan tarvinnut määrätä kieltoa, koska ei edes hänen omien sanojensa mukaan ollut tarpeeksi tutkimustuloksia. Ainoastaan jossain erillisessä tutkuksessa aineen on todettu aiheuttavan rotilla syöpää, mutta sen siirtyminen ihmiseen ja ihmisen syöpävaikutuksesta ei ollut mitään tutkimusta. Lisäksi aineen käyttö mädissä on ennen ollut sallittua, mutta nyt EU:n lakiteknisen tulkinnan mukaan sekin vaihe kuuluu 'koko kasvatus prosessiin', vaikka asia Suomen lakiin on kirjattu erilailla.
"Jos eläinlääkäri olisi sallinut kalojen markkinoilleviennin, hän olisi syyllistynyt virkavirheeseen ja menettänyt työpaikan, jonka joku toinen olisi sitten ottanut. "
Jos eläinlääkäri _ei olisi kieltänyt_ kalojen markkinoille vientiä, ei hän olisi tehnyt mitään virhettä.
Tiesitkö, että kahvissa on yli tuhatta eri yhdistettä, joista n. 20 on testattu ja niistä puolet on syöpää aiheuttavia. Silti sitä saa myydä Suomessa. Tiesitkö, että tupakassa on tuhansia syöpää aiheuttavia ainesosia, ja sitäkin saa myydä Suomessa.
Jos kerran aineen siirtymistä ihmiseen ja aineen syöpävaikutuksia ei vielä tunneta, niin pitää noudattaa varovaisuusperiaatetta, jonka mukaan kaloja ei saa päästää markkinoille. Tähän tosiasiaan ei vaikuta mitenkään se, että tupakka ja kahvi ovat saaneet jo myyntiluvat ajat sitten. Joten lääkäri teki aivan oikein vetäessään erän markkinoilta.
ajattele jos kahvi ja tupakka vedettäisiin markkinoilta, suuri kapina ja levottomuudethan siitä nousisivat Suomessa. Kahvi ja tupakka on tavallaan valtiovallan keino pitää kansa puolellaan, rauhallisina ja edes jotenkin tyytyväisinä arkeensa. Niiden poistaminen elämäntavoista pitää tapahtua kuluttajien aloitteesta.