Kirje yrittäjälle

Täälaisen kirjeen vastaanotti eräs yrittäjäjohtaja jokin aika sitten.

Ihan mukavaa tekstiä vastaanottaa Scientologia "kirkon" johtajalta. Kuvaa hyvin sen mihin tuloksiin ja lähimmäisen arvostukseen auditointi johtaa.


NIMI JA YRITYKSEN NIMI MUUTETTU.


Teppo Yrittäjä
K-n Koneistus
XXXXX T----


Viite: Kirjallinen viestisi --.--.-- koskien --.--.-- allekirjoittamaasi sopimusta ----- kanssa ja sopimusehtoja.


Hei Teppo,

Allekirjoittamasi sopimus ilmoittaa selkeästi: "Mikäli asiakas rikkoo tämän sopimuksen, maksaa hän sopimusrikkona 15% sopimuksen markkamääräisestä arvosta korvauksena ------- työstä konsulttien ja koulutksen valmisteluista sekä hallinnollisista kuluista..."

Työt, johon sopimuksessa viitataan on tehty.

Verukkeesi siitä, ettei aloitusajankohtaa sovittu sopimuksen mukaisesti --.--.-- olisi perusteltu vain, mikäli meidän toimestamme tätä sopimusta ei olisi noudatettu. Kirjeessäsi ilmoitat kuitenkin selvästi, että kyseinen sopiminen on tapahtunut meidän toimestamme. Esteet loit Sinä itse.

Jos sopimus on ilmoituksesi mukaisesti yhä voimassa (viestisi kohta: "Kysymys ei ole sopimuksen rikkomisesta...") odotan että noudatat lupaustasi ja allekirjoittamaasi sopimusta ja maksat sopimuksessa ostamasi palvelut. Kyseisiet laskut ovat jo erääntyneet. Muussa tapaauksessa kyseessä taas on selkeä sopimusrikko ja sen mukainen käytäntö astuu voimaan.

Teppo hyvä. Ylläolevat perusteet ovat täysin veden-pitävät ja voisimme siis täysin perustellusti periä saatavamme laillisia teitä ja saada Sinut pitäytymään antamaasi sanaan ja allekirjoittamaasi sopimuksee,

Mutta tämä tapaus on niin vähäpätöinen ja mitätön asia, että an aio tehdä niin. Sinä ja minä tiedämme, että Sinä olet syömässä sanojasi, pettämässä antamaasi lupausta (sekä itsellesi että meille). Ja kuten lienet tämänhetkisestä olotilastasi huomannut, rankaisee yksilö itse itseään omista teoistaa. Minä en aio asettua tuomariksi. Enkä liioin halua kuluttaa tämän organisaation aikaa tai vielä vähemmän omaa aikaani sellaisiin yksilöihin, jotka eivät uskalla kohdata totuuksia. Suomessa onneksi riittää rohkeitakin yksilöitä, ja he - ja vain he-- ansaitsevat saada tämän teknologian käyttöönsä.

Minulle Sinun on turha todistaa itseäsi oikeaksi. Minä näen läpi selitystesi muurin. Ja niin teet Sinäkin, nyt seminaarin jälkeen. Mutta oletko valinnut paeta näkemiäsi asioita -- ja jos, niin minne Teppo, minne? Nehän ovat Sinun mielessääsi, nehän tulevat mukana kaikkialle, minne Sinä menet -- jopa Lappiin! Ehdottomasti olosi helpottuu HETKEKSI lomailemalla, mutta sama juttu alkaa uudestaan kun loma on ohi ja palaat työhön -- mihin tahansa työhön.

Ja silloin ainoa keino on kuvitella, "ettei sitä ole olemassakaan".

Mutta palatakseni tähän sopimukseen ja antamaasi sanaan, jonka haluat nyt syödä:

Teemme näin, Teppo: Lähetän ohess Sinulle uudestaan tuon palauttamasi laskun. Sinulla on kakasi tapaa käsitellä asia:

1.Maksat laskun ja Sinulla on oikeus saada tuo kyseinen paketti niin halutessasi. Lisäksi mikäli päätät ottaa paketin, hyvitämme siinä tapauksessa pakettisi hinnasta nyt maksamasi sopimusrikkosumman. Sopimusrikkosumman maksaminen ei kuitenkaan sido meitä sopimuksessa mainittuun hintaan kui kolme kuukautta kirjeen päiväysestä. Sen jälkeen veloitamme paketista (mikäli päätät tehdä sen) kulloisenkin virallisen hinnan.

Mikäli maksat oheisen laskun, on se maksettava viikon sisällä tämän kirjeen päiväyksestä.

2.Heität oheisen laskun roskiin ja me tiedämme näin tapahtuneen siitä, että rahasuorituksesi ei ole saapunut tilillemme. Tämä tarkoitaa myös sitä, että koska et ole osoittautunut sanasi mittaiseksi (eli siis olet epärehellinen) et Sinä tule koskaan saamaan palvelujamme. Tämä organisaatio valitsee asiakkaansa ja juurtuneet ideat siitä että "rahalla saa mitä tahahnsa" ovat meidän kohdallamme toimimattomia.


Seminaarilla oivalsit asioita, mutta päätitkö olla niiden "uhri?" Päättelitkö, että terveydelliset ongelmasi aiheutuivat siitä "häiritsevästä" tiedosta jonka sait seminaarilta? Päätitkö alistua, "olla oikeassa" osoittamalla kuinka väärin Sinua on kohdeltu?

Jos näin, haluan kertoa Sinulle että seminaarin tarkoitus on täysin päinvastainen. Se on tarkoitettu yksilöille, jotka näkevät ongelmia ja jotka haluavat käsitellä ne. Sinä olit yksi noista yksilöistä seminaarin päätyttyä. Näit asioita, halusit käsitellä ne ja otit ratkaisevan askeleen päättämällä käsitellä ne ja sitoutumalla koulutus- ja konsultointipakettiin.

Mitä sitten tapahtui? Kenen kanssa puhuit, kuka sai Sinut muuttamaan mielesi?

Kysytäänpä suoraan näin: KUKA KOKI ITSELLEEN UHAKSI SEN; ETTÄ SINÄ RYTHTYISIT NOSTAMAAN ITSEÄSI JA VOIMAAN PAREMMIN?

Tällaiset neuvonantajat eivät ole ystäviäsi.

Meillä on aseet käsitellä nämä asiat. Kenelläkään muilla ei ole. Säälimällä ei ketään auteta. Vetäytyminen omilta elämisen alueilta ei nosta kenenkään elossapysymistä.


Toivotamme Sinulle menestystä. Ja toivon, että olet pitkällä tähtäimelläkin tyytyväinen siihen vaihtoehtoon, jonka valitset tämän allekirjoittamasi sopimuksen ja itsellesi ja meille antamasi lupauksen suhteen.


Ystävällisin terveisin

--------


------- --------
toimitusjohtaja
17913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Lopeta ajoissa kopiointi ja ole ihmisiksi. tarkkis

Äänestä

Käsky vai pyyntö?

Äänestä

Mitäs ihmellistä tässä kirjeessä nyt sitten oikein on?

Sovituista asioistahan on pidettävä kiinni ja selvitettävä ne, jos ne eivät pidä. Tämä koskee myös bisnesmaailmaakin. Ilman sitoutumista sovittuihin asioihin ei mistään tule yhtään mitään, sehän on jo elämän laki.

Äänestä
  • Mieti vähän, en puutu sopimuksen sisältöön vaan siihen kuinka mukavaa on tuollaisen tunnesävyn käyttö kirjeessä joka viittaa jo jonkinlaiseen uhkailuun.

    Kirjoittajalla kun tuntuu olleen jumalainen asema, hyvinvoinnista kun alunpitäenhän oli kyse.

    Kääntyikin liki kiristämiseksi ja syyttelyksi...

    Näinkö niitä elronin menetelmiä sovelletaan käytäntöön.

    Äänestä

  • ORIGINALTutkija kirjoitti:

    Mieti vähän, en puutu sopimuksen sisältöön vaan siihen kuinka mukavaa on tuollaisen tunnesävyn käyttö kirjeessä joka viittaa jo jonkinlaiseen uhkailuun.

    Kirjoittajalla kun tuntuu olleen jumalainen asema, hyvinvoinnista kun alunpitäenhän oli kyse.

    Kääntyikin liki kiristämiseksi ja syyttelyksi...

    Näinkö niitä elronin menetelmiä sovelletaan käytäntöön.

    Minkälaisen tunnesävyn käyttö mielestäsi on kysymyksesssä? Missä kohtaa esiintyy uhkailua?

    Äänestä

  • VeetuVelvet kirjoitti:

    Minkälaisen tunnesävyn käyttö mielestäsi on kysymyksesssä? Missä kohtaa esiintyy uhkailua?

    Tässä kun vahingossa satuin osumaan tänne ja lueskeltuani näitä tekstejä aikani. Niin huomasin sellaisen seikan että kun joku esittää scientologiasta vastaväitteen niin nämä scientologit eivät pyrikkään kumoamaan sitä vaan pyrkivät aliarvioimaan ja herjaamaan epäilijää .. Todella vakuuttavaa näitten scientologien puolelta.

    Ja mitä tuohon kirjeeseen tulee niin siinä vaiheessa kun aletaan esittämään kahta vaihtoehtoa eli joko maksat tai olet ulkona niin se on vakavan puoleista painostamista ja hyväksikäyttöä.

    Tai kun neuvotaan jättämään ystävät ja kaverit ketkä saattaisi puhua uhrille järkeä..

    Jokainen maalaisjärkeä käyttävä näkee kyllä kirjeestä mistä hommasta oikein on kyse.

    Äänestä

  • Roope kirjoitti:

    Tässä kun vahingossa satuin osumaan tänne ja lueskeltuani näitä tekstejä aikani. Niin huomasin sellaisen seikan että kun joku esittää scientologiasta vastaväitteen niin nämä scientologit eivät pyrikkään kumoamaan sitä vaan pyrkivät aliarvioimaan ja herjaamaan epäilijää .. Todella vakuuttavaa näitten scientologien puolelta.

    Ja mitä tuohon kirjeeseen tulee niin siinä vaiheessa kun aletaan esittämään kahta vaihtoehtoa eli joko maksat tai olet ulkona niin se on vakavan puoleista painostamista ja hyväksikäyttöä.

    Tai kun neuvotaan jättämään ystävät ja kaverit ketkä saattaisi puhua uhrille järkeä..

    Jokainen maalaisjärkeä käyttävä näkee kyllä kirjeestä mistä hommasta oikein on kyse.

    Esitin kysymyksen ystävä hyvä!!!

    Aliarviointi ja harjaaminen ovat omia juttujaan. Älä tulkitse esittäämääni asiaa niinkuin itse haluat, vaan niin kuin se on kirjoitettu.

    Mitäs muuta vaihtoehtoja mielestäsi on olemassa bisneksessä, jos sopimuksissa ei noudateta? Ole hyvä ja esitä niitä! Jatkaisitko itse bisnestä sellaisen tahon kanssa, johon ei voi luottaa (oleppa sitten rehellinen vastauksessasi)???

    Sinähän luet rivien välistä (eli muodostelet taas omia päätelmiäsi), että pitäisi jättää ystävät ja kaverit. Sitä se teettää kun mielikuvituksesi alkoi taas laukkaamaan.

    Äänestä

  • VeetuVelvet kirjoitti:

    Minkälaisen tunnesävyn käyttö mielestäsi on kysymyksesssä? Missä kohtaa esiintyy uhkailua?

    Mikäli et huomaa toisen elämän sisäiseen arvomaailmaan, ystävä piiriin ja elämänkatsomukseen tunkeutumista tässä kirjeessä, niin onneksi olkoon! Audiotointi on tehnyt tehtävänsä - ja olet omaatuntoa vailla.

    Onko asia näin?

    Äänestä

  • VeetuVelvet kirjoitti:

    Esitin kysymyksen ystävä hyvä!!!

    Aliarviointi ja harjaaminen ovat omia juttujaan. Älä tulkitse esittäämääni asiaa niinkuin itse haluat, vaan niin kuin se on kirjoitettu.

    Mitäs muuta vaihtoehtoja mielestäsi on olemassa bisneksessä, jos sopimuksissa ei noudateta? Ole hyvä ja esitä niitä! Jatkaisitko itse bisnestä sellaisen tahon kanssa, johon ei voi luottaa (oleppa sitten rehellinen vastauksessasi)???

    Sinähän luet rivien välistä (eli muodostelet taas omia päätelmiäsi), että pitäisi jättää ystävät ja kaverit. Sitä se teettää kun mielikuvituksesi alkoi taas laukkaamaan.

    Tulkitsen asiaa juuri niin kuin sen näen kirjoituksista.

    Ja olet oikeassa bisneksestä itse en edes lähtisi tekemään bisnestä tahon kanssa johon en voi luottaa.

    Silloin kun aletaan esittämään vaihtoehtoja ehdotuksien sijaan on kyse painostamisesta. Ja nyt tietystí ihmettelet missä kohti on painostettu niin heitetäänpä lainaus kirjeestä:

    " Teemme näin, Teppo: Lähetän ohess Sinulle uudestaan tuon palauttamasi laskun. Sinulla on kakasi tapaa käsitellä asia:

    1.Maksat laskun ja Sinulla on oikeus saada tuo kyseinen paketti niin halutessasi. Lisäksi mikäli päätät ottaa paketin, hyvitämme siinä tapauksessa pakettisi hinnasta nyt maksamasi sopimusrikkosumman. Sopimusrikkosumman maksaminen ei kuitenkaan sido meitä sopimuksessa mainittuun hintaan kui kolme kuukautta kirjeen päiväysestä. Sen jälkeen veloitamme paketista (mikäli päätät tehdä sen) kulloisenkin virallisen hinnan.

    Mikäli maksat oheisen laskun, on se maksettava viikon sisällä tämän kirjeen päiväyksestä.

    2.Heität oheisen laskun roskiin ja me tiedämme näin tapahtuneen siitä, että rahasuorituksesi ei ole saapunut tilillemme. Tämä tarkoitaa myös sitä, että koska et ole osoittautunut sanasi mittaiseksi (eli siis olet epärehellinen) et Sinä tule koskaan saamaan palvelujamme. Tämä organisaatio valitsee asiakkaansa ja juurtuneet ideat siitä että "rahalla saa mitä tahahnsa" ovat meidän kohdallamme toimimattomia"

    Eli maksa tai kävele.

    Ja ihan oikein minä muodostan ihan omia mielipiteitä tekstistä. Jaa että missäkö mainitaan ystävien ja kavereitten jättämisestä. No taas suora lainaus kirjeestä:

    "Jos näin, haluan kertoa Sinulle että seminaarin tarkoitus on täysin päinvastainen. Se on tarkoitettu yksilöille, jotka näkevät ongelmia ja jotka haluavat käsitellä ne. Sinä olit yksi noista yksilöistä seminaarin päätyttyä. Näit asioita, halusit käsitellä ne ja otit ratkaisevan askeleen päättämällä käsitellä ne ja sitoutumalla koulutus- ja konsultointipakettiin.

    Mitä sitten tapahtui? Kenen kanssa puhuit, kuka sai Sinut muuttamaan mielesi?

    Kysytäänpä suoraan näin: KUKA KOKI ITSELLEEN UHAKSI SEN; ETTÄ SINÄ RYTHTYISIT NOSTAMAAN ITSEÄSI JA VOIMAAN PAREMMIN?

    Tällaiset neuvonantajat eivät ole ystäviäsi.

    Meillä on aseet käsitellä nämä asiat. Kenelläkään muilla ei ole. Säälimällä ei ketään auteta. Vetäytyminen omilta elämisen alueilta ei nosta kenenkään elossapysymistä"

    Minusta aika suoraan sanottu että ketkä kritisoivat toimiasi niin eivät ole ystäviäsi.

    Äänestä

  • Roope kirjoitti:

    Tulkitsen asiaa juuri niin kuin sen näen kirjoituksista.

    Ja olet oikeassa bisneksestä itse en edes lähtisi tekemään bisnestä tahon kanssa johon en voi luottaa.

    Silloin kun aletaan esittämään vaihtoehtoja ehdotuksien sijaan on kyse painostamisesta. Ja nyt tietystí ihmettelet missä kohti on painostettu niin heitetäänpä lainaus kirjeestä:

    " Teemme näin, Teppo: Lähetän ohess Sinulle uudestaan tuon palauttamasi laskun. Sinulla on kakasi tapaa käsitellä asia:

    1.Maksat laskun ja Sinulla on oikeus saada tuo kyseinen paketti niin halutessasi. Lisäksi mikäli päätät ottaa paketin, hyvitämme siinä tapauksessa pakettisi hinnasta nyt maksamasi sopimusrikkosumman. Sopimusrikkosumman maksaminen ei kuitenkaan sido meitä sopimuksessa mainittuun hintaan kui kolme kuukautta kirjeen päiväysestä. Sen jälkeen veloitamme paketista (mikäli päätät tehdä sen) kulloisenkin virallisen hinnan.

    Mikäli maksat oheisen laskun, on se maksettava viikon sisällä tämän kirjeen päiväyksestä.

    2.Heität oheisen laskun roskiin ja me tiedämme näin tapahtuneen siitä, että rahasuorituksesi ei ole saapunut tilillemme. Tämä tarkoitaa myös sitä, että koska et ole osoittautunut sanasi mittaiseksi (eli siis olet epärehellinen) et Sinä tule koskaan saamaan palvelujamme. Tämä organisaatio valitsee asiakkaansa ja juurtuneet ideat siitä että "rahalla saa mitä tahahnsa" ovat meidän kohdallamme toimimattomia"

    Eli maksa tai kävele.

    Ja ihan oikein minä muodostan ihan omia mielipiteitä tekstistä. Jaa että missäkö mainitaan ystävien ja kavereitten jättämisestä. No taas suora lainaus kirjeestä:

    "Jos näin, haluan kertoa Sinulle että seminaarin tarkoitus on täysin päinvastainen. Se on tarkoitettu yksilöille, jotka näkevät ongelmia ja jotka haluavat käsitellä ne. Sinä olit yksi noista yksilöistä seminaarin päätyttyä. Näit asioita, halusit käsitellä ne ja otit ratkaisevan askeleen päättämällä käsitellä ne ja sitoutumalla koulutus- ja konsultointipakettiin.

    Mitä sitten tapahtui? Kenen kanssa puhuit, kuka sai Sinut muuttamaan mielesi?

    Kysytäänpä suoraan näin: KUKA KOKI ITSELLEEN UHAKSI SEN; ETTÄ SINÄ RYTHTYISIT NOSTAMAAN ITSEÄSI JA VOIMAAN PAREMMIN?

    Tällaiset neuvonantajat eivät ole ystäviäsi.

    Meillä on aseet käsitellä nämä asiat. Kenelläkään muilla ei ole. Säälimällä ei ketään auteta. Vetäytyminen omilta elämisen alueilta ei nosta kenenkään elossapysymistä"

    Minusta aika suoraan sanottu että ketkä kritisoivat toimiasi niin eivät ole ystäviäsi.

    Tuosta voi mainita että kohdallasi opiskelu ei ole mennyt hukkaan!

    Mietipä miksi Teppo ei halunnut jatkaa kyseisen yhtiön kanssa yhteistyötä...

    Niin, voit auditoida lisää jos arvoitus ei ratkea. Tuskin se kyllä ratkeaa sinulle sittenkään.

    Muuten varoitus ei ole sama asia on kritiikki! Ja onko jonkun vieraan tahon arvioitava kuka on ystäväsi ja kuka ei!

    Äänestä

jos joku yritys lähestyisi allekirjoittanutta tuolla tavalla niin antaisin homman lakimiehelle. piiskatkoon moisen kirjoittajan lakituvassa ja kunnolla.

Äänestä
  • Niin, kovin on huono maine noilla scientologeilla ja heidän yrityksillä lakituvassa, varsinkin Espoossa.

    Toivottavasti tuo ryhmäkanne menee läpi vielä Suomen lakiin, niin kyllä vedättäjät alkaa olla kuin nahkurin orsilla.

    Monihan on jättänyt prosessin kesken, sc. yritysten rahoitus kun tulee "muilta mailta vierahilta".

    Äänestä

  • Kohta julkaistaan lisää kirjeitä...

    Allekirjoituksineen, firmojen nimet ja toimialat!

    Äänestä

Nyt K I R O A N, voihan vittu!
Haluisin tavata tuon kirjeen kirjoiottajan henkilökohtaisesti, siten että oltaisiin ihan vaan kahdestaan.

Periaatteessa minulla ei ole mitään logiaa tai logiikkaa vastaan, mutta kun kuvaan astuu yksilön kusettaminen, heikomman hyväksi käyttö tai vastaavat tunnusmerkistöt, minun päässäni kiehahtaa.
Silloin saatan unohtaa virkavalat ja muut joutavuudet ja ihan oikeasti läämmetä kontaktiin.
Suomi on vapaa maa ja sellaisena se pidettäkööt. Tämän pitää pystyssä rehelkliset yrittäjät ja sitten tollaset v***n skientologit kehtaa tulla kitisemään joidenkin perusteettomien sopimustensa kanssa.

Äänestä
  • till vaan sulle

    Äänestä

Kanssa äänessä täällä?

Äänestä
  • höh. millä tähän klupiin pääsee jäseneks?
    muuten väliä mutta kun tuntuvat löytävän
    jokaisen joka paikasta.
    no joo, kohelletaan ajokoiran kans tuolla
    tunturissa. välillä pudotaan kartalta..shit
    mutta nämä vekkulit varmaan löytäis meidät
    jos joku erinomanen jupina on jäänyt maksamatta?
    save yourself!
    ps. koiratutka toimii pattereilla. joo liika
    halpa, ei hyvä
    love
    ateisti matti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ORIGINALTutkija kirjoitti:

Täälaisen kirjeen vastaanotti eräs yrittäjäjohtaja jokin aika sitten.

Ihan mukavaa tekstiä vastaanottaa Scientologia "kirkon" johtajalta. Kuvaa hyvin sen mihin tuloksiin ja lähimmäisen arvostukseen auditointi johtaa.


NIMI JA YRITYKSEN NIMI MUUTETTU.


Teppo Yrittäjä
K-n Koneistus
XXXXX T----


Viite: Kirjallinen viestisi --.--.-- koskien --.--.-- allekirjoittamaasi sopimusta ----- kanssa ja sopimusehtoja.


Hei Teppo,

Allekirjoittamasi sopimus ilmoittaa selkeästi: "Mikäli asiakas rikkoo tämän sopimuksen, maksaa hän sopimusrikkona 15% sopimuksen markkamääräisestä arvosta korvauksena ------- työstä konsulttien ja koulutksen valmisteluista sekä hallinnollisista kuluista..."

Työt, johon sopimuksessa viitataan on tehty.

Verukkeesi siitä, ettei aloitusajankohtaa sovittu sopimuksen mukaisesti --.--.-- olisi perusteltu vain, mikäli meidän toimestamme tätä sopimusta ei olisi noudatettu. Kirjeessäsi ilmoitat kuitenkin selvästi, että kyseinen sopiminen on tapahtunut meidän toimestamme. Esteet loit Sinä itse.

Jos sopimus on ilmoituksesi mukaisesti yhä voimassa (viestisi kohta: "Kysymys ei ole sopimuksen rikkomisesta...") odotan että noudatat lupaustasi ja allekirjoittamaasi sopimusta ja maksat sopimuksessa ostamasi palvelut. Kyseisiet laskut ovat jo erääntyneet. Muussa tapaauksessa kyseessä taas on selkeä sopimusrikko ja sen mukainen käytäntö astuu voimaan.

Teppo hyvä. Ylläolevat perusteet ovat täysin veden-pitävät ja voisimme siis täysin perustellusti periä saatavamme laillisia teitä ja saada Sinut pitäytymään antamaasi sanaan ja allekirjoittamaasi sopimuksee,

Mutta tämä tapaus on niin vähäpätöinen ja mitätön asia, että an aio tehdä niin. Sinä ja minä tiedämme, että Sinä olet syömässä sanojasi, pettämässä antamaasi lupausta (sekä itsellesi että meille). Ja kuten lienet tämänhetkisestä olotilastasi huomannut, rankaisee yksilö itse itseään omista teoistaa. Minä en aio asettua tuomariksi. Enkä liioin halua kuluttaa tämän organisaation aikaa tai vielä vähemmän omaa aikaani sellaisiin yksilöihin, jotka eivät uskalla kohdata totuuksia. Suomessa onneksi riittää rohkeitakin yksilöitä, ja he - ja vain he-- ansaitsevat saada tämän teknologian käyttöönsä.

Minulle Sinun on turha todistaa itseäsi oikeaksi. Minä näen läpi selitystesi muurin. Ja niin teet Sinäkin, nyt seminaarin jälkeen. Mutta oletko valinnut paeta näkemiäsi asioita -- ja jos, niin minne Teppo, minne? Nehän ovat Sinun mielessääsi, nehän tulevat mukana kaikkialle, minne Sinä menet -- jopa Lappiin! Ehdottomasti olosi helpottuu HETKEKSI lomailemalla, mutta sama juttu alkaa uudestaan kun loma on ohi ja palaat työhön -- mihin tahansa työhön.

Ja silloin ainoa keino on kuvitella, "ettei sitä ole olemassakaan".

Mutta palatakseni tähän sopimukseen ja antamaasi sanaan, jonka haluat nyt syödä:

Teemme näin, Teppo: Lähetän ohess Sinulle uudestaan tuon palauttamasi laskun. Sinulla on kakasi tapaa käsitellä asia:

1.Maksat laskun ja Sinulla on oikeus saada tuo kyseinen paketti niin halutessasi. Lisäksi mikäli päätät ottaa paketin, hyvitämme siinä tapauksessa pakettisi hinnasta nyt maksamasi sopimusrikkosumman. Sopimusrikkosumman maksaminen ei kuitenkaan sido meitä sopimuksessa mainittuun hintaan kui kolme kuukautta kirjeen päiväysestä. Sen jälkeen veloitamme paketista (mikäli päätät tehdä sen) kulloisenkin virallisen hinnan.

Mikäli maksat oheisen laskun, on se maksettava viikon sisällä tämän kirjeen päiväyksestä.

2.Heität oheisen laskun roskiin ja me tiedämme näin tapahtuneen siitä, että rahasuorituksesi ei ole saapunut tilillemme. Tämä tarkoitaa myös sitä, että koska et ole osoittautunut sanasi mittaiseksi (eli siis olet epärehellinen) et Sinä tule koskaan saamaan palvelujamme. Tämä organisaatio valitsee asiakkaansa ja juurtuneet ideat siitä että "rahalla saa mitä tahahnsa" ovat meidän kohdallamme toimimattomia.


Seminaarilla oivalsit asioita, mutta päätitkö olla niiden "uhri?" Päättelitkö, että terveydelliset ongelmasi aiheutuivat siitä "häiritsevästä" tiedosta jonka sait seminaarilta? Päätitkö alistua, "olla oikeassa" osoittamalla kuinka väärin Sinua on kohdeltu?

Jos näin, haluan kertoa Sinulle että seminaarin tarkoitus on täysin päinvastainen. Se on tarkoitettu yksilöille, jotka näkevät ongelmia ja jotka haluavat käsitellä ne. Sinä olit yksi noista yksilöistä seminaarin päätyttyä. Näit asioita, halusit käsitellä ne ja otit ratkaisevan askeleen päättämällä käsitellä ne ja sitoutumalla koulutus- ja konsultointipakettiin.

Mitä sitten tapahtui? Kenen kanssa puhuit, kuka sai Sinut muuttamaan mielesi?

Kysytäänpä suoraan näin: KUKA KOKI ITSELLEEN UHAKSI SEN; ETTÄ SINÄ RYTHTYISIT NOSTAMAAN ITSEÄSI JA VOIMAAN PAREMMIN?

Tällaiset neuvonantajat eivät ole ystäviäsi.

Meillä on aseet käsitellä nämä asiat. Kenelläkään muilla ei ole. Säälimällä ei ketään auteta. Vetäytyminen omilta elämisen alueilta ei nosta kenenkään elossapysymistä.


Toivotamme Sinulle menestystä. Ja toivon, että olet pitkällä tähtäimelläkin tyytyväinen siihen vaihtoehtoon, jonka valitset tämän allekirjoittamasi sopimuksen ja itsellesi ja meille antamasi lupauksen suhteen.


Ystävällisin terveisin

--------


------- --------
toimitusjohtaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu