Seiskariko ainoa?

Olen etsiskellyt jo pitkään kohtuuhintaista ja kuntoista Seiskari 23ässää. Ei vaan löydy ei. Kertokaahan mitä muita vastaavankokoisia samassa hintaluokassa olevia vaihtoehtoja olisi. Ajateltu vuosimalli n. 86 - 90.
133195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

on ihan asiallinen pieni puoliplaanari ja
mielestäni ominaisuuksiltaan 700-sarjaa
'parempi'...

Äänestä
  • Bella 700/7000 on vene jos haluaa vain olla vesillä ja ei hirveesti panosta veneilyyn. Mutta jos haluut oikeesti veneillä, niin kannattaa katella jotain muuta. Bellassa on aika vaatimaton pentteri ja karttapöytää ei lainkaan.
    Jos haluut laittaa nykytekniikkaa (esim .kannettava tietokoneen, yms.) ei niille saa paikkaa tekemälläkään. Jotenkin on tulee mieleen, että ensin on tehty runko, sen päälle istutettu koppi ja sitten alettu miettimään, että mihinkähän ne kaikki varusteet sais sopimaan. Yksi hyvä puoli siinä laittessa on, jostain kumman syystä se säilyttää arvonsa hyvin.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Bella 700/7000 on vene jos haluaa vain olla vesillä ja ei hirveesti panosta veneilyyn. Mutta jos haluut oikeesti veneillä, niin kannattaa katella jotain muuta. Bellassa on aika vaatimaton pentteri ja karttapöytää ei lainkaan.
    Jos haluut laittaa nykytekniikkaa (esim .kannettava tietokoneen, yms.) ei niille saa paikkaa tekemälläkään. Jotenkin on tulee mieleen, että ensin on tehty runko, sen päälle istutettu koppi ja sitten alettu miettimään, että mihinkähän ne kaikki varusteet sais sopimaan. Yksi hyvä puoli siinä laittessa on, jostain kumman syystä se säilyttää arvonsa hyvin.

    En ymmärrä näkemyksiäsi tai ehkä enemmän suhtautumistasi. Itse reissattiin
    4-henkisellä perheella Saaristomerelle ja pyörittiin ahkerasti viikonloppuisin merellä.
    Koko asettaa tietty varauksensa, mutta se ei
    varmaan koske vain Bellaa. Kokoa kun laittaa
    lisää ja erkkejä niin tilaa ja ominaisuuksia
    löytyy. Mullakin on nyt 5 tonninen 10,5 X 3,5 metrinen nopeahko ja avomerikelpoinen puoliplaanari 250 hp padalla.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Bella 700/7000 on vene jos haluaa vain olla vesillä ja ei hirveesti panosta veneilyyn. Mutta jos haluut oikeesti veneillä, niin kannattaa katella jotain muuta. Bellassa on aika vaatimaton pentteri ja karttapöytää ei lainkaan.
    Jos haluut laittaa nykytekniikkaa (esim .kannettava tietokoneen, yms.) ei niille saa paikkaa tekemälläkään. Jotenkin on tulee mieleen, että ensin on tehty runko, sen päälle istutettu koppi ja sitten alettu miettimään, että mihinkähän ne kaikki varusteet sais sopimaan. Yksi hyvä puoli siinä laittessa on, jostain kumman syystä se säilyttää arvonsa hyvin.

    lisääkin jo tehdasvarusteissa .

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Bella 700/7000 on vene jos haluaa vain olla vesillä ja ei hirveesti panosta veneilyyn. Mutta jos haluut oikeesti veneillä, niin kannattaa katella jotain muuta. Bellassa on aika vaatimaton pentteri ja karttapöytää ei lainkaan.
    Jos haluut laittaa nykytekniikkaa (esim .kannettava tietokoneen, yms.) ei niille saa paikkaa tekemälläkään. Jotenkin on tulee mieleen, että ensin on tehty runko, sen päälle istutettu koppi ja sitten alettu miettimään, että mihinkähän ne kaikki varusteet sais sopimaan. Yksi hyvä puoli siinä laittessa on, jostain kumman syystä se säilyttää arvonsa hyvin.

    Koska se on kunnolla tehty . Työn laatu on ihan eriluokkaa , kuin esim Seiskarissa .

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Bella 700/7000 on vene jos haluaa vain olla vesillä ja ei hirveesti panosta veneilyyn. Mutta jos haluut oikeesti veneillä, niin kannattaa katella jotain muuta. Bellassa on aika vaatimaton pentteri ja karttapöytää ei lainkaan.
    Jos haluut laittaa nykytekniikkaa (esim .kannettava tietokoneen, yms.) ei niille saa paikkaa tekemälläkään. Jotenkin on tulee mieleen, että ensin on tehty runko, sen päälle istutettu koppi ja sitten alettu miettimään, että mihinkähän ne kaikki varusteet sais sopimaan. Yksi hyvä puoli siinä laittessa on, jostain kumman syystä se säilyttää arvonsa hyvin.

    johon mahtuu merikortti ja laskutilaa saa kätevä mies tehtyä pentterin oikealle puolelle tason joka jatkuu takaseinään asti .Hjuva bååtti kaiken kaikkiaan . En ihmettele , kun on niin suosittu malli.

    Äänestä

Olen joskus itse mietiskellyt Seiskarin vaihtoehtoja, ja tapetilla oli mm. Finnsport 720, jota on joskus aiemmin myyty myös nimellä Kalypso 720. Tyyppimerkintä kertoo pituuden senteissä.

Veneen vetoratkaisuna on purjevenevetolaite ja U-konfiguraatio. Moottori on saatu näin aivan perälle, avotilan alle, jolloin se ei vie tilaa salongista ja meluhaitat ovat vähäisemmät.

Tilankäyttö on mielestäni miellyttävämpi kuin Seiskari 23:ssa. Kulkupuolesta ja ajo-ominaisuuksista en osaa sanoa mitään.

Tämännäköinen peli:
http://www.venevalitys.com/finnsport720dl.htm

Äänestä

pienellä diesel koneella varustetut n. 7 metrin retkiveneet ovat varsin kysyttyjä mikä osaltaa vaikeuttaa hyvän ja edullisen yksilön löytämistä. lisäksi veneissä voi olla huomattavia varuste eroja, joka nostaa hintaa.

Belloja varsinkin 700 sarjaa saa edullisesti mutta seiskari on meriolosuhteissa jonkinverran tukevampi. toisaalta seiskarin sisätilat ovat hieman epäkäytännölliset, suuresta konekopasta
johtuen. Finsport 720 on yleensä hivenen kalliimpi, ja varustettu purjevene vetolaitteella.

luonnollisesti 86-90 ikäluokassa on merkittäviä kuntoeroja, jo kunnostettujen ja kunnostusta kaipaavien veneiden osalta. Uusi moottori nostaa ko. veneiden hintaa 8-10T euroa, mikä on hyvä huomioida hankintaa suuniteltaessa.

Äänestä

Samat jorinat Fiskari 25:sta kun tuolla "Myrsky-Janne" -otsikon alla. Kokonaan katetut mallit niissä taitaa vaan olla vähemmistöryhmä.

Niin ja ai niin, Albin 25 muistuttaa hyvinkin paljon tuotaa Seiskari 23:sta, tosin minusta se on rumempi.

Vastaavaa kokoluokkaa löytyy tietysti uppoumarunkosissakin (Kalakalle, Maria), mutta lienet tarkoittannut puoliliukuvia.

Äänestä
  • Kalakalle 24:n ja Maria 24:n ohella tulee mieleen kolmas samanhenkinen ja -kokoinen: Getasnipan.

    Näissä on yleensä konetehoa noin puolet siitä mitä Seiskari 23:ssa. Enemmästä ei ole juuri iloakaan. Kyyti ei ole luonnollisestikaan kovin kiihkeätä.

    Yhdessä tuntemassani Maria 24:ssa puksuttaa 1-pyttyinen Yanmar; tehoa on muistaakseni komeat 12 hevosen voimaa eli neljäsosa tyypillisen Seiskarin koneesta. Maisemat vaihtuvat varsin verkalleen mutta eipä kulu ihmeemmin evästäkään!

    Äänestä

  • Ääni Albinille. Saman tilanteen edessä olin kolme kesää taaksepäin. Sattui olemaan Seiskari ja Albin vieretysten, joten vertailu oli suht helppoa. Albin vei voiton 6-0 tilojensa puolesta. Onhan Albin ollut esikuvana monille tuon kokoisille takahytti veneille. Nopeudessa Albin kyllä häviää jonkin verran, mutta....
    Kokemuksesta voin suositella A 25 :sta.
    Kuukkeliin vaan hakusanaksi Albin 25 niin johan alkaa inffoa löytyä.

    Äänestä

  • båtski kirjoitti:

    Ääni Albinille. Saman tilanteen edessä olin kolme kesää taaksepäin. Sattui olemaan Seiskari ja Albin vieretysten, joten vertailu oli suht helppoa. Albin vei voiton 6-0 tilojensa puolesta. Onhan Albin ollut esikuvana monille tuon kokoisille takahytti veneille. Nopeudessa Albin kyllä häviää jonkin verran, mutta....
    Kokemuksesta voin suositella A 25 :sta.
    Kuukkeliin vaan hakusanaksi Albin 25 niin johan alkaa inffoa löytyä.

    Hmm.. tuo albin 25 vaikuttaa mielenkiintoiselta.. Löytyyköhän suomen markkinoilta yksilöitä vai kannattaisko katsoa ruotsista..? Niin ja kiitos kaikista muistakin vinkeistä.

    Äänestä

Mutta jos haluat välttämättä alle 7-metrisen lasille roiskijan ja keikkujan , niin kato että siinä on MERIMOOTTORI .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uki kirjoitti:

Olen etsiskellyt jo pitkään kohtuuhintaista ja kuntoista Seiskari 23ässää. Ei vaan löydy ei. Kertokaahan mitä muita vastaavankokoisia samassa hintaluokassa olevia vaihtoehtoja olisi. Ajateltu vuosimalli n. 86 - 90.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu