Rolling Stones pilkkaa Beatlesia (1965)

No, se on niin helppoa heitellä täältä kaukaa tulevaisuudesta. Suomessa voinut edes kuunnella kuin kerran viikossa jonkun hikisen listan, jonka ykkösenä oli "iltatuulen viesti" vuosikausia.

The Beatles aloitti kokonaan uudenlaisen nurorisomusiikkikulttuurin nokkelilla meloodisilla sävelmillä ja puhtaine stemmalauluineen. Samaan aikaan alkoi stereoäänitteet kehittyä ja muu studiotekniikka.

Moni on mm. todistanut, että esmes J. Hendrixin soitto on melko tarkaan imitoitavissa, mutta kysymys onkin siitä kuka musiikkikulttuuria on pystynyt kokonaisuutena aina muuttamaan johonkin suuntaan, ja siinnä The Beatles oli vaikuttavampi kuin esimes the Rolling stones. Koko 1970-luvun rockmusiikki on jollain tavalla Beatlesvaikutteista, koska kaikki sitä kakarana kuuntelivat. Onhan ne nyt ihan naiveja, mutta nehän olivatkin teinien tekemiä lastenlauluja.

Rollarien eka, kaikkivalloittavat hitti oli vasta Angie, joka yllätys yllätys onkin melkoisen rauhallinen. pliisu rakkauslaulu, kuten moni Beatlesbiisi kymmenen vuotta aiemmin.

Entä tämä coveri sitten? Kulttuuri kunniaan ja historian pilkaajat, että ilman tekijöitä teillä ei olisi edes helmitaulua käytössä näinä päivinä, ja jos olisikin, niin osaisitteko käyttää sitä?

Suomipoika hoitaa ja soittaa:
https://www.youtube.com/watch?v=zBVAKUS51M4

-aloittaja pyytää realismia kehiin nyt....ja on niin kaukana todellisuudesta, kuin voi olla...heh.
-niinkuin QVIST toteaa, Beatles todellakin aloitti aivan uuden kulttuurin, eikä pelkästään nuorille, se löi läpi koko yhteiskunnan ainutlaatuisella tavalla, ennen eikä jälkeen ole sellaista koettu....-ja heidän jälkeensä olivatkin sitten portit auki kaikille enemmän ja vähemmänkin lahjakkaille, ja niitä piisasi joka puolella maailmaa, mut kuitenkin enimmäkseen Briteissä ja USA:ssa...niinkuin tänäpävnäkin on pikkasen, kai....
-niin, ja pitää todeta vielä, et Beatles on ansainnut asemansa omalla, omaehtoisella musiikillaan, ei mainoskampanjoilla, niinkuin aika moni nykyään on "pinnalla".....

Miten REKE -kampanja on tehonnut tällä taantumuksen kentällä?

Ymmärrettävää, että ottaa koville tunnustaa olleensa vuosikymmeniä metsässä, mutta vihdoin on saapunut heräämisen aikakausi kohti kukkeinta sävelten paratiisia. Kaikki mukaan kehitykseen!

Stones is the best, much, much better than the others - you all know it and you should admit the fact, at last folks!

Beatlesin & Stonesin tyypit olivat todellisuudessa hitsin hyviä frendejä keskenään.Lehdistö aloitti vastakkain asettelun ja tyypit lisäsivät hymyillen bensaa laineille.

Klassinen ainoota oikeeta musiikkia

Klasari rules. Bach, Händel ja Haydn ja muut parakkaat peruukkipäiset herrat sävelsivät todellisen musiikin...

Todellakin - Schubert hakkaa Beatlesin aina.

Rolling Stonesit soittivat uransa alkuaikoina komeasti afroamerikkalaista musiikkia, loivat sitten muutaman vuoden uutta (tosin aika usein Beatlesien jalanjäljissä) ja ovat 70-luvun alun jälkeen ratsastaneet vanhalla maineellaan kykenemättä luomaan mitään merkittävää uutta.

Vähän yksinkertaistaen, Rolling Stonesit ovat kitarayhtye, jossa porukan ainoan laulutaitoisen ihmisen laulu ja kaikki muukin on ennen muuta rekvisiittaa kitaransoitolle. Beatlesit olivat lauluyhtye, jossa oli kolme ihan pätevää laulajaa, ja kaikki muu oli taustamusiikkia laululle.

Beatles sai tytöt kirkumaan, mutta tytöt olivat kirkuneet jo ennen sitä mm. Cliffille ja Shadowsille ja Elvikselle. Mitään varsinaista uutta Beatlesissa ei ollut, vaikka se oli uutta neuvostoajan Suomessa. Aluksi Beatles ratsasti Chuck Berryllä. Sen jälkeen bändi teki keikat lopetettuaan pääosin aika hajanaisia poprockälppyjä avustajineen. Älysi lopettaa ajoissa, mutta Rollarit ei.