Hei!
Olen tässä pohtinut oikikseen hakemista. Valmistun pian KTM:ksi ja kiinnostaisi vielä opiskella lisää. Opintotuki on siis jo käytetty, joten joutuisin opiskelemaan (ja lukemaan pääsykokeisiin) työn ohessa. Mahtaako onnistua? Minkä verran luennoilla yleensä on läsnäolovaatimuksia? Kaikki muukin tieto oikiksessa opiskelusta kiinnostaa!
Olen tässä pohtinut oikikseen hakemista. Valmistun pian KTM:ksi ja kiinnostaisi vielä opiskella lisää. Opintotuki on siis jo käytetty, joten joutuisin opiskelemaan (ja lukemaan pääsykokeisiin) työn ohessa. Mahtaako onnistua? Minkä verran luennoilla yleensä on läsnäolovaatimuksia? Kaikki muukin tieto oikiksessa opiskelusta kiinnostaa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älä vie toisilta opiskelupaikkaa, sulla kun alkaa olemaan jo tutkinto. Hakeudu töihin, sitä vartenhan yhteiskunta Sinut ilmaiseksi koulutti.
OTM...? LOL
Bolognan sopimuksen mukaisesti tutkintonimikkeet yhtenäistetään ja oikeustieteen alemmaksi korkeakoulututkinnoksi tulee oikeustieteen kandidaatti. Ylempi korkeakoulututkinto on sitten oikeustieteen maisteri.
Jotkut muutosvastarintaiset tätä vastustavat ja vetoavat perinteisiin, mutta oikeustiede on itsekin niin nuori tiede, että siinä ei rutinat auta. Eihän tästä ole kuin muutama kymmenvuosi kun opiskelijat suorittivat lakitieteen kandidaatin opintoja. Oikeustiede on marksilaista tiedettä ja komukoiden 1970-luvulla keksimää.
Oikeustieteen yliopisto-opetus aloitettiin Bolognassa 1100-luvulla. Yliopistolaitos levisi muualle nimenomaan oikeustieteen johdosta.
Kuka tahansa OTK voi hakemuksella saada oikeuden käyttää OTM-nimikettä.
Muuta?
Kissan viikset. Yliopistolaitos on levinnyt jumaluustieteen ansiosta eikä siinä lainopilla ole mitään tekemistä.
Jotta ottaisit pisteen, niin sanotaan nyt näin, että aikaisemmin yliopistossa opetettiin lainoppia ja lakitiedettä. Terminä oikeustiede on uusi keksintö ja liittyy yhteiskunnan yleiseen kehitykseen ja taantumuksellisten termien välttämiseen. Vähän niinkuin peruskoulu vs. kansakoulu.
Vielä muuta?
Ylemmästä korkeakoulututkinnosta tulee OTM, mutta alemman nimenä pysyy oikeusnotaari. Että sellasta. Ja nykyisinkin voi tosiaan kuka tahansa OTK anoa OTM-arvon käyttöä.
Nyt yli 30 senä on huvittavaa lukea teidän kaksvitosten juttuja. Ehkäpä 10 vuoden päästä ymmärrät, että varsin monessa työpaikassa nykyään vaaditaan 2 tutkintoa, ja vielä oikis ktm. Mutta voihan olla, että isäsi järkkää sut firmansa varajohtajaksi ja ohitat kivasti 30 muuta pätevämpää samassa firmassa.
Ja missähän ovat nämä "varsin monet työpaikat", jotka _vaativat_ kahta tutkintoa. Eipä ole sellaista näkynyt? Yleensä jos joku puhuu kahdesta tutkinnosta, niin pienen keskustelun jälkeen se toinen tutkinto osoittautuukin joksikin kauppakurssikeskuksesta ostetuksi MBA-diploomiksi. Näillehän nauraa jo hankkenilainenkin.
vaaditaan....kukaan ei vaadi mitään kaksoistutkintoja kuin sun villeissä kauhukuvissa...anna ykskin työpaikka missä vaaditaan kaks tutkintoa. Etukäteen kiitos.
Eihän sitä ole missään lakikirjassa mainittu, että 2 tutkintoa vaaditaan, mutta aika usein näyttää kyllä parhaat paikat vievän ne, joilla sattuu olemaan kaksi oikeanlaista tutkintoa (ainakin täällä pääkaupunkiseudulla).
Tämän olen huomannut lähinnä työnhakijana, kun usein tulee kotiin ei-oo-vastauksia: "Valitettavasti saimme 220 hakemusta, ja tehtävään valittiin DI / KTM...". Vastikään hain yhteen EU-tehtävään Suomessa, olisko ollut joku EU-koordinaattori tms, ja työhön valittiin OTK/MMM, vaikka palkka oli tyyliin 2500 e/kk. En muista tarkemmin instituuttia, enkä tietysti säilyttänyt papereita. Ehkäpä teistä joku on hakenut samaa paikkaa, ja muistaa paremmin (pääkaupunkiseutu).
Että sillain.
2500 euroa on ihan surkee palkka, koita sillä nyt sitten taablata Hesassa...ei todellakaan vastaa kärsimyksiä joita kahteen tutkintoon on joutunut vastaanottamaan. Mä nauraisin tollasille työpaikoille, ei oo mitään järkee lähtee tollaseen oravanpyörään. Mä kyllä keksin tekemistä työttömänäkin :)
Juu, valitettavan paljon on Suomessakin akateemista työttömyyttä. Jos on perhe elätettävänä, niin eipä voi paljon valikoida.
Ainakaan meikäläisen karisma ei ole purrut työmarkkinoilla niin paljon, että voisin valita, mitä teen.
Heippa!
Tässä ehkä jopa muutama vastaus kysymyksiisi toisin kuin edellisissä vastauksissa. Vaan muutamat luennot ovat pakollisia, muuten voi suorittaa tosi paljon ihan vain kirjoja tenttimällä. Toinen asia sitten on, kuinka kivaa se on. Itestäni pelkkä jatluva lukeminen on tosi puuduttavaa ilman että kävisi välillä luennoilla. Opiskelu on tosi kiinnostavaa, eli hae vaan, jos siltä tuntuu. Opiskelu työn ohella kyllä varmasti onnistuu.
Pakollisia luento-opetusta tai oikeustapausopetusta ei tosiaan ole paljoa. Toki tenttiin lukeminen on aika puuduttavaa, mutta toisaalta vapaaehtoisista (tai pakollisistakaan) luennoista ei yleensä ole mitään hyötyä tenttiin valmistautumisessa tai hyötyä muutenkaan.. joten itse en ainakaan jaksa istua huonosti valmistelluilla ja suunnitelluilla luennoilla muutaman lisäpisteen toivossa. Toki muita kursseja voi sitten ottaa muiden tdk: ien puolelta, niin saa opiskeluun vaihtelua. Joka tapauksessa, yksinäisen lukemisen on luonnistuttava, jos oikiksessa meinaa saada jotain aikaan..
Niin, se on vähän miten sen ottaa. Itestäni on ainakin tosi hyödyllistä, kun korvaavilla luennoilla saa korvattua yhden kirjan ja tenttikysymyksen, niin itse tentissä jää enemmän aikaa vastata muihin kysymyksiin. Ja kyllä osa luennoista on ihan hyviäkin :)
Pääsykokeisiin lukeminen ei yleensä onnistu työn ohella. Jos vertaat kauppakorkean pääsykoelukemiseen, niin voit lisätä vielä 50%. Mutta kaikki on yksilöllistä.
Itse koulussa ei ole oikeastaan yhtään pakollisia luentoja. Parilla kurssilla saattaa olla, mutta nekin ovat noin 20h (Helsinki).
Työskentely onnistuu opintojen ohella. Toisaalta on aika raskasta lukea tenttiin, jos on normaalisti töissä. Kokemuksesta voin sanoa, että oikiksessa luetaan 5 sivua, kun kauppakorkeassa 1.
Tuo varmaan viittaa sivumääriin tuo "oikiksessa luetaan 5 sivua, siinä kun kauppakorkeassa 1". Toisaalta samassa ajassa, missä oikiksen tenttimatskua lukee ehkä sen 1 sivun, niin kauppakorkean tenttimatskua menee jo 5 sivun edestä. Eli oikiksessa lukemista on paljon, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että kokonaisuuksien osaamisella pärjäisi (lue: saisi tentit edes läpi). Siis asiaa on paljon ja se pitää osata tarkasti..
Joo, saahan tuolla lukee ylivoimaisesti eniten koko yliopistolla, mut on se palkitsevaa... or not :) Kyl välil syö miestä mut eteenpäin on mentävä. KTM:stä tulee tavallaan hyvä sivu-tutkinto joa oikiksen kanssa lukee, mut oikista ei kovin löysin rantein sitten enää vedetäkään läpi.
Juu, kyllä se aika lailla on viime aikoina ainaki mun kohdalla ollu or not- linjaa ..:( Eihän tuommonen ulkoluku (vaikka koittais tajuta asioita, niin onhan se pohjimmiltaan enemmän tai vähemmän ykistyiskohtien pänttäystä) pidemmän päälle voi olla järkevää. Jotkut lakikirjakysymykset ilman lakikirjaa esimerkiksi. Mitä muuta se on kuin ulkomuistia testaavaa..? Mitä määräaikoja on laissa siitä ja siitä. Siis tuommosesta jos pitää nk. esseetä väsätä, niin ei voi kyllä mistään oppimisesta oikein puhua..