Missä kokoonnutte?

Meillä on menossa, Hutun keitto eli kaksi mahdollista poppoota voi tulla

1. on hakemassa kovasti Sakramenttien käyttöä omiin Rukous huoneisiin

2. ei tekisi sitä , vaan se antaisi kaiken olla , eli Sakranebtit Kirkossa

Nämät asiat on sakarruttaneet meitä Lapin miestern lähdostä asti n,.17.7
Heillä ei ole ollut mitään hyvää kerrottavaa enää EH: erotuksesta lähtien
Ja tuskin tuleekaan koska kaikki on mennyt pieleen ero oli 1998 sitten
he korjailivat sitä pikkusen , mutta juuri se paha mikä oli haluttu se oli
saavutettu , ja taas saa ta na nauroi, saavuttamaansa ..

teu, kirjoitti:

Meillä on menossa, Hutun keitto eli kaksi mahdollista poppoota voi tulla

1. on hakemassa kovasti Sakramenttien käyttöä omiin Rukous huoneisiin

2. ei tekisi sitä , vaan se antaisi kaiken olla , eli Sakranebtit Kirkossa

Nämät asiat on sakarruttaneet meitä Lapin miestern lähdostä asti n,.17.7
Heillä ei ole ollut mitään hyvää kerrottavaa enää EH: erotuksesta lähtien
Ja tuskin tuleekaan koska kaikki on mennyt pieleen ero oli 1998 sitten
he korjailivat sitä pikkusen , mutta juuri se paha mikä oli haluttu se oli
saavutettu , ja taas saa ta na nauroi, saavuttamaansa ..

Olen tietoinen hutunkeitosta, se on yksi joka on saanut minut jäämään pois.

Mikä on SLEV, kuulostaa makeutusaineelta

Nike 21 kirjoitti:

Olen tietoinen hutunkeitosta, se on yksi joka on saanut minut jäämään pois.

Mikä on SLEV, kuulostaa makeutusaineelta

""Nike 21""

Se on Suomen Luterilaisen Evankelisen v....
jotkin ..en nyt muista mitä tuon V.....perään piti kirjoittaa .
Mutta ehkä joku voi avittaa sitten joskus kun se tulee ajan kohtaiseksi.

teu, kirjoitti:

""Nike 21""

Se on Suomen Luterilaisen Evankelisen v....
jotkin ..en nyt muista mitä tuon V.....perään piti kirjoittaa .
Mutta ehkä joku voi avittaa sitten joskus kun se tulee ajan kohtaiseksi.

SLEY-suomen luterilainen evankeliumi yhdistys

teu, kirjoitti:

Meillä on menossa, Hutun keitto eli kaksi mahdollista poppoota voi tulla

1. on hakemassa kovasti Sakramenttien käyttöä omiin Rukous huoneisiin

2. ei tekisi sitä , vaan se antaisi kaiken olla , eli Sakranebtit Kirkossa

Nämät asiat on sakarruttaneet meitä Lapin miestern lähdostä asti n,.17.7
Heillä ei ole ollut mitään hyvää kerrottavaa enää EH: erotuksesta lähtien
Ja tuskin tuleekaan koska kaikki on mennyt pieleen ero oli 1998 sitten
he korjailivat sitä pikkusen , mutta juuri se paha mikä oli haluttu se oli
saavutettu , ja taas saa ta na nauroi, saavuttamaansa ..

Syyt ovat aivan muuta,sakramentit ovat vain keppihevonen.
Miettikääpä itse mistä löytyy todellinen syy, jos olette toista mieltä.

Miten sä voit teuta sinne mennä nehän on varastanut sakramentit ev luteilta on siinä kanssa mies täys pelle!!!!!

Teukkaroinen kirjoitti:

Miten sä voit teuta sinne mennä nehän on varastanut sakramentit ev luteilta on siinä kanssa mies täys pelle!!!!!

Ku ei itsekkään tiedä mihin uskoo ja uskooko ollenkaan

Ja jos hutunkeitto tulee niin saatan olla mukanasiinä pipo löysemmällä- porukassa jos seuraavat asiat eivät ilmene;

- solmiota voi käyttää jos haluaa
- kuorossa voi laulaa
- rukousillat ovat jees
- loputon lässyttäminen siitä, että es.lest on ainoa oikea

Ja jos seuraavat asiat ilmenevät;

- Raamattu on totuus ja piste
- Raamatun sanomaa ei tulkita miten huvittaa ja kakilla on oikeus sitä lukea
- rakkaus voittaa
- Jeesus on tiennäyttäjä. Kiitos Jeesus !

Umbro 67 kirjoitti:

Ja jos hutunkeitto tulee niin saatan olla mukanasiinä pipo löysemmällä- porukassa jos seuraavat asiat eivät ilmene;

- solmiota voi käyttää jos haluaa
- kuorossa voi laulaa
- rukousillat ovat jees
- loputon lässyttäminen siitä, että es.lest on ainoa oikea

Ja jos seuraavat asiat ilmenevät;

- Raamattu on totuus ja piste
- Raamatun sanomaa ei tulkita miten huvittaa ja kakilla on oikeus sitä lukea
- rakkaus voittaa
- Jeesus on tiennäyttäjä. Kiitos Jeesus !

Umbro tiivisti minunkin ajatuksiani. En kuitenkaan kannata ajatusta jakautumisesta, minusta niitä on jo nyt aivan tarpeeksi.

Jos kaksi porukkaa on hutunkeitossa, ja molemmat ovat vakuuttuneita siitä, että taivasta kohti mennään, miksi moinen hutunkeitto, ja kuka voi voittaa?

Minä luulen, että se on vihtahousu, joka jää voitolle, ja molemmat seurakunnat raskaasti tappiolle. Kysehän on tavallaan kunnianloukkausoikeudenkäynnistä, johon molemmat osapuolet marssivat voitonvarmoina. Käräjöidessään he kuitenkin unohtavat sen, ettei tätä maallinen oikeus eikä yksikään ihminen ratkaise. Tähän oikeudenkäyntiin on oma taivaallinen Tuomari, joka tuomitsee ehdottoman oikein.

Tuomarin ratkaisu löytyy siitä, että ymmärtää inhimillisen oikeassaolemisen mahdottomuuden. Jos sortuu niin alkeelliseen hengelliseen ajatteluun, alkaa tarkoitus pyhittää keinoja. Tilaa tälle pyhitykselle tekevät totuus, rakkaus, läpinäkyvyys, avoimmuus, ystävällisyys, lempeys. Vain lopputulos määrittää tekoja siitä eteenpäin. Vihtahousua ei siis kannata päästää oikeussaliin todistajaksi, edes hyväuskoisuuttaan. Sen verran meidän kaikkien tulisi valvoa.

varpunen.. kirjoitti:

Umbro tiivisti minunkin ajatuksiani. En kuitenkaan kannata ajatusta jakautumisesta, minusta niitä on jo nyt aivan tarpeeksi.

Jos kaksi porukkaa on hutunkeitossa, ja molemmat ovat vakuuttuneita siitä, että taivasta kohti mennään, miksi moinen hutunkeitto, ja kuka voi voittaa?

Minä luulen, että se on vihtahousu, joka jää voitolle, ja molemmat seurakunnat raskaasti tappiolle. Kysehän on tavallaan kunnianloukkausoikeudenkäynnistä, johon molemmat osapuolet marssivat voitonvarmoina. Käräjöidessään he kuitenkin unohtavat sen, ettei tätä maallinen oikeus eikä yksikään ihminen ratkaise. Tähän oikeudenkäyntiin on oma taivaallinen Tuomari, joka tuomitsee ehdottoman oikein.

Tuomarin ratkaisu löytyy siitä, että ymmärtää inhimillisen oikeassaolemisen mahdottomuuden. Jos sortuu niin alkeelliseen hengelliseen ajatteluun, alkaa tarkoitus pyhittää keinoja. Tilaa tälle pyhitykselle tekevät totuus, rakkaus, läpinäkyvyys, avoimmuus, ystävällisyys, lempeys. Vain lopputulos määrittää tekoja siitä eteenpäin. Vihtahousua ei siis kannata päästää oikeussaliin todistajaksi, edes hyväuskoisuuttaan. Sen verran meidän kaikkien tulisi valvoa.

Jakautuminen on huono asia, siitä ei erimieltä. Mutta juttu on mennyt liian pitkälle jotta paluuta olisi.

Seurakunnan tai ainakin vahvojen ja uskaliaiden olisi pitänyt nousta seuroissa ylös ja julkisesti ja kuuluvasti ilmoittaa, ettei seurakunnan tahto välttämättä ole mitä lapin paavit vaativat.

Tästä hutunkeitto-asiasta olisi pitänyt järjestää äänestys. Siis Joo !! Demokratioaan perustuva äänestys.

Vaalilipuke jossa kysmys; Halutka ottaa sakramentit kirjolta es.lest.seurakunnalle ?

Vastaus, KYLLÄ tai EI

Tämä äänestys tulisi toimittaa jokaisella seura paikkakunnalla kahtena peräkkäisenä sunnuntaina.

Samaan asiayhteyteen tulisi seurakunnan vaatia jokaista saarnaajien kokousta ja palaveria julkiseksi ! Ja tämä julkisuus on ehdoton ja ainoa asia jolla saadaan huhut siiviltä pois ja koko homma avoimeksi ja rehelliseksi. Nyt se ei sitä ole.

Saarnaajilla on liikaa valtaa. Heidän tulisi olla seurakunnan palvelijoita mutta nyt seurakunta juoksee heidän talutus hihnassaan kuin koira joka huomiota kerjää.

Demokratia kirjoitti:

Jakautuminen on huono asia, siitä ei erimieltä. Mutta juttu on mennyt liian pitkälle jotta paluuta olisi.

Seurakunnan tai ainakin vahvojen ja uskaliaiden olisi pitänyt nousta seuroissa ylös ja julkisesti ja kuuluvasti ilmoittaa, ettei seurakunnan tahto välttämättä ole mitä lapin paavit vaativat.

Tästä hutunkeitto-asiasta olisi pitänyt järjestää äänestys. Siis Joo !! Demokratioaan perustuva äänestys.

Vaalilipuke jossa kysmys; Halutka ottaa sakramentit kirjolta es.lest.seurakunnalle ?

Vastaus, KYLLÄ tai EI

Tämä äänestys tulisi toimittaa jokaisella seura paikkakunnalla kahtena peräkkäisenä sunnuntaina.

Samaan asiayhteyteen tulisi seurakunnan vaatia jokaista saarnaajien kokousta ja palaveria julkiseksi ! Ja tämä julkisuus on ehdoton ja ainoa asia jolla saadaan huhut siiviltä pois ja koko homma avoimeksi ja rehelliseksi. Nyt se ei sitä ole.

Saarnaajilla on liikaa valtaa. Heidän tulisi olla seurakunnan palvelijoita mutta nyt seurakunta juoksee heidän talutus hihnassaan kuin koira joka huomiota kerjää.

Sitähän osaksi oli nimen kerääminen, mutta loppputuloksen tiedämme tai arvaamme.

En usko demokratiaan ja äänestämiseen hengellisissä asioissa, se kuuluu poliittiseen päätöksentekoon. Ellemme sitten alistu siihen, että uskoamme ohjaa enemmistöpolitiikka. Aika raadolliseksi menee uskominen ja hengellinen elämä silloin.

Yksi kysymys on ylitse muiden. Se on, pelastuuko ihmisen sielu muualla kuin lapin luottamuksen suojassa. Tämä on el-seurakunnan suurin paise, joka pitää puhkaista. Siihen pitää vaatia vastausta nöyrästi mutta niin lujasti, että valheapostolit paljastuvat, jos eivät kykene siihen vastaamaan. Vastaus pitää löytyä kirkkaana ja selkeänä, Raamatulla perusteltuna. Silloin siihen on helppo kaikkien turvautua.

Kun kerran neuvoa pitää viisaammilta kysyä, tämä kysymys on esitettävä heille ensimmäiseksi, koska se koskee jokaista tähän maailmaan syntynyttä ja syntyvää elävää sielua. Ymmärrys ei saa olla niin pimitetty, että tähän vastattaisiin vain kiertäen kysymys ylimalkaisesti: "Kyllä Jumala omistaan huolen pitää kaikkialla maailmassa."

Jos vastaus on: "pyrkikäät sisälle ahtaasta portista", jatkokysymys on, mikä on ahdas portti ja löytyykö sekin vain el-seurakunnasta.

varpunen.. kirjoitti:

Sitähän osaksi oli nimen kerääminen, mutta loppputuloksen tiedämme tai arvaamme.

En usko demokratiaan ja äänestämiseen hengellisissä asioissa, se kuuluu poliittiseen päätöksentekoon. Ellemme sitten alistu siihen, että uskoamme ohjaa enemmistöpolitiikka. Aika raadolliseksi menee uskominen ja hengellinen elämä silloin.

Yksi kysymys on ylitse muiden. Se on, pelastuuko ihmisen sielu muualla kuin lapin luottamuksen suojassa. Tämä on el-seurakunnan suurin paise, joka pitää puhkaista. Siihen pitää vaatia vastausta nöyrästi mutta niin lujasti, että valheapostolit paljastuvat, jos eivät kykene siihen vastaamaan. Vastaus pitää löytyä kirkkaana ja selkeänä, Raamatulla perusteltuna. Silloin siihen on helppo kaikkien turvautua.

Kun kerran neuvoa pitää viisaammilta kysyä, tämä kysymys on esitettävä heille ensimmäiseksi, koska se koskee jokaista tähän maailmaan syntynyttä ja syntyvää elävää sielua. Ymmärrys ei saa olla niin pimitetty, että tähän vastattaisiin vain kiertäen kysymys ylimalkaisesti: "Kyllä Jumala omistaan huolen pitää kaikkialla maailmassa."

Jos vastaus on: "pyrkikäät sisälle ahtaasta portista", jatkokysymys on, mikä on ahdas portti ja löytyykö sekin vain el-seurakunnasta.

"Yksi kysymys on ylitse muiden. Se on, pelastuuko ihmisen sielu muualla kuin lapin luottamuksen suojassa. Tämä on el-seurakunnan suurin paise, joka pitää puhkaista. Siihen pitää vaatia vastausta nöyrästi mutta niin lujasti, että valheapostolit paljastuvat, jos eivät kykene siihen vastaamaan. Vastaus pitää löytyä kirkkaana ja selkeänä, Raamatulla perusteltuna. Silloin siihen on helppo kaikkien turvautua." -Varpunen-

Tästä paiseesta johtuu vinoutuma saarnoissa. Kun se saataisiin puhkaistuksi, voisi tervehtyminen alkaa.

muuttis kirjoitti:

"Yksi kysymys on ylitse muiden. Se on, pelastuuko ihmisen sielu muualla kuin lapin luottamuksen suojassa. Tämä on el-seurakunnan suurin paise, joka pitää puhkaista. Siihen pitää vaatia vastausta nöyrästi mutta niin lujasti, että valheapostolit paljastuvat, jos eivät kykene siihen vastaamaan. Vastaus pitää löytyä kirkkaana ja selkeänä, Raamatulla perusteltuna. Silloin siihen on helppo kaikkien turvautua." -Varpunen-

Tästä paiseesta johtuu vinoutuma saarnoissa. Kun se saataisiin puhkaistuksi, voisi tervehtyminen alkaa.

Olen samaa mieltä ,niin tottakuin olen EL. ja jos ei ala selviämään . On varsin selvä
että sitten sew huononee., miträ sanoo teu.

teu, kirjoitti:

Olen samaa mieltä ,niin tottakuin olen EL. ja jos ei ala selviämään . On varsin selvä
että sitten sew huononee., miträ sanoo teu.

Me kokoonumme Rukoushuonella ja meidän Jumalan palvelut ovat
ilman urkuja , ja isoissa seuroissa on Ruokatarjoulu ilmankolehtiä .
Vapaa ehtoisia lahjoja voi antaa ,, että selaista..