Aloitan tässä uuden ketjun jälleen Hämeen Sanomien linjausten ruotimiseen plussausten ja miinusten saattelemina. Moni varmasti muistaa kuinka toimituksen toimesta ensimmäinen täysin asiallinen ketjuni poistettiin ja syynä oli varmasti se että totuus oli poliittisten linjausten osalta toimitukselle hiukan kiusallinen.
Tämän päiväinen pääkirjoitus käsittelee Hämeenlinnan taloutta tavalla, joka muistuttaa niin paljon hallituksen puheenjohtajan Sari Raution ajatusmaailmaa, että sen voisi litteroida suoraa hänen haastatteluistaan lehtien palstoilta.
Lainaan tässä kohtaa suoraan pääkirjoittajaa tähän näin: " Hämeenlinnalaisittain saattaa olla järkevää pitää veronkorotus mahdollisimman maltillisena," Ja näin "On epäreilua, että Hämeenlinna sai ehkä kaikkein pahiten kaupungeista takkiinsa valtionosuusuudistuksessa. Se on pyrkinyt olemaan jonkinlainen mallioppilas esimerkiksi viime aikojen rakenneuudistuksissa."
Ja vielä: "Suomeksi sanottuna tämä kuitenkin tarkoittanee kiinteiden palveluverkkojen harventamista. Tämän joutuu varmasti Pro Hämeenlinna -koalitiokin tunnustamaan, jos aikoo olla mukana rakentamassa kestävää taloutta."
Pääkirjoitus on siis kaupungin päättävän kärjen (kokdem) suoranainen ylistyslaulu, ja pyrkii vielä niin samalla nuotilla opettamaan pro Hämeenlinnan henkilöitä, että voisi kuvitella sitä kirjoitetun valtuuston puheenjohtajan Iisakki Kiemungin kynästä.
Mielikuvitusta ei kirjoittaja liiemmin vaivaudu käyttämään eikä päättäjien aivoituksia milläänlailla kritisoimaan, vaan ottaakin vertailukohdaksi vielä surkeammassa tilanteessa olevan Riihimäen taloudellisen tilanteen.
Pistetili avautuu siis tänään näin:
Hämeenlinnan kokdem 1
Tämän päiväinen pääkirjoitus käsittelee Hämeenlinnan taloutta tavalla, joka muistuttaa niin paljon hallituksen puheenjohtajan Sari Raution ajatusmaailmaa, että sen voisi litteroida suoraa hänen haastatteluistaan lehtien palstoilta.
Lainaan tässä kohtaa suoraan pääkirjoittajaa tähän näin: " Hämeenlinnalaisittain saattaa olla järkevää pitää veronkorotus mahdollisimman maltillisena," Ja näin "On epäreilua, että Hämeenlinna sai ehkä kaikkein pahiten kaupungeista takkiinsa valtionosuusuudistuksessa. Se on pyrkinyt olemaan jonkinlainen mallioppilas esimerkiksi viime aikojen rakenneuudistuksissa."
Ja vielä: "Suomeksi sanottuna tämä kuitenkin tarkoittanee kiinteiden palveluverkkojen harventamista. Tämän joutuu varmasti Pro Hämeenlinna -koalitiokin tunnustamaan, jos aikoo olla mukana rakentamassa kestävää taloutta."
Pääkirjoitus on siis kaupungin päättävän kärjen (kokdem) suoranainen ylistyslaulu, ja pyrkii vielä niin samalla nuotilla opettamaan pro Hämeenlinnan henkilöitä, että voisi kuvitella sitä kirjoitetun valtuuston puheenjohtajan Iisakki Kiemungin kynästä.
Mielikuvitusta ei kirjoittaja liiemmin vaivaudu käyttämään eikä päättäjien aivoituksia milläänlailla kritisoimaan, vaan ottaakin vertailukohdaksi vielä surkeammassa tilanteessa olevan Riihimäen taloudellisen tilanteen.
Pistetili avautuu siis tänään näin:
Hämeenlinnan kokdem 1
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pelkkää miinusta tavasta milllä lehti johtaa paikallisen jääkiekkoseuran maineen puhdistusoperaatiota. Kiva olisi tietää missä pöydässä siitä on päätetty. Lainkaan ei tunnu hävettävän vääristely.
Hämeen Sanomat on asioita vääristelevä puolueellinen potaska kasa
Onko siinä eritelty, mitä kiinteitä palveluverkkoja esim pro HML vastustaa, vai onko kyseessä taas ns. riidanhaastoyleistys? Muissa lehdissä tuollainen negatiivinen heitto vaatisi jonkun perustelun. Itse olen demari, mutta en hyväksy kyläkoulujen lakkauttamisia tms.
Sen sijaan vaatisin mielelläni, että uusia kauppakeskuksia ja parkkitaloja rakennettaisiin vasta sitten kun niille on oikeasti kysyntää. Käytännön elämässä niiden rakentamiseen siis tarvittaisiin suoria valituksia kaupunkilaisilta, etten löytänyt tänään mistään parkkiruutua tai että jokin liike etsii pitkään tyhjää liiketilaa, eikä sitä esim kävelykadun liepeiltä löydä. Tyhjien keskustalojen määrää pitäisi pyrkiä vähentämään, ei lisäämään. Olen hyvin pettynyt siitä, että aivan kaikki päätökset, kuten pysäköintiratkaisut on keskittyneet vain ja ainoastaan palvelemaan Goodmannia, vanha keskusta kärsii niistä eikä ketään kiinnosta. Muutama vuosi ja tämä lyhytnäköisyys onkin tullut jo kalliiksi.
Mitä tulee aloittajan kysymykseen, niin vihaan puolueettoman lehden mollaavaa asennetta toisia kohtaan ilman perusteluja. Eli minulta pitkä miinus.
Kai se Hämptonin Sanomatkin rahalla pyörii? Koska opimme täällä suomessa että voimme vaikuttaa asioihin epäsuorasti jaloillamme ja lompakoillamme!?
Kiitos avaajalle tarkasta ja mielenkiintoa herättävästä pohdinnasta. Meitä ohjaillaan tarkoituksella ja salaa Häsan toimesta. Puolueettomuus joutuu testiin sellaisten tapausten kuin SCC, kauppakeskus Goodman, HPK ja politiikkaa ravistelevien Persujen yhteydessä.
Kaikissa on mukana paitsi ohjailu myös kriitikin puute paitsi Persujen suhteen, joita pelkästään arvostellaan. En ole puolueen kannattaja, mutta kannatan rehellisyyttä ja ennen muuta keskustelua avoimuuden hengessä kaikista meitä koskevista asioista. Tässä tehtävässä lehti ei voi onnistua niin kauan kuin sen linja on nykyisellään.
Kun pääkirjoittaja opettaa näin suorasukaisesti persuja , voi vain kuvitella onko toimittaja Kiemungilla näppinsä pelissä tällä kertaa.
En voi muuta sanoa, kuin että hyi helvati
Torstain alanurkka käsittelee viimeaikoina framille noussutta nepotismia, eli sukulaisten suosimista työhön otossa. Vanhemman polven toimittaja mainitsee kyllä jutun alkupaloissa, nepotismin olevan virallisesti väärin, mutta sitten kelkka kääntyy.
Kirjoittaja mainitsee mm. näin: "Keittiön kautta asiat etenevät sujuvammin kuin virallista tietä." ja heti perään tähän tapaan: "Jos joku kuvittelee olevansa synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven."
Toimittaja myöntää ettei ole asialla edes ihan jäävitön ja toteaa lagonisesti saatteeksi sitten vielä näin: "Panin hyvän kiertämään, hommasin pojalleni tet-paikan täältä lehtitalosta. Se ei kai ollut keltään pois."
Loppuun kirjoittaja antaa ymmärtää että nepotismi on maan tapa, joka pitäisi vaan hyväksyä sellaisena ja lataa loppukaneetiksi tähän tyyliin: " Reilua olisi toki tunnustaa tosiasiat eikä edes oppositiossa hurskastella jotakin muuta."
Torstain pistetili vielä alle:
Hämeenlinnan kokdem 1
nepotismi 1
Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tarkoitetaan näillä kiinteillä palveluverkoilla. Tarkoitetaanko mahdollisesti kuntien perinteisiä asukkailleen tuottamia palveluita kuten peruskoulu, päivähoito, vanhustenhoito, ruokailu em laitoksissa. Eli se harventaminen tarkoittanee näiden toimien siirtämisen kunnalta yksityisille palvelun tuottajille. Kilpailutuksen voi voittaa halvimman tarjouksen tehnyt ilman takeita laadusta (huom täällä ollut useita kriittisiä kirjoituksia mm yksityisten tuottamista vammaispalveluista).
Yksityistämisen yhteydessä on pidettävä huoli, ettei yritys hanki kilpailuetua esim polkemalla palkkoja tai työehtoja. Ja että tuotettu palvelu on vähintäänkin samanlaatuista verrattuna kunnallisen palveluntuottajan vastaavaan palveluun (esim vanhusten ateriapalvelu).
Mistäs voitot sitten revitään?
Mikeva tuli kaupunkiin hoitamaan sen ongelman. Raha siirtyy vauhdilla ulos. Joitakin kaupungin valtaapitäviä on lahjottu ja isolla rahalla.
Ei vaan sitoutettu.
Päätoimttajan alanurkka on ehtookellojen soiton alla tuttua peruskauraa jo elinkeinoelämän ohjelmajulistuksista. Tässä parhaimmat palat:
"Työelämän pelisäännötkään eivät Saksaa lukuun ottamatta ole uudistuneet kiristyneen kilpailun vaatimaan tahtiin."
Suomennettuna epistola tarkoittaa tietenkin jo valmiiksi kyykistyneiden ammattiliittojen suitsimista, jos mahdollista vieläkin nöyremmiksi. Kirjoittaja taittaa peistä ainokaista oikeaa totuutta julistaen vielä tähän tyyliin:
"Suomi ei voi enää röyhistellä rintaansa. Olemme jo käänteinen mallioppilas. Kaikki rakenteelliset uudistukset julkisella puolella ovat sote-sotkuineen levällään"
Päätoimittaja hokee mantraa, joka on liiankin tuttu kokoomuksen nuorisojärjestön tulikiven katkuisista opinkappaleista.
Kaksi uutta toimijaa avaa pistetilinsä siis lauantaina näin:
Hämeenlinnan kokdem 1
nepotismi 1
EK 1
kokoomus 1
> Suomennettuna epistola tarkoittaa tietenkin jo valmiiksi kyykistyneiden
> ammattiliittojen suitsimista
Ammattiliitot ovat ihan itse tehneet itsestään virattomia ryhtymällä sosiaalipuolueiden käsikassaroiksi ja toiminnanvastaaviksi.
Ei kukaan luota enää koskaan ammattiliittoihin. Ja hyvä niin.
Jos ei ihmiset halua omistaa itse työpaikkojaan, siinä ei mitkään liitot asiaa auta.
Joka ei usko ihmeisiin, pettyy pahan kerran sunnuntain pääkirjoituksen äärellä. On taatusti ensimmäinen kerta kun pääkirjoitus käsittelee kriittisesti Hämeenlinnan kaupungin päättävän portaan tekemisiä.
Ylänurkan muistilappu ei sen sijaan yllätä millään tasolla, vaan kaivaa naftaliinista vanhan vihollisensa YLE:n tavalla, joka ei ole mitenkään perusteltua. Kirjoittaja soimaa YLE:ä tällä kertaa nenäpäivän liian pitkästä mainonnasta. Häh - eikös tällaisten tapahtumien mahdollisimman mittava ja pitkäkestoinen mainonta anna juuri hyväntekemis- tapahtumille tarvittavaa näkyvyyttä. Pistetili siis tänään:
YLE -1
nepotismi 1
EK 1
kokoomus 1
Täytyy sanoa että on pakko jatkaa tärkeää ketjua. Tänään päätoimittaja PUK kirjoittaa pääkirjoituksessa samat jargonit taloudesta kuin viime pakinassaan. Tälläkään kertaa esitykseen ei ole sisällytetty muuta kuin muualta lainattuja sananhelinöitä ja kansan syyttämistä.
Kansa -10
kok 5
Ehkäpä olisi paikallaan, että kaikki toimittajat osaisivat kirjoittaa, ainakin päätoimittajat.
Sunnuntain pääkirjoituksesta jää päällimmäisenä mieleen äänestäjien ja demokratian halveksunta. Kirjoittaja alleviivaa textissään kuntalaisten tahdon toteutumattomuutta tällä tavalla:
"Päätökset on siirretty ensi vuoteen. Mahdollisimman pian on otettava pää puskasta ja pohdittava esimerkiksi palveluverkkojen järkiperäisyys ja tehokkuus. Tämä siitä huolimatta, että äänestäjät ärähtävät siitä varmasti."
Alanurkisti lietsoo muodikkaasti puolestaan Venäjä- vihaa jo otsakkeella: "Meillä on pelottava naapuri" ja jatkaa: "Puoli maailmaa pohtii tällä hetkellä, onko presidentti Vladimir Putin tullut hulluksi. Ehkä botox-piikki on lipsahtanut otsasta syvemmälle."
Alanurkan kirjoittaja ei ole vaivautunut lainkaan miettimään tilannetta, jossa esimerkiksi Pohjois-korea kolistelisi USA:n rajoja ja miten USA tähän reagoisi.
Pistetilinsä avaa siis tänään kaksi uutta toimijaa :
YLE -1
Äänestäjä -1
Venäjä -1
nepotismi 1
EK 1
kokoomus 1