Jos kansalliset maataloustuet lakkautettaisiin, jäisikö Suomalaiset pellot viljelemättä?
Ei huolta, eivät jäisi, kysynnän ja tarjonnan laki pitää siitä huolen. Vai osaako joku perustella miksi kävisi toisin?
Ei huolta, eivät jäisi, kysynnän ja tarjonnan laki pitää siitä huolen. Vai osaako joku perustella miksi kävisi toisin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Törsäke vinkuu miljardei "huoltovarmuudella", vaikka sitä elintarvikehuoltoa ei koskaan ole pystytty ylläpitään ilman ulkopuolista apua, sillä Suomen karu ilmasto ei sovi maataloudelle.
Ei huolta, eivät jäisi,:))))))))
LUURETKO IRIOOTTI ETRÄ ILMAASEKS KUKAHAN TEKEE,,,:)))))))))))
POISRETAHAN PALKOIST PUOLET JA KYSRYTÄHÄN SAMA ,,,,:))))))))
Ruoka tuodaan muualta. Kaupat kuulemma peruu kilpaa Atrian kinkun tilauksia ja tuo Tanskasta.
:)))))))))) TANSKALAAST JA JOPPET KUOLEHEN LAUMOIN TÄNRÄ JOULUN,,,:)))))
Atria menee konkurssiin.
EU:n maataloustuella pidetään hinnat alhaalla. Eli meillä tuotetaan halvalla. Silloin myös Brasilia, Afrikka ym. joutuvat myymään halvalla.
Jos tuet poistettaisiin, näillä arvostelijoilla ei olisi varaa ostaa kuin perunaa ja kaalia.
Miksi Suomessa on sitten Euroopan neljänneksi kallein ruoka.
KOSRA OSTRATTE LAISKAT EINESTÄ, JA MIKSRI SUOMESS ON EU:N KORKEHIN SOSIAALI TURET, TAIR MIKSR PALKAT ON MONIHINKERTAASET????
TAIR MIKS TÄÄLRÄ TUOTETAHAN RUOKAA EU:N TIUKIMMILL SÄÄNRÖIL???
TAIR MIKSR ETELÄ AMERIIKASS, EIR KUKAHAN VALVO LANROITTEITTEN KÄYTRÖÄ, TAIR ANTIBIOOTI, TAIR HORMOONEJA SAAR KÄYTTÄHÄN,,,?????
SAMAHAN SE LIENREE, JOS PUOLALAANE TULEHEN SUOMEHEN SEN MAAN PALKALL TEKEHEN, MUT RINNE HUUTAHAN SILLOON NAAMA PUNASEN, MIKS SILLEN EIR MAKSETA SAMAHAN KO SUOMESS?????
TAIRAA OLLA JOPELL JOKU LUKEEMISEN TAIR AJATHELUN ESTRÄVÄ KAAPELI IRTI PÄÄSTÄHÄN, TÄÄRKI SAMA KERROTHU JO MONTRA VUOTTA TÄÄL,,,
MAASSA MAAN PALKOILL,,, ( MIKS SUOMESS ON SULJETTU TYÖMARKKINAT JA ETR VOI PALKATA PUOLALAAST SAMALL HINNALL KU PUOLASSA MAKSETAHAN???????
PURKAKAKAHAN TUOLLAASET SÄÄNNÖKSRET ENSRIN, NEHRÄN ON MAATALOURESS JO ENEMMÄN PURETTU TÄLRÄKIN HETKELL, JA HUUDELKAHAN SITREN,,,,
Tähän on helppo vastata: elintarvikkeen kuluttajahinnan muodostukseen vaikuttavat halvan raaka-aineen lisäksi eintarviketeollisuuden kate, kaupan kate ja korkea elintarvikkeiden arvonlisäverotus.
Kaupan alalta ollaan rehellisesti kerrottu, että suomalaisesta elintarvikkeesta kauppa ottaa isomman katteen kuin ulkolaisesta vastaavasta, sillä kotimainen menee kaupaksi kalliimmallakin hinnalla. Tähän on pyritty valtiovallankin taholta puuttumaan, mutta toistaiseksi se ei ole tuottanut tulosta. Kuluttajahinnan kalleidesta ei siis voi syyttää elintarvikkeen raaka-aineen tuottajaa, sillä hän ei voi määritellä edes omasta tuotannostaan maksettavaa hintaa saati päättää mihin hintaan siitä valmistettu elintarvike kaupassa myydään.
Aina muissa vika, vai mitä pizzanaama. Koskaan se ei voi johtua siitä suomalaisen talonpojan pohjattomasta ahneusta, eihän.
SOSSU PUMMIEN AHNEUREST SE JOHRUU,,,:)))))))))))
Mmä meinaa et Keskise Vesa ku laskuttaha nii mahttomast, siit se johtuu kato nääs.
JA JOPPE OSTRAA SITREN VESALT VAIR,,,:)))))))))))))))
puhutko nyt taas VALMIIN ruoan hinnasta ? Eihän viljelijä tuota kun Eu:n halvinta raaka-ainetta ruokaan
syylline joku tuollainen ole :
http://www.youtube.com/watch?v=eTq8GJwaZ5s
Peltomaan hinnan jatkuva kasvu puoltaa sen olevan haluttua. Miksi näin, jos samalla väitetään sen olevan omistajalleen tuottamatonta?
Markkinataloudessa tuottamattomat tuotantovälineet myydään pilkkahinnalla pois. Joku tässä yhtälössä ei täsmää.
Että se tilalle jäänyt ei ole se sisarusparven terävin.
Jospa ne ajattelun hallitsevat ovatkin kaupungissa.
markkina taloudessa työttömät myydään orjiksi, mikä tässä kuviossa mättää??
Ja ne haluavat turvata itselleen ruuan.
"Peltomaan hinnan jatkuva kasvu puoltaa sen olevan haluttua. Miksi näin, jos samalla väitetään sen olevan omistajalleen tuottamatonta?
Markkinataloudessa tuottamattomat tuotantovälineet myydään pilkkahinnalla pois. Joku tässä yhtälössä ei täsmää."
Siksi näin, koska pellosta kannattaa maksaa kovakin hinta. Sen arvon alenemista ei ole näkyvissä, ja sen tuotto on varma. Ja jos kerran on pellolle tarvetta ja on varaa ostaa, niin kauppa käy.
Hinta nousee aina kun kysyntä on tarjontaa suurempi.
Puheet ja käytännön todellisuus ovat pahassa ristiriidassa, mutta se ei tunnu ketään kiinnostavan. Kaikkein vähiten se kiinnostaa poliitikkoja, jotka eivät uskalla koskea maataloustukiin pitkällä kepilläkään. MOT:lla olisi mielenkiintoista kerrottavaa, mutta rohkeus puuttuu.
Ja jos puolueiden kannatusgallupit pitävät paikkansa, jaetaan jatkossa reippain ottein uusia tukia viitaten esim. kotimaiseen energiaan. Keksitään risupakettitukia toinen toisensa jälkeen.