Mulle selvisi vasta nyt, että olisi hyvä käyttää "tavallisen käyttäjän" tiliä järjestelmänvalvojan tilin asemesta. Esim. kaikki mun Word-tiedostot on jv-tilillä. Yritin muuttaa tilejä ohjauspaneelin kautta, mutta huomasin, että alkuperäistä jv-tiliä ei voi muuttaa tavallisen käyttäjän tiliksi. Kone ei anna klikata sitä vaihtoehtoa.
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Onko ainoa ratkaisu tehdä niin, että kopioin ensin tiedostot muistitikulle ja siirrän ne sitten tavallisen käyttäjän tilille?
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Onko ainoa ratkaisu tehdä niin, että kopioin ensin tiedostot muistitikulle ja siirrän ne sitten tavallisen käyttäjän tilille?
Vastaukset 27
Vanhimmat
jatka vanhaan malliin ..
paskaako niitä mikkisoftan pelleilytilejä tekemään ellei toinen käyttäjä kotona ole niin tumpelo, että pitää suojella tiedostoja ja konetta.
Varmuuskopioista voisi siirtää varmaankin. :D
Toki. Tosin sellainen juttu pitää huomioida, että ensiksi kopioi varmuuskopioista, sitten vasta poistaa koneelta tarpeettomat kopiot.
Ikinä ei saa olla sitä tilannetta, että tiedostoista on vain yksi kopio olemassa. Tästä syystä minulla on varmistukset kahdessa laitteessa joten päätelaitteiden tiedostoja voin huoletta muutella ja poistella.
Mielestäni kaksikaan kopiota ei riitä!
Aina täytyy olla vähintään kolmet kopiot!
Ei kolmetkaan riitä, vaan viisi - minulla on. Ja teen heti kuudennet, kunhan pääsen täältä sairaalasta......
Alkuperäisen JV tilin voi muuttaa tavalliseksi JOS koneella on toinen JV tili.
Niin voi ja niin se kuuluu tehdä aloittajan tapauksessa, eli tekee toisen jv-tilin jonka jälkeen muuttaa vanhan jv-tilinsä tavis-tiliksi eikä tarvitse siirrellä mitään mihinkään.
Toisaalta jo win kasissa tämä menee samaan kategoriaan väitteiden että pitää olla maksullinen virustorjuntaohjelmisto eli ihan sama käyttääkö sitä jv-tiliä vai ei. Ei ne haittaohjelmat sieltä hypi silmille sen enempää.
tee uusi kansio vaikka levylle D ja nimeä se vaikka Word-tiedostot x ja kopioi ja siirrä sinne uuteen kansioon (Word-tiedostot x) tärkeimmät tiedostot adminilta niin pääset lukemaan niitä tavallisena käyttäjänä tavallisen käyttäjän officella
D levyllä on usein tilaa jos sellainen koneelta löytyy, kannattaa tehdä ulkoiselle kovalevylle kopiot omaan kansioon jota pääsee sitten lukemaan ja muokkaamaan käyttäjänä kummallakin tilillä
pääsee sinne adminin tilillekkin tunkeutumaan adminin salasanalla kun se sitä kysyy
Kiitos vastauksista! Vapusen neuvo ei mielestäni toimi. Yritin tuotakin. Siis sain kyllä kaksi jv-tiliä, mutta en voinut sitten muuttaa alkuperäistä jv-tiliä tavalliseksi ... Jos tämän pitäisi onnistua, onko siihen jotain kikkaa? Mutta toki tuo siirtäminenkin käy.
On hyvä, siinä pääset D levyltä katselemaan ja muokkaamaan tavallisen käyttäjän offisella vain niitä tiedostoja jotka Admin on antanut sinulle käyttöösi ja alkuperäiset ovat edelleen Adminin takana, siis tilit pysyvät edelleen erillään et siis katsele alkuperäisiä tiedostoja vaan kopioita niistä ja mitä teetkin teet sen vain kopioille et alkuperäisille tiedostoille tuolla D levyllä
Taas ulkopuolisella levyllä Admin ja tavallinen käyttäjä ovat saman arvoisia
Pitäisi onnistua ihan tuolleen: http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/normaali_kayttajatili.html
"On helpointa muuttaa nykyisin käyttämäsi tili normaaliksi käyttäjätiliksi, ja luoda uusi järjestelmävalvojan tili ylläpitotoimia varten. Näin mm. jos asennetut ohjelmat ja asetukset ovat kuten aikaisemminkin."
Ja tuosta teenpäin.
Kiitos paljon! Kävikin tosi helposti noiden tilien vaihto. Nyt mulla on eniten käytetty tili normaalina käyttäjätilinä.
"Yritin muuttaa tilejä ohjauspaneelin kautta, mutta huomasin, että alkuperäistä jv-tiliä ei voi muuttaa tavallisen käyttäjän tiliksi."
Pitää aina olla yksi järjestelmänvalvojan tili.
"Onko ainoa ratkaisu tehdä niin, että kopioin ensin tiedostot muistitikulle ja siirrän ne sitten tavallisen käyttäjän tilille?"
Voithan sinä kopioida ne tiedostot varmistuksista sinne tavalliselle tilille.
Mitäs pitäisi sitten tehdä kun käyttöjärjestelmän käyttäjien hallinta (UAC) on niin sekaisin ettei edes järjestelmänvalvojan tunnuksilla saa perustettua uusia käyttäjätunnuksia eikä voi poistaa viottuneita tavallisten käyttäjien tilejä?
Näin ainakin on tapahtunut Vistassa kesällä 2014. Eikö vähimmäisvaatimuksena ole se, että käyttäjien hallinta toimii niinkuin se on suunniteltu toimivaksi?
"Mitäs pitäisi sitten tehdä kun käyttöjärjestelmän käyttäjien hallinta (UAC) on niin sekaisin ettei edes järjestelmänvalvojan tunnuksilla saa perustettua uusia käyttäjätunnuksia eikä voi poistaa viottuneita tavallisten käyttäjien tilejä?"
Tämä nyt on joku keksitty juttu tai sekoilet itse jotain, ainakin niin pitkään kunnes kerrot missä se vika on.
Edelleenkin puuttuu:
1. Mitä logeissa lukee?
2. Missä tiedostossa se vika on?
3. Testitapaus jolla vika toistetaan?
"Näin ainakin on tapahtunut Vistassa kesällä 2014."
Olen käyttänyt Windows Vistaa elokuussa, ja tuollaista vikaa ei ollut. Tämän takia tarvitsisi selvittää missä se vika on. "UAC" on aika epämääräinen ilmaus. Hakemistopolku ja tiedoston nimi olisi paljon tarkempi.
Moinä olen käyttänyt tätä aina, kun tulee ongelmia pääsyssä tietostoihin:
http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/add-take-ownership-to-explorer-right-click-menu-in-vista/
Olet siis käytellyt Vistaa "elokuussa"? Minä olen käytellyt Vistaa yli kolme (3) vuotta ihan kunnolla ja vasta tämän kesän päivitysten (2014) jälkeen on esiintynyt käyttöongelmia erityisesti tavallisten käyttäjätilin kohdalla.
En ole väittänyt koskaan sitä, että nämä ongelmat olisivat olleet Vistassa koko ajan, vain nyt tänä (2014) kesänä ongelmat alkoivat. Selvä lähtökohta oli toukokuu 2014 ja erityisen huono oli elokuu 2014. Käytettävyysongelmat liittyvät aivan välittömästi näihin Windowsin omiin päivityksiin jotka ovat olleet "kuraa".
Mitään uusia ohjelma- tai laiteasennuksia EI ole tehty. Eikä tietokoneella ole käytetty sosiaalisen median sovelluksia (some). Kone on koko käyttöaikansa ollut yhden henkilön kone ja tämä yksi henkilö on itse toiminut ERI käyttäjätunnuksilla järjestelmänvalvojana ja tavallisena käyttäjänä. Tiedän varsin hyvin sen MITEN ja MIHIN olen konetta käytellyt.
Kone on ollut siis työkäytössä eikä viihdekäytössä.
Miten tälläinen yhden käyttäjän kone voi seota niin totaalisesti ettei edes UAC toimi? Windowseista on kokemusta aina v. 1994 lähtien eli ei tässä olla ihan vasta-alkajakaan eli konetta ei siis olla "itse sössitty".
Ongelmat viittaavat selvästi viallisiin kurapäivityksiin.
Tosin nyt ongelmat ovat poistuneet, koska poistin koko Vistan käytöstä ja koneeseen tuli asennettua toimiva linuxdistro. (ei Ubuntua) Tässä käyttäjienhallinta toimii kunnolla niinkuin sen pitääkin. Windows Vistasta saatu käyttökokemus tältä kesältä (2014) oli niin huono ettei se antanut aihetta edes siirtymiselle uudempiin Windows versioihin. Tietokoneella on voitava tehdä työtä koska kaikilla ei ole mahdollisuutta liian pitkiin leikkimisjaksoihin.
Työt kyllä tuli tehtyä toisella tietokoneella jossa on myös linuxdistro eikä sekään ole Ubuntu. Nyt siis on käytössä kaksi (2) linuxdistro konetta kun se Vista piti heivata lopulta pois.
Lokakuun loppu puoli (2014) teki ratkaisun helpoksi. Windowsille hyvästit kun aika ei enää riittänyt leikkimiselle käyttöjärjestelmän typerien ongelmien kanssa. Olihan sen kanssa jo leikitty toukokuusta lähtien. Lopulta Vista ei enää kelvannut edes "varakoneeksi".
PS. nyt kone on aivan sama yksilö missä käytin sitä Vistaa ja linuxdistro toimii ongelmitta. Eli vika ei ollut konevika. Vika oli selvästi käyttöjärjestelmä vika. Kura on kuraa. Eipä enää tarvi vaivata päätä kuran kanssa.
Joten enää ne Vistan kiemurat eivät kiinnosta.
"Minä olen käytellyt Vistaa yli kolme (3) vuotta ihan kunnolla ja vasta tämän kesän päivitysten (2014) jälkeen on esiintynyt käyttöongelmia erityisesti tavallisten käyttäjätilin kohdalla."
Miksi sitä ei sitten muilla ole? Sehän tarkoittaisi sitä, että vika on siellä sinun koneessasi.
"Miten tälläinen yhden käyttäjän kone voi seota niin totaalisesti ettei edes UAC toimi?"
Viallinen kiintolevy, viallinen muistipalikka, joku virustutka tai muu vastaava sotkemassa, olet jotain itse törttöillyt mitä et muista... Onhan noita vaihtoehtoja.
Eli, logia tarvitsisi ja paikannusta missä se vika ihan oikeasti on.
"olet jotain itse törttöillyt mitä et muista."
Höpö höpö M-Kar. Luuletko olevasi ainoa Windows asiantuntija? Kyllä minä olen oppinut tuntemaan Windowsin todellisen laadun omalla aika pitkällä kokemuksella (v. 1994 lähtien).
EI tässä itse olla mitään törttöilty, kyllä se törttöily on peräisin M$ päivityksistä. Onhan tässä tunnettu eräs Nokian johtajakin (Elop) joka haukkui oman firmansa tuotteet ja sai aikaan aikamoisen mahalaskun. Löpulta kävi niin, että Nokian matkapuhelimet menettivät ison markkinaosuutensa.
Odotetaan nyt rauhassa aikaa jolloin joku M$ johtajista tulee esiin ja haukkuu Microsoftin tuotteet, mukaanlukien Windowsit.
Törttöilevät yritysjohtajat ne syyllisiä ovat jos firman tuotteet eivät menesty koska ovat mitä oivat. Unohda se mainospropaganda korkealaatuisista tuotteista.
Turha se on syytellä "kuluttajaa törttöilemästä" kun ne tuotteet joita meille tyrkytetään ovat pelkkää kuraa. Asiantuntemuksesi EI riitä toisten arvosteluun. Olet pelkkä jänkkäävä pelle joka ei tajua tietotekniikasta mitään. Todelliset asiantuntijat nauravat jutuillesi.
"Turha se on syytellä "kuluttajaa törttöilemästä" kun ne tuotteet joita meille tyrkytetään ovat pelkkää kuraa."
Asenna se Windows uudestaan tai palauta tehdasasetuksille, tarkista että laitteet ovat yhteensopivia, asenna kaikki päivitykset ja uudelleen käynnistykset. Tee uusi rajoitettu käyttäjätili.
Onko vika vielä tallella?
"Asenna se Windows uudestaan tai palauta tehdasasetuksille, tarkista että laitteet ovat yhteensopivia, asenna kaikki päivitykset ja uudelleen käynnistykset."
Tuohan se "vika" on, vai onko peräti ominaisuus?
Minä olen käyttänyt Windowseja myös varhaisesta 90-luvusta, eikä minulla ole ollut mainittavia ongelmia. Toki 95/98 kaatuilivat joskus, mutta eivät nekään kovin usein. NT-kerneliin siirtymisen jälkeen ongelmia ei ole juurikaan ollut. Ainoa kerta kun oli, osoittautui rautaviaksi.
Ihmiset ovat kovia syyttämään käyttöjärjetelmää viallisesta tai rikkimenneestä raudasta, osaamattomasta käyttämisestä, viruksista ja ties mistä. Todellisuudessa kun koneen hankinnassa on huomioitu osien laatu, käyttöjärjestelmä on asennettu niin ettei mukaan tule tietokonevalmistajan turhakkeita (bloatware) ja konetta käytetään oikein** niin Windows toimii oikein mainiosti.
Se nyt vaan on niin, että osa ihmisistä saa hajotettua kaiken mitä heille käyttöön antaa.
** Sammutetaan sammuta toiminnolla, ei virtakatkaisimesta, ei asenneta mitään ylimääräisiä tietokoneen nopeuttamista lupaavia skannereita tai kolmannen osapuolen automaattisia ajuripäivityssoftia, tallennetaan tiedostot omaan kansioon eikä kaikkea työpöydälle ja niin edelleen. Tyypillistä on myös pitää konetta huteralla pöydällä tai sen alla "jaloissa". Sitten polvea hytkytetään niin että kone keikkuu pöydällä tai jokainen paikalle istuja tönäisee polvella/jalalla koneen koteloa. Sitten ihmetellään kun mekaaninen kiintolevy hidastuu siihen ilmestyneiden bad sectoreiden yms. takia. Ulospäin tämä vika ei näy ja taas syytetään Windowsia.
Minä taas pidän erityyppiset tiedostot omissa kansioissaan Windowsin järjestelmäosion ulkopuolella (D-asemalla) ja olen antanut niihin kansioihin oikeudet sille ei-järj.valvojan käyttäjätunnukselle, mitä yleensä käytän. Ei ole mitään ongelmia tiedostoihin pääsyssä. Ohjelmien asennuksessa kone kysyy jv-salasanaa, joten edes sen takia ei tarvitse vaihtaa toiseen tunnukseen välillä.
Kummalliset viat ovat aina olleet Windowsin ominaisuuksia. Nämä ominaisuusviat ovat yleensä vielä sellaisia ettei niitä voi edes ymmärtää tavallisella järjellä.
Windowsin vikojen ymmärrys vaatisi samanlaista järjen juoksua kuin tämän palstan "asiantuntijoilla" on.
"Tuohan se "vika" on, vai onko peräti ominaisuus?"
Et ole vieläkään paikallistanut sitä vikaa tarkemmin. Jos sitä vikaa ei voi toistaa niin millä osoitat sen? Se vikahan voi olla sinussa tai tietokoneessasi. Ja todennäköisesti näin on kun muilla se Windows Vista ei ole hajonnut maagisesti toukokuussa.
Vaikka Vistassa ei olekkaan päivitys ongelmia (palstan asiantuntijoiden väite)
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/troubleshoot-problems-installing-updates#1TC=windows-vista
silti Microsoft on jukaissut ohjeita niiden varalta.
Tietysti.
Nettiyhteys voi olla poikki, kiintolevy voi olla täynnä, tietokoneen kello voi olla väärässä ajassa, kiintolevyllä voi olla tiedostoa korruptoitunut jne. Näihin asioihin on hyvä löytyä ohjeistusta.
Se on sitten eri asia onko Windows Vistassa vikaa mitä tulee päivityksiin. Varmasti bugejakin on, mutta yleensä ongelmat johtuu jostain muusta.