Olen ollut ulkomailla useamman vuoden ja palannut suomeen. Rikokset kiinnostavat ja olen tutustunut Ulvila keissiin. Toistaiseksi olen päällisin puolun tutustunut Ulvilan murhatapaukseen mutta kaipaisin apua. Voisiko joku kiteyttää jotenkin lyhyesti että
mistä on kysymys samaan ihmiseen kohdistuvassa seksirikostuomiossa ja mihin se perustuu koska mistään ei oikein löydy mitään asiasta. Kuka on tehnyt mitä kenelle?
Kiitos etukäteen!
mistä on kysymys samaan ihmiseen kohdistuvassa seksirikostuomiossa ja mihin se perustuu koska mistään ei oikein löydy mitään asiasta. Kuka on tehnyt mitä kenelle?
Kiitos etukäteen!
Vastaukset 27
Vanhimmat
No ihan näin lyhyesti voin kertoa että syy miksi et ole löytänyt seksirikostuomiosta mitään one se että seksirikoksesta ei ole olemassa mitään todisteita.
tutkimukset on salattu 60 vuodeksi ja oikeuden perustelu kuului että rikoksen uhri ei myönnä rikosta tapahtyuneeksi eikä siitä ole mitään teknistä näyttöä mutta koska rikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois niin tuomio annetaan.Siis uhrin olisi pitänyt todistaa ettei ole raiskattu pelkkä sana ei riitä.Tosin uhri todettiin ns neitsyeksi mutta oikeuden mielestä se ei ollut riittävä todiste.Näin sitä täällä Suomessa nykyään.
Seksirikostuomio meni niin että Auerin lapset kertoi että heidät ja naapurin lapset oli raiskattu taloyhtiön kuntosalillla ja Jens Kukan pojat katseli. Kävi ilmi että naapurin lapsia ei oltu raiskattu, Jens Kukan pojat ei olleet katselleet ja Auerin vaginaraiskatut lapsetkin olivat neitsyitä. Mutta tuomio tuli silti, koska immenkalvot voivat kasvaa takaisin eikä voida sulkea pois etteikö olisi raiskattu.
Se ettei julkisuuteen ole vuodettu todisteita ei tarkoita etteikö niitä olisi! Tuntuu uskomattomalta että annettaisiin 7 vuoden tuomio ilman vankkoja todisteita.
Mutta paljon mahdollista....
Kyllä jonkinlainen pääsyyllinen taitaa olla poliisi joka on alusta alkaen möhlinyt pahasti. Ihan sama kaava kuin Bodom tapauksessakin, mutta luulisi että sentään 2000-luvulla ei tapahtuisi moista farssia enää uudestaan. Jotenkin tuntuu että suomen poliisi on sekaantunut sekä Ulvilan että Bodomin tapauksessa johonkin ja yrittää peitellä jälkiään etsimällä helpoimmalla tavalla syyllisen. Ihan sama onko ko. henkilö syyllinen sillä syyllinen on saatava, jotta poliisi säilyttäisi edes hitusen uskottavuuttaan. Bodomin peittelyssäkin taisi olla jotain poliittistakin takana. Mutta mikähän on se Ulvilan kätketty mysteeri?
Hullut pedofemakot tekee lapsellisia aloituksia. Itkekää pedofemakot, itkekää!!
Hetkinen siis en vieläkään ymmärrä että kuka on raiskannut kenet? Jens kenet? Ja miten Auer on vankilassa tästä asiasta? Miten se tähän raiskaukseen liittyy? Raiskannut oman lapsensa vai? Pientä rajaa kirjoituksissa jookos? Ei immenkalvot kasva takaisin ainakaan siellä mistä olen tulossa. Tuo on mautonta. Asiallisia vastauksia kiitos!
Tiinan pitää ny ottaa jokin oppikirja käsiinsä ja oppia jotta ei raiskaus tarkoita aina SITÄ mikä ensin tulee mieleen. On lukusia tapoja raiskata ja mitkä luetaan raiskaukseksi. Lasta kuin aikustakin voi käyttää seksuaalisesti hyväkseen monin monin tavoin.
Auerin kolme nuorinta lasta syyttivät Auerin entistä miesystävää Jens Kukkaa siitä että hän olisi raiskannut kaksi Auerin tytärtä ja naapurin lapset, ja Jens Kukan pojat olisivat olleet mukana katselemassa. Asiaa selvitettiin ja Jens Kukkaa vastaan nostettiin syytteet myös naapurin lasten raiskauksista, mutta koska lasten jutut olivat hölynpylä eivätkä naapurin lapset tai näiden vanhemmat tienneet raiskauksista mitään, syytteet naapurin lasten raiskauksista hylättiin. Ei kuitenkaan Auerin lasten.
Auer on näihin raiskauksiin sitten kai jotenkin osallistunut. Yksi muka raiskatuista oli Auerin vanhin tytär, joka kiistää tulleensa raiskatuksi ja oli neitsyt, silti niin vaan pätkähti tuomio. Ja valitetavasti tuo immenkalvojuttu on totta. Lue lisää.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Anneli on tuomittu rikollinen, jopa vankilassa alinta kastia, lapsiinsekaantuja.
Täältä Auerin vastine seksuaalirikossyytteisiin, löytyy Bergin blogista mutta on virallinen dokumentti, käytetty oikeudenkäynnissä ja löytyy tuolla päivämäärällä todisteluetteloista jne.
http://niinaberg.com/2013/07/25/julkinen-seloste-asiassa-auer-kukka/
Edellä luetun perusteella,esitän asiallisen kysmyksen.vieläkö joku pitää suomen oikeusjärjestelmää ja poliisia rehelisenä ja oikeuden mukaisena?syyttäjistä puhumttakaan? itse en todellakaan usko suomen oikeus järjestelmään..ja poliitikkoihin enkä varsinkaan oikeusasimiheen saati oikeus kansleriin ja valatkunan syyttäjä virastohan nukkuu kuten sisäministeriö oiekusministeriökin..koko systeemi pitäis romuttaa,unohtamatta asianajo liittoa jolla osaamista olsi laatia asioista reklamaatiota jos se haluaisi,mutta katin kontit.sekin nukkuu..on päivän selvää.että Anneli Aueri on syytön ja noilla argumenteillä ei ketään voida tuomita mistään.oikeusturvaa ei ole lainkaan.
niin vieläkö uskomme oikeusturvaan? jonka julkinen viranomainen takaa perustuslain mukaan.jota lakia ei noudateta.!
Anneli peittää kaikki taakseensa, kehui retosteli ulkomaanmatkoja hyviksi ajoijoiksi vaikka totuus olikin toinen, Jukka viihtyi lasten kanssa ja AA oli kuin myrskyn merkki.
Tämä on juurikin sitä AA logiikkaa.
Se siitä yhteiskunnan nakertajista.
Varsin naurettavaa, että täällä jotkut "tietävät" Auerin olevan syytön, vaikka ne oikeudenkäynnin asiakirjat, jotka todistavat muuta, ovat salaisia. Ei tuollaisia tuomioita ihan pikkurikkeistä anneta, etenkään Suomessa, jossa raiskauksista pääsee jopa ehdollisella.
Ottakaa järki käteenne ja lopettaa tyhjät spekuloinnit, koska kyseisiä asiakirjoja ette tule todennäköisesti eläissänne edes näkemäänkään.
Anneli Auer on tuomittu rikollinen ja nyt siellä missä kuuluukin. Merkillistä sen sijaan on, että lastenraiskaajille ja pedofiileille tälläkin palstalla löytyy puolustajia. Se kertonee omaa kieltään kyseisistä kirjoittajista.
Todennäköisesti Anneli Auer on tuomittu sen vuoksi, että kun tämä sirkus on ohitse, niin hänelle ei tarvitse maksaa miljoonien eurojen korvauksia. Säästyvät valtion virkakoneisto itse syytöksiltä ja maksumieheksi joutumisesta. Mikä hänen korvauksensa todellisuudessa on sitten tästä keissistä, mene ja tiedä.
Jää sitten Annelistienkin himoitsemat manit saamatta.
Tuskin tässä ihan ideologiasta tai hihhuloinnista olisi kyse.
Tässä yksi tavallinen taavi, joka ei ymmärrä, mistä edellä olevissa kirjoituksissakin on kysymys. Rahvaan tyyliin huuto kaikuu: ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!!! Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, että pedofiili ei ansaitsisi rangaistustaan, kysymys on siitä, onko langettava tuomio ylipäätään ollut oikea vai onko tuomioissa kysymys ns. oikeusmurhasta.
Julkisuuteen salaisesta oikeudenkäynnistä tihkuneet tiedot viittaavat varsin vahvasti siihen, että Turun HO:n tuomion perusteet ovat kovin köykäiset. Ja kun tällaisilla perusteilla julistetaan 10 vuoden ja 7,5 vuoden vankeusrangaistukset, luottamus oikeuslaitokseen niiden keskuudessa, jotka oikeudellisista asioista ja kansalaisten oikeusturvasta ovat kiinnostuneita, horjuu pahasti.
Asiaa pahentaa vielä oleellisesti se, että Korkein oikeus (kahden jäsenensä pätöksellä) ei antanut vastaajille valituslupaa, joten asia ei tullut lainkaan KKO:n (viisijäsenisen jaoston) tutkittavaksi. Jos päätös valitusluvan myöntämisen jälkeen olisi siellä tutkinnan jälkeen pysynyt, luottamus tuomion oikeellisuuteen olisi varmaan oleellisesti kasvanut. Mutta nyt - KKO:n arvovalta onnettoman valitusluvan epäävän päätöksen jälkeen on alamaissa.
"Se ettei julkisuuteen ole vuodettu todisteita ei tarkoita etteikö niitä olisi!"
Miksi sitten julkisuuteen vuodetaan jatkuvasti päinvastaisia todisteita, ettei mitään ole?
Outoa peliä.
Aloittajalle: tässä on ideana niin Ulvilan surman kuin tämän lapsijutun suhteen se, että syyttömyys pitää todistaa. Mitä tällä nurkinkurisella ja epälänsimaisella menetelmällä sitten haetaan, on toinen juttu.
Syytä olettaa, että Suomessa on samaan aikaan tuomittu tosi isokenkäisiä ja kovantason pedofiileja (viitaten Siltavuoren tapaukseen ja siitä kirjoitettuun, sekä lapsibordelliin ja myös Paltamon lapsivankilaan), ja hyvävelijärjestelmä haluaa ihmisten tietävän, että miten löyhillä eväillä muka juuri heidät on tuomittu esimerkkinään Anneli Auer, jos nyt sattuvat naapurit ja muut tulemaan tietoiseksi heidän synneistään.
Tekijä on ollut posessa jo tovin. Laillinen tuomio ( 7,5v)mitä istuu tuli lsh ja pahoinpitelyistä. Murhasta tulee tuomio tämän vuoden puolella.
Aiemmat tuomiot kumosi KKO ja palautti murhakäsittelyn alioikeuteen, josta elinkautinen ja viimeksi HO mikä ei ole julkistanut tuomiota vielä.
Mistä sinä varmuudella tiedät missä kyseinen henkilö todellisuudessa on ja on ollut?! Pelaat pelkän uskon varassa, kun lehdessä niin luki. Ja ihan sama mistä tulee tuomio, pelkkää sirkusta kaikki.
Kaiken huippu on tuo että vanhin silloin 10 vee tyttö oli lasten mukaan pakottanut muut lapset katsomaan Kukan ja tytön harrastamaa ryhmäseksiä ja muut lapset on pakotettu mukaankin. Vanhin tyttö oli tutkiettaessa NEITSYT!!!, kielsi jyrkästi että mitään tällaista olisi koskaan tapahtunut. Mutta kellot ei soi, vaikka lapset on syyttäneet murhaoikeudenkäynnin puolella vastaavasti tyttöä karmeista ja 100% epätosista asioista.
Ja hovin tuomion perusteluissa tyttöä syyllistettiin siitä ettei hän suostu muistamaan mistä on peräisin silmälle näkymätön arpi, että kyllä se nyt varmaan valehtelee . Veikkaan että 100 % ihmisistä ei tosiaankaan muistaisi jokaisen iät ja ajat sitten parantuneen naarmunsa syntyajankohtaa. Ja mikä parasta, Auerin vastineen mukaan yksikään Auerin lapsiin tekemistä "viiltelyarvista" ei vastaa sitä mitä yleensä käsitetään viiltelyarveksi. Ei ainutkaan! Auer on siis onnistunut viiltelemään lapsiaan kymmeniä kertoja tekemättä yhtäkään viiltelyarvelta näyttää arpea. Miten se on siinä onnistunut?
on UV lampulla katsottuja naarmuja joita jokaisen iho on täynnä.Jos tosiaan olisi viillelty niin ne olisi olleet koulussa vertatippuvina.Kyllä kai sellainen olisi herättänyt huomiota.Koulun lääkärintarkastuksessa iho oli todettu terveeksi.Surullisinta että nyky-Suomessa tällaisia "noitaoikeudenkäyntejä" käydään jo melko usein.Lapset saa tarinoida ihan mitä tahansa kaikki kelpaa tuomion perusteeksi.Oikeus lähtee siitä oletuksesta että lapsi ei voi valehdella.Omasta lapsuudesta muistan että se taito opittiin melko varhain
Ja kaiken hyippy: Klu Klux Klaani tuomaroi Suomen oikeuslaitoksessa.
Käsittämätöntä!!!
Ja kansan valitsemien kansanedustajien, pääministerin ja presidentin mielestä tämä on OKEY?
Kun Suomi on perustuslain uudistusen myötä luovattunut itsenäisyytensä ulkopuoliselle taholle, niin onko Suomen johdossa sen enempää Stubb kuin Niinistökään?!
Ja perustuslainmuutos oli välttämätön myös sen vuoksi, koska siihen oli merkittävä perusoikeuksien rajoitusmahdollisuus, jota tällä lailla on aikaisemmin turvattu kansalaisille: elää, olla ja asua, koska EU:ssa on voimassa kuolemantuomio.
Toisaalta Irlanti on osannut vaatia itselleen poikkeuksen tähän pykälään, ja Niinistö on allekirjoittanut Suomen puolesta poikkeuslain ja hyväksynyt "Irlannin kansan huolenaiheen", ja turvannut heille jatkossakin oikeutensa saada elää.
Törmäsin tähän valtioneuvoston asiaan ja allekirjoitettuun lakiin googlettaessani Ulvilan kunnanvaltuutetun nimeä, joka esiintyi humaltuneena, ja jonka - ainakin - sukunimi yhdistyi Ulvilan surman oikeudenkäyntituomariin.
Mikä merkillinen sattuma?! Muuten tuskin olisin koskaan moista lakia edes löytänyt. Ei tiedotusvälineissä olla hiiskuttu sanaakaan!
Tämän lain rinnalla tuntui pikkuiset Ulvilan syyttömyyden todistelut jo kepeiltä jutuilta perusoikeuksien kannalta, kun ryhdytään puhumaan jo oikeudesta saada elää.
Joo onhan se ihmeelllistä että jotkut tekevät oikein 2 eri rikosta.
Ei uskois mutta huhu... tätä elämää.
Jutut Hitleristä ja Stalinista ovat huuhaata, kuten tää Ulvilan emäntä.
Sanotaan että Pena syyttää Jartsaa kahdesta rikoksesta. Syyttäessään Jartsaa rikoksesta nro 1 Pena puhuu palturia niin että korvat heiluu ja nenä kasvaa niin pitkäksi että sen kuskaamiseen tarvitaan kottikärryt. Syyttäessään Jartsaa rikoksesta 2 Pena puhu onneksi vain ja ainoastaan totta, me tiedetään tää varmasti koska kaikki Penan stoorit ja niitä koskevat tutkimukset on salattu.
Menee läpi vain Ulvilassa joka sijaitsee omassa todellisuudessaan.
Jos tuomio tulee, niin siitä lähtien epäiltyjen tulee osoittaa syyttömyyteensä, ihan demokratian perusrakenteita jyrsitään.