Kameravertailu: Applen iPhone 6 Plus vastaan Samsungin Galaxy Note 4
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/11/01/kamera-kuva-vertailu-arvostelu-apple-iphone-6-plus-samsung-galaxy-note-4
Oottakaas kun Samsung Galaxy Note 4 saa vielä Android-päivityksessä tuen RAW-kuvatiedoille:
Uusi Android tuo yhden kameraa merkittävästi parantavan ominaisuuden
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/10/29/uusi-android-tuo-yhden-kameraa-merkittavasti-paremman-ominaisuuden
"Androidin tuleva 5.0-versio tuo Android-puhelinkameroihin yhden merkittävän uudistuksen. Lollipop-nimeä kantava järjestelmäpäivitys sisältää nimittäin järjestelmätasolla tuen RAW-kuvatiedoille.
Forbesille kirjoittava Paul Monckton huomioi, että paljon JPEG-kuvia enemmän tietoa kuvasensorin tallenteesta kertovat RAW-kuvat parantavat Android-puhelimesi kameraa potentiaalisesti hyvinkin paljon.
Monckton on kokeillut kirjoitustaan varten prototyyppisovellusta, joka hyväksikäyttää uutta ominaisuutta."
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/11/01/kamera-kuva-vertailu-arvostelu-apple-iphone-6-plus-samsung-galaxy-note-4
Oottakaas kun Samsung Galaxy Note 4 saa vielä Android-päivityksessä tuen RAW-kuvatiedoille:
Uusi Android tuo yhden kameraa merkittävästi parantavan ominaisuuden
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2014/10/29/uusi-android-tuo-yhden-kameraa-merkittavasti-paremman-ominaisuuden
"Androidin tuleva 5.0-versio tuo Android-puhelinkameroihin yhden merkittävän uudistuksen. Lollipop-nimeä kantava järjestelmäpäivitys sisältää nimittäin järjestelmätasolla tuen RAW-kuvatiedoille.
Forbesille kirjoittava Paul Monckton huomioi, että paljon JPEG-kuvia enemmän tietoa kuvasensorin tallenteesta kertovat RAW-kuvat parantavat Android-puhelimesi kameraa potentiaalisesti hyvinkin paljon.
Monckton on kokeillut kirjoitustaan varten prototyyppisovellusta, joka hyväksikäyttää uutta ominaisuutta."
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuo RAW on varsin turha ominaisuus jopa järjestelmäkameroissa.
Oletko koskaan verrannut raw kuvaa ja jpeg kuvaa järkkärilläsi?
Ero on kuin yö ja päivä värisyvyydessä varsinkin.
Olen. Ei merkittävää eroa. Hyvät J-kamerat eivät pakkaa Jpeg kuvia niin paljon ja usein niissä on sellainen laatusäätö josta voi säätää niiden pakkausta.
Jos et eroa huomaa niin sulla on joko huono kamera tai sitten et kykene erottamaan kuvien laatueroja, itse olen kokeillut ja ero on kuin yö ja päivä.
Ei tosiaan ole merkittävää eroa vaikka olisi hyvä kamera ja objektiivi. Se aiheuttaa vaan lähinnä enemmän työtä kun kuva pitää muuttaa takaisin jpeg kuvaksi kuvankäsittely ohjelmalla.
Voit ihan kysyä keneltä tahansa aiheesta ymmärtävältä niin olet väärässä tuossa asiassa.
Googlellakin löydät paljon vertailukuvia ja tietoa asiasta.
Monet järkkärit pystyy muuttamaan raw kuvan suoraan myös jpeg muotoon ja oma Canon jopa osaa kuvata sekä raw että jpeg kuvan samalla otolla.
Testasin juuri ja Raw kuvanlaatu vaikutti olevan jopa huonompi kuin jpg laatu. Lisäksi kun sen muutti jpg muotoon niin kuvankoko jäi paljon pienemmäksi kuin suoraan jpg muotoon otetussa kuvassa. ( Otettu samasta kohteesta).
Ehkä jollain yli 1000 euroon rungolla ja putkella eron alkaa näkemään.
Ohhoh, vai huonompi?
Säädä iso arvot kohdalleen niin huomaat eron, kirkkaassa ulkoilmassa kesällä esimerkiksi ero on selvempi ja varsinkin puun lehdet jne. suorastaan hyppää kuvasta ulos verrattuna jpeg pakkaukseen, jpeg pakkauksessa huomaat esimerkiksi puiden lehdissä suttuisuutta.
Rungolla ei niinkään ole väliä vaan objektiivilla.
Kuvan käsittelyyn aina on kannattavampaa ottaa raw kuvia.
Kuvanlaadullisia eroja ei paljon ole kuten voidaan lukea tästä keskustelusta: http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12701934&postdays=0&postorder=asc&start=0
Enemmänkin paremmat muokkausmahdollisuudet ovat rawin etuja ja näiden pohjalta kuvista voi saada parempia mutta ei suoraan. Pitää huomenissa oikein testata että kuvaa päivänvalolla maisemaa sekä jpg että Raw muodossa ja vertaa niitä tietokoneella siten että ei muokkaa näitä ollenkaan vaan muuttaa rawin jpg kuvaksi Pisaca ohjelmalla.
Tää ei oo mikään kamerapalsta!
Kyllä tässä kameroista on kyse ja raw kuvista.
Menkää puhelinpalstalle väitteleen! Törkeää että luotsi poistelee ja siirtelee muiden viestejä mielivaltaisesti mutta ei ITSE osaa pysyä aiheessa ollenkaan.
edit. kamerapalstalle väitteleen
Oot varsinainen vastarannan kiiski nykyään, aina toista mieltä, asiassa kuin asiassa. Ei moderoinnin ja keskustelun tarkoitus ole sellainen.
Vapunen kestää huonosti itseensä kohdistuvaa arvostelua ? Oli tässäkin thredissä taas muutakin kommenttia, bittitaivaisiin kadonnut sekin.
Kuvaako joku järkkärillä muuta kuin RAW? Varmaan myös asetuksista päällä pienin kuvakoko.
Jpeg parhaalla laadulla riittää mainiosti ja sitä voi muokata nykyään aivan riittävästi.
When Do I Use RAW vs JPEG?
Is each format useful, yes. But, is there clearly one format that is superior? Absolutely. Don’t let anyone tell you that JPEGs are just as good as RAWs because the bottom line is that they are not! There is a vast difference in the amount of information retained in a RAW file compared to a JPEG as you will soon come to see.
http://www.slrlounge.com/school/raw-vs-jpeg-jpg-the-ultimate-visual-guide/
It’s not news that RAW files have a far greater latitude than the same JPEG photographs. However, many beginners only understand this difference on a theoretical level
http://petapixel.com/2014/07/21/raw-vs-jpeg-using-real-world-examples-illustrate-difference/
Ja tietysti on syytä muistaa, että järjestelmäkameralla kuvaajan ei kannata tuhlata rahojaan lisäoptiikkaan. Kittiputki on myös kevyt verrattuna lasista ja metallista tehtyihin, kalliisiin objektiiveihin.
Tämä ei ole mikään kamerapalsta!
Kylä lähtee!
Kertokaapa nyt tyhmälle. Jos RAW on 14 bittistä ja jpg 8 bittistä per kanava, niin miksi ei kannattaisi käyttää RAW tiedostoja. Kannattaako ostaa järjestelmäkamera ja ottaa kuvia, kuten halvalla pokkarilla?
Ne vaatii enemmän työtä ja kuvanlaatu on jpeg muodossa erinomainen kunhan vaan kuvaajalla on perusteet hanskassa.
Mitkä perusteet pitää olla hanskassa?
Osaa kuvata oikeilla asetuksilla ja osaa sommitella kuvan oikein. Jos ei osaa kunnolla kuvata niin kuvanlaatu on huono molemmissa formaateissa.
Ei kai lisätyö ole poisluettua, jos on tarkoitus saada hyviä kuvia. Pokkareilla saa ihan hyviä jpg-kuvia. Miksi sitten käyttää järkkäriä ja jättää käyttämättä ominaisuuksia? Mikä ero sävyissä on verrattuna 8 bittiä versus 14 bittiä?
Koska kuvanlaadussa ei näy suuria eroja ja helpottaa paljon kuvaamista.
8 bittiä on 256 sävyä, 14 bittiä on 16 000 sävyä. Vääntäkää noista, kumpi ompi parempi. Miksi ei voisi tallentaa otokseen kunnollista dataa.
Koska jpeg on kunnollinen. Laatu erinomaista.
Raw:ta on hyötyä jos valkotasapainoa meinaa jälkikäteen säätää, jpeg:ssa se ei enää onnistu.
Onnistuu se ainakin minulla.
Kova jätkä. Onnittelen.
Ei tämän kokemusta omaavan Ammattikuvaajan kanssa viitsi vääntää. Minähän tiedän. Etkö vapunen koskaan voi myöntää olevasi väärässä, aika usein olet ja sitten poistat koko keskusteluketjun. iPhone ketju onneksi sai Sinut pois paimentamasta.
En voi myöntää koska omien kokemusten perusteella koen asian näin.
On se, että pitää olla toista mieltä asiassa kuin asiassa. Toinen murhe on, että poistaa tämänkin kommentin koska ei kestä kritiikkiä. RAW on täysin suoraan, täysin yksiselitteiseti, selvä kuin pläkki, parempi formaatti.
"Don’t let anyone tell you that JPEGs are just as good as RAWs because the bottom line is that they are not!"
Vapunen, ei palstan modena oleminen tarkoita sitä, että jokaiseen asiaan täytyy viran puolesta olla mielipide ja että joka ikiseen thrediin täytyis vastata.
Joo joo ja sitten joku tyhmä saattaa ottaa Sinut tosissaan.
Vapusen omat kokemuksethan ovat monesti osoittautuneet aivan fantastisiksi.
Juuh, ostin kesällä Nexus 5 puhelimen, mutta en ole tyytyväinen sen kameraan ja akkukestoon.
Nyt on onneksi tulossa aito One plus One, se varmaankin täyttää toiveeni.
Hyvät naurut sain tästä ketjusta kyllä.
hah hah, hyvät naurut sain ainakin tästä ketjusta.
Vapunen voisi olla poistelematta viestejä, keksutelupalstan luonne on että siellä saa keskustella ja välillä nakella huumoriakin, lue muotakin palstoja niin tiedät.