Sivari vai armeija?

Kun nyt on taas armeijaan lähtenyt liuta miehiä, ovat naiset jääneet rannalle ruikuttamaan ja hokemaan "soteleski" sanaa.
Mun mies meni alkuun armeijaan muttei jostain syystä viihtynyt siellä ja pääsi pois. Se vaihto sivariin, joka oli munkin kannalta parempi; saatiin olla n.24h/vrk yhdessä, se sai erilaisia korvauksia ja kokemusta ammatista, jonka sai tietenkin itse valita. Eikä töitä ollut kuin 8h päivässä, ei aina sitäkään. Ja vapaapäiviä oli KAIKKI viikonloput...
292023
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

SIVARI, SIVARI, SIVARI, SIVARI
ARMEIJA ALAS, FUCK THE ARMY! :P

Äänestä

Taakse poistu !

Äänestä
  • miettikääs sitä jos kaikki suomen miehet ajattelis et armeija on syvält. "mennää sivariin kaikki vaan". suomel voi olla aika hiljasta puolustaa vapauttaan ja itsenäisyyttään ilman taisteluhenkeä ja -voimaa.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    miettikääs sitä jos kaikki suomen miehet ajattelis et armeija on syvält. "mennää sivariin kaikki vaan". suomel voi olla aika hiljasta puolustaa vapauttaan ja itsenäisyyttään ilman taisteluhenkeä ja -voimaa.

    Tutkimusten mukaan näitä isänmaanystäviä, jotka menisivät armeijaan vaikka ei olisi pakko on aivan tarpeeksi.

    Onko palkka-armeija kallis? Ei.

    Valtio menettää suuret rahat siinä, kun pojat ovat armeijassa. Mitä jos tekisit vuoden työtä tuon hukkavuoden puolesta. Siinä menee suuret verorahat pois..

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    miettikääs sitä jos kaikki suomen miehet ajattelis et armeija on syvält. "mennää sivariin kaikki vaan". suomel voi olla aika hiljasta puolustaa vapauttaan ja itsenäisyyttään ilman taisteluhenkeä ja -voimaa.

    no kukas tänne muka hyökkäis?

    Äänestä

Jos on kunnon mies, niin kyllä armeijaan sitten menee, iekä minnekään saatanan vanhainkotiin 13 kuukaudeksi. On se ihmi, jos ei mies uskalla suojella perhettään ja maataan, vaan menee akkakouluun!

Äänestä
  • Perheen suojeleminen ei ole ensinkään rauhan aikana edes armeijan tarkoitus, juntti.

    ja Sivari saa kyllä itse päättää minne sitä arvokasta työkokemusta menee hankkimaan.

    ja Sodan aikana jokainen sivarikin saa asekoulutuksen ja pääsee täten suojelemaan maataan (kuten myös naisetkin saavat, yleensä aseettoman koulutuksen)

    Kyllä naisetkin joutuvat maataan suojelemaan sodan aikana, mutta nyt onkin kyse rauhan aikana olevasta armeijasta, joka pakollisuudestaan johtuen syö sekä miestä että rahaa.

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Perheen suojeleminen ei ole ensinkään rauhan aikana edes armeijan tarkoitus, juntti.

    ja Sivari saa kyllä itse päättää minne sitä arvokasta työkokemusta menee hankkimaan.

    ja Sodan aikana jokainen sivarikin saa asekoulutuksen ja pääsee täten suojelemaan maataan (kuten myös naisetkin saavat, yleensä aseettoman koulutuksen)

    Kyllä naisetkin joutuvat maataan suojelemaan sodan aikana, mutta nyt onkin kyse rauhan aikana olevasta armeijasta, joka pakollisuudestaan johtuen syö sekä miestä että rahaa.

    Sehän siinä onkin, että sivaritkin osallistuvat
    sotaan. Saatana hauska oliskin nähdä sivariakka
    asekädessä sohimassa sillä sinne tänne.
    Toisaalta onhan se kunnioitettavaa jos on
    todellakin jokin vakaumus ja haluu elää sen
    mukaisesti. On mullakin muutamia sivarikavereita,
    eikä se niistä yhtään sen paskempia ihmisiä tee.
    Ihan vapaasti mun puolesta, luuta käteen
    ja menoksi, hipit!

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Perheen suojeleminen ei ole ensinkään rauhan aikana edes armeijan tarkoitus, juntti.

    ja Sivari saa kyllä itse päättää minne sitä arvokasta työkokemusta menee hankkimaan.

    ja Sodan aikana jokainen sivarikin saa asekoulutuksen ja pääsee täten suojelemaan maataan (kuten myös naisetkin saavat, yleensä aseettoman koulutuksen)

    Kyllä naisetkin joutuvat maataan suojelemaan sodan aikana, mutta nyt onkin kyse rauhan aikana olevasta armeijasta, joka pakollisuudestaan johtuen syö sekä miestä että rahaa.

    Mistä tiedät , jos venäjä huomenna hyökkää... Laitetaan sivarit eteen maaleiksi... Antaa niiden sitten puolustaa maataan

    Äänestä

  • Chibi kirjoitti:

    Mistä tiedät , jos venäjä huomenna hyökkää... Laitetaan sivarit eteen maaleiksi... Antaa niiden sitten puolustaa maataan

    Joo, totahan mä en oikeen ottanutkaan
    huomioon! Hyvä pointti!

    Äänestä

Et ole ainoa armeijasta maitojunalla lähtenyt.

Ei kaikkia ole luotu kestämään armeijaa.

Kyllä moni on syntynyt miehen vaatteisiin , vaikka sisäällä asuukin pieni tyttö.

Pukeudu vapaasti hameeseen ja ole reilusti sitä mitä olet.

Kyllä moni nainenkin pukeutuu miesten asuihin, eivät rajat ole niin selkeitä.

Kannustusta sinulle sivari valitsemallasi tiellä.
Harva uskaltaa näyttää ulkoisesti olevansa mammanhelmoissa kasvanut ämmä.

NUORET - siviilipalvelus on vaihtoehto, jos haluatte osoittaa olevanne transvestiitteja, hinttejä, narkkareita, pelkureita tai vaikkapa vaan kurittomia pellejä.

Äänestä
  • Epäilen kyllä, että alkuperäsen kirjottajan tarkotuksena oli pelkästään provosoida lukijat sivareita vastaan. Oli miten oli, jokaselle on oma ratkasunsa ja joillekin se on sivari. Et kertonut, miksi jätkäsi ei "viihtynyt" intissä ja miksi se lähti pois? Oliko syy aidosti hyväksyttävä vai valehteliko se kenties? Terveydellisistä ja vakaumuksellisista syistä sivariksi rupeevat hyväksyn ongelmitta, mutta en pelkkiä lusmuja. "Oli vähän ikävää, en saanu nukkuu kymmeneen ja jäi parit Salkkarit väliin, meenpä tästä sivariin..." Vai onko niillä inttijätkilläkään mitään vakaumusta?

    Äänestä

  • cindy kirjoitti:

    Epäilen kyllä, että alkuperäsen kirjottajan tarkotuksena oli pelkästään provosoida lukijat sivareita vastaan. Oli miten oli, jokaselle on oma ratkasunsa ja joillekin se on sivari. Et kertonut, miksi jätkäsi ei "viihtynyt" intissä ja miksi se lähti pois? Oliko syy aidosti hyväksyttävä vai valehteliko se kenties? Terveydellisistä ja vakaumuksellisista syistä sivariksi rupeevat hyväksyn ongelmitta, mutta en pelkkiä lusmuja. "Oli vähän ikävää, en saanu nukkuu kymmeneen ja jäi parit Salkkarit väliin, meenpä tästä sivariin..." Vai onko niillä inttijätkilläkään mitään vakaumusta?

    Voin sanoo ettei oo minkäänlaista vakaumusta useimmilla.

    Äänestä

  • Vain pieni osa siviilipalveluksen valinneista tekee sen laiskuuden takia, toisilla kun on ihan omia mielipiteitä ja vakaumuksia. Mutta nehän kaikki ovat luonnollisesti "perseestä", koska eivät löydy omasta pääkopastasi.
    Paljon enemmän "munaa" löytyy niistä miehistä, jotka tosiaan ovat mitä ovat (EIKÄ se todellakaan tarkoita transvestiitteja tai hinttareita!) ja pysyvät OMIEN mielipiteidensä takana. Ja sekin hyvä puoli heissä on, että he ymmärtävät ihmisten olevan erilaisia, he siis tajuavat ettei ajatukset ole kloonituotteita.
    Mä tosiaan toivon että armeija tekee miehiä teistä, jotka ette muuten sitä saavuta. Mikähän tästäkin maailmasta tulisi jos jäisitte tuolle tasolle... :)

    Äänestä

  • cindy kirjoitti:

    Epäilen kyllä, että alkuperäsen kirjottajan tarkotuksena oli pelkästään provosoida lukijat sivareita vastaan. Oli miten oli, jokaselle on oma ratkasunsa ja joillekin se on sivari. Et kertonut, miksi jätkäsi ei "viihtynyt" intissä ja miksi se lähti pois? Oliko syy aidosti hyväksyttävä vai valehteliko se kenties? Terveydellisistä ja vakaumuksellisista syistä sivariksi rupeevat hyväksyn ongelmitta, mutta en pelkkiä lusmuja. "Oli vähän ikävää, en saanu nukkuu kymmeneen ja jäi parit Salkkarit väliin, meenpä tästä sivariin..." Vai onko niillä inttijätkilläkään mitään vakaumusta?

    Syy oli mielestäni hyväksyttävä: hän ei yksinkertaisesti kestänyt armeijaa sairautensa vuoksi.

    Äänestä

  • Montas tuollaista sivaria tunnet??
    Pelle.
    Minä en ainakaan tunne yhtään.

    Propaganda jyllää!

    Perustele kantasi, miten armeija tekee pojasta miehen?? Eihän siihen ole järkevää perustelua, sinulle on vaan jankutettu sitä pienestä pitäen.

    Loppuukin työ(sivari)päivä taas kohta. Taidan käydä juoksulenkillä, sitten vois mennä viettämään iltaa tyttöystävän kanssa.

    Peace And LOVE!!

    T: Pasifisti!

    Äänestä

Mies, joka ei mene armeijaan, ei ole mies. Minun mielestäni. Eri lukunsa ovat tietenkin fyysisesti vammaiset, jotka eivät mitenkään voi mennä armeijaan.
Kuka nyt viihtyisi armeijassa? Tuskin kukaan tosissaan tykkää rämpiä kurasella pellolla kaatosateessa kiväärit ja 15 kilon reput selässä. Mutta mitä jos oikeasti syttyisi sota? Suomi on muutenkin niin pieni maa, ettei armeijassa ole koskaan liikaa sotilaita jos sota joskus syttyy. Huom!! Tämä on vain minun henk.koht. mielipiteeni.

Äänestä
  • Ala mennä sinne sitten äläkä valita.

    Äänestä

  • Musta on kiva rämpiä suossa ja leikkiä sankaria... Se on mun lapsuuden haave

    Äänestä

  • Chibi kirjoitti:

    Musta on kiva rämpiä suossa ja leikkiä sankaria... Se on mun lapsuuden haave

    Jees, sielläpä hyvinkin punnitaan miehen kyvyt, suolla suunnistamassa rinkat selässä.
    Voi tuntua jostain pikkutytöstä hölmöltä, vaan sitä se ei ole.

    Jos on tottunut muiden pitkätukkaluusereiden kanssa pitkät päivät katsomaan jotain muotinäytös yms. videoita isipappan nahkasohvalla, niin ei se yllätys ole että mieluummin hylätään isänmaa kuin lähdetään näyttämään miehisyyttä.

    Armeija juuri siinä muodossaan kuin rämpimistä sisältääkin, toimii tänäpäivänäkin erinomaisesti mieskouluna, se vaan tuntuu nykyajan vellipersenuorille olevan liikaa.

    Kaikki pojat ja tytöt armeijaan, ehdottomasti kokemisen arvoinen kokemus, kauhukertomuksista huolimatta.

    Äänestä

  • jos joku maa haluais hyökätä tänne se olis yks mulkun suhaus esim. itä... jos ne todella tänä päivänä haluais ottaa meitit ei meillä olis mitän mahkuja vaikka kaikki sivarin käyneet tai armyssä olleet seisoskelis siellä rajoilla aseet olalla... oma mieli pide tähän sivari armu sivari paskaa on... vittu mitä touhua itte olin intis meni sukset ristiin paikalliste päättäjien kanssa... ei ole armeijaa vastaan mitään ajattelin ihan tulevana työnä... menin sit sivariin lähin vittuun istuin linassa pari kuukautta loppuun kaikki noi on ihan perseestä koittakaa ennen kun tuomittette mieti että joku sivari on voinu sun omaa mummuas autaa jossain hoitokodis tai sairaalassa ihan vielä omasta hyvästä tahdosta eikä mistään vitun laiskuudesta IHAN YLEISESTI KAIKILLE EN TUOMITSE AIKASEMPAA KIRJOTUSTA ... OMAT MIELIPITEET KUNNIAAN mutta miettikää asioita niiden oikeilla nimillä ei se ole niin yksinkertaista...

    Äänestä

Ei vetelästä saada hetkessä raudanlujaa betonitöissäkään.

Jos armeijassa viipyy päivän tai 2 , pitäis tajuta et siel oleminen muuttuu päivä päivältä helpommax.

Kulkee joukon mukana, siel on kymmeniä sun ympärilläs, kaikki ne mokaa ja jännittää siinä missä säkin.

Viikon kun on ollut, ei sieltä pois halaja, jos on mieheksi veistetty.

Armeija on tosipoikien mesta. Hiukan tuskaa, paljon nautintoa.

Hikeä, tuskaa ja kyyneliä. Kaikki mahtuu mukaan.
Pois ei jää tervejärkisistä kukaan.

Vain kaikista surkeimmat nahjukset ja hinttariparat jättää armeijan väliin, kun ei tartte, kun ei kykene, kun ollaan niin PERSEEESTÄ !

Äänestä
  • Mun mies on oli intissä reilu 2 ½ kuukautta eikä mitään 1-2viikkoa. Se vaan ei tykännyt sellasesta pompottelusta tai armeijasta ja kun sillä se sairauskin on niin ei olis ollu mitään kivaa rämpiä jossain suossa ja yhtäkkiä alkaa oksentelemaan rajusti. Vai?
    Se meni mielummin sivariin haluamaansa ammattiin oppimaan ammatista jotain. Sillä ois vieläpä ollu mahdollisuus jatkaa sitä työtä sivarin jälkeen...

    Äänestä

  • Dresset Cream kirjoitti:

    Mun mies on oli intissä reilu 2 ½ kuukautta eikä mitään 1-2viikkoa. Se vaan ei tykännyt sellasesta pompottelusta tai armeijasta ja kun sillä se sairauskin on niin ei olis ollu mitään kivaa rämpiä jossain suossa ja yhtäkkiä alkaa oksentelemaan rajusti. Vai?
    Se meni mielummin sivariin haluamaansa ammattiin oppimaan ammatista jotain. Sillä ois vieläpä ollu mahdollisuus jatkaa sitä työtä sivarin jälkeen...

    Kaikenmaailman sairauksia ja blaa blaa blaa..vaan

    TOTUUS on kuten ITSEKIN kirjoitat :

    ei kultsi tykkää POMPOTTELUSTA.

    Pompoja on ne kuin ei armeijaan mene.
    Kyllä siellä hiukan vajaavainenkin pärjää (esim toinen käsi puuttuu), vaan kun ei haluta kun ei tartte ku äiti on aina hemmotellu ja laittanut eväät mukaan ilman komentelua.

    Jestas te pelkurisivarit ootte PERSEESTÄ !

    Äänestä

  • Puhuu pussiin kirjoitti:

    Kaikenmaailman sairauksia ja blaa blaa blaa..vaan

    TOTUUS on kuten ITSEKIN kirjoitat :

    ei kultsi tykkää POMPOTTELUSTA.

    Pompoja on ne kuin ei armeijaan mene.
    Kyllä siellä hiukan vajaavainenkin pärjää (esim toinen käsi puuttuu), vaan kun ei haluta kun ei tartte ku äiti on aina hemmotellu ja laittanut eväät mukaan ilman komentelua.

    Jestas te pelkurisivarit ootte PERSEESTÄ !

    ...sellainen yksikätinen ei välttämättä kuolisikaan metikköön jonkin harjoituksen aikana!!

    Äänestä

  • Dessi kirjoitti:

    ...sellainen yksikätinen ei välttämättä kuolisikaan metikköön jonkin harjoituksen aikana!!

    Harjoituksista ainakin tulisi totuudenmukainen kuva kun olisi miehiä mukana jokalähtöön.
    Kyllä armeijasta sopivia hommia löytyy ykskätisillekin.

    Ongelmana on armeijaa karttavat laiskurit, joilla on jopa kaikki kädet ja jalat tallella, mutta silti itkeskellään, että onpas liian kovaa kuria, ei tämmöistä tartte kestää.

    Sivarit on rumia,
    niil on huulet kumia
    ja ne polttaa oopiumia.

    Äänestä

  • Sinne vaan kirjoitti:

    Harjoituksista ainakin tulisi totuudenmukainen kuva kun olisi miehiä mukana jokalähtöön.
    Kyllä armeijasta sopivia hommia löytyy ykskätisillekin.

    Ongelmana on armeijaa karttavat laiskurit, joilla on jopa kaikki kädet ja jalat tallella, mutta silti itkeskellään, että onpas liian kovaa kuria, ei tämmöistä tartte kestää.

    Sivarit on rumia,
    niil on huulet kumia
    ja ne polttaa oopiumia.

    tukehtua omaan vereesi kesken harjoituksen??

    Äänestä

En kannata siviilipalvelusta, mutta jos sinne mennään vakaumuksen eikä velttoilun varjolla niin hyvä että vaihtoehto intille löytyy.Mahdollisen ( ei toivottavan ) kriisitilanteen puhjetessa tehtävänjako tietysti tarkistetaan.

Äänestä
  • Naurattaa oikein kun kaiken maailman selkärangattomien apinoiden kirjoituksia katselee. Vai että on siviilipalvelus typerää hommaa? Sivariin menijät on homoja ja velliperseitä? Inttiin menijät on kovia jätkiä?

    En tiedä teistä, mutta aika moni tuntemistani ihmisistä on mennyt inttiin tasan siksi kun muutkin menevät. Kuulee kommenttia "Ai miksi en menisi?". Ei kyseenalaisteta ollenkaan, hyväksytään asia siksi, "koska kaikki muutkin ovat niin tehneet aina". Semmoisista ihmisistä ei tule ikinä yhtään mitään. Eri asia on toki semmoiset, jotka ovat motivoituneita palvelemaan maataan sodan syttyessä.

    Itselleni siviilipalvelus oli todellakin luonnollisempi vaihtoehto, koska en näe järkeä siinä, että puolustaisin valtiota jossa asun tällä hetkellä. En koe, että minun pitäisi osoittaa kunnioitusta sodassa olleita sukulaisiani kohtaan menemällä inttiin. Kunnioitan heitä muutenkin, miksi siviilipalvelukseen lähteminen vähentäisi sitä tippaakaan?

    Noh, taidan tästä kääntyä kohtapuoliin Lapinjärven koulutuskeskuksen ah, niin pehmeään punkkaan ja alkaa vetelmään hirsiä

    - Sami "skope" Keinänen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Dresset Cream kirjoitti:

Kun nyt on taas armeijaan lähtenyt liuta miehiä, ovat naiset jääneet rannalle ruikuttamaan ja hokemaan "soteleski" sanaa.
Mun mies meni alkuun armeijaan muttei jostain syystä viihtynyt siellä ja pääsi pois. Se vaihto sivariin, joka oli munkin kannalta parempi; saatiin olla n.24h/vrk yhdessä, se sai erilaisia korvauksia ja kokemusta ammatista, jonka sai tietenkin itse valita. Eikä töitä ollut kuin 8h päivässä, ei aina sitäkään. Ja vapaapäiviä oli KAIKKI viikonloput...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu